{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

Фейк из двух слов, который изменил историю Российской империи

Рассказываю за 13 минут

Вот цитата из проверенного французского источника, датированного 50-60 годами XVIII века, когда в России, как вы знаете, правила Елизавета Петровна:

«Но того же числа, 28 января 1725 года, в исходе второго часа по полудни государь, почувствовав приближающуюся уже кончину, потребовал бумаги и, взяв перо, стал быстро писать, но рука его начертала только несколько неявственных строк, в конце могли разобрать одни только сии слова "Отдайте всё…". И когда перо выпало из рук его, то повелел призвать к себе старшую дщерь цесаревну Анну Петровну и хотел сказать ей, что писать, но как сия к нему подошла, он не мог уже ничего говорить».

Я процитировал книгу, которая была заказана русским правительством. Автор этой книги о Петре Первом – самый известный западный философ своего времени, философ с которым вела переписку Екатерина II, Вольтер.

Дальше Вольтер прибавит к этому красивому, кинематографичному описанию, что Пётр не считал болезнь смертельной, вот и был столь беспечен в назначении преемника…

Позже такие титаны историографии как Соловьёв и Буганов, биограф ПетраГоликов слепо согласятся с описаниями Вольтера, и этот образ смерти первого императора надолго утвердится в исторической памяти целых поколений.

Но спустя век советский историк Павленко усомнится в подлинности вольтеровской истории.

Фраза «Отдайте всё…» будет справедливо названа мифом, рождённым политическими соображениями.

Вот пруфы.

Ни современники Петра, ни историки при Петре (например, Феофан Прокопович) не свидетельствуют о том, что император хотел отдать распоряжение о наследнике.

Важно: перед нами фальсификация, о котором многие узнали от Вольтера. Но Вольтера нельзя обвинить во лжи. Философ тщательно работал с источниками, хоть и книга, повторюсь, была написана по заказу русского правительства.

Ещё раньше эпизод о последних часах жизни Петра встречается в записках Бассевича.

Давайте я быстро расскажу, кто это такой, чтобы не запутаться в этой детективной истории. Я ведь уже сказал, что подделка повлияла на судьбу Российской империи. Поэтому без сюжетных арок здесь не обойтись.

Вот арка Бассевича. Чувак строил карьеру и дорос до тайного советника при герцоге голштинского Карла-Фридриха. Голштинского, подчёркиваю, - это важно в нашей истории. Этот Карл станет зятем Петра, отцом Петра III, племянников короля Швеции Карла XII, с которым Пётр бился всю Северную войну, и по факту – предков всех российских императоров. Нормальный такой зачин, не правда?

Так вот Бассевич. Он в 1721 году едет в Россию, чтобы жениться на дочери ПетраАнне. Он входит в российский двор, описывает в своих записках, чем этот двор живёт, и в 1724 году обручается с Анной, а в мае 1725 года, после смерти Петра – женится на ней.

Как понимаете, Пётр был в курсе, он одобрял их союз. Только попросил написать в брачном договоре одно условия: ни она, ни её потомство не должны претендовать на русский престол.

Правда, это условие было нарушено Екатериной I, которая назначила своим наследником сына Анны Петровна от брака с Фридериком Бассевичем – Петра Фёдоровича. Собственно, когда Пётр III вступил на престол, на русском троне восторжествовала голштинская линия.

А теперь оцените трюк Бассевича. Ещё раньше Вольтера тот пишет в записках: «Очень скоро после праздника св. Крещения 1725 года император почувствовал припадки болезни, окончившейся его смертью. <…> (здесь Бассевич описывает муки Петра, я опущу, чтобы не утомлять вас описанием). Наконец, в одну из тех минут, когда смерть перед окончательным ударом даёт обыкновенно вздохнуть несколько своей жертве, император пришёл в себя и выразил желание писать; но его отяжелевшая рука чертила буквы, которых невозможно было разобрать, и после его смерти из написанного им удалось прочесть только первые слова «Отдайте всё…». Он сам заметил, что пишет неясно, и потому закричал, чтоб позвали к нему принцессу Анну, которой хотел диктовать…».

Чтобы позвали к нему принцессу Анну.

Бассевич пишет о явлении Анны, своей будущей жены, с которой он уже венчан, которой запрещено вступать на престол, которой запрещено сажать на престол своих потомком, Бассевич пишет об Анне, как о том, кому Пётр доверил свою тайну, и как бы отдал всё…

Невероятная история!

Фридерик Бассевич в год смерти Елизаветы Петровны создаёт красивейший миф о наследнице Анне, чтобы посадить голштинскую линию на русский престол. Пишет, что «в руки этой-то принцессы желал Пётр Великий передать скипетр после себя и супруги своей…». Вольтер подхватывает этот миф, полностью доверяя запискам придворного. Книгу Вольтера тиражируют в 70-е годы XVIII во всей Западной Европе. И в общественном мнении Европы закрепляется законность прав Голштейн-Готторпской династии на русский престол. И уже в XIX веке этот миф становится крайне выгодным Александру I и Николаю I, которые связывали себя с голштинской династией.

Таким образом, мы имеем дело с подделкой, факт существования которой невозможно доказать, также как почти невозможно опровергнуть.

Почему? Две основные причины:

1) он художественно выразителен;

2) в нём есть недоговорённость.

Оттого мифологическое сознание (по Лосеву) нас, людей его легко воспринимает. Оттого он так долговечен.

Но как я показал в выпуске, который вы, уверен, досмотрите до конца, и эту подделку можно выявить и разоблачить.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Dmitry Eliseev

Короткие пересказы истории это всегда круто

Ответить
Развернуть ветку
Марк Лешкевич
Автор

Рад, что Вам зашло!)

Ответить
Развернуть ветку
Anatol Anatol

Запутанная история. От себя автор ещё добавляет путаницы, назвав Елизавету Екатериной I, якобы назначившей наследником своего племянника Петра Фёдоровича. Нехорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Arman Zh

Да и опечаток много

Ответить
Развернуть ветку
Марк Лешкевич
Автор

Пойдёте ко мне на работу корректором?)

Ответить
Развернуть ветку
Марк Лешкевич
Автор

Екатерина I назначила своим наследником сына Анны Петровны - Петра Федоровича, голштинская линия на русском троне восторжествовала. Что не так?)

Ответить
Развернуть ветку
Anatol Anatol

Ну, уж если вы очевидного не видите... Милейший, Екатерина I скончалась в мае 1727 г., а Пётр Фёдорович родился в феврале 1728 г. Но вас это, конечно, не смущает. Как и то, что Екатерине I Алексеевне наследовал Пётр Алексеевич.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Лешкевич
Автор

Толик, смените тон, пожалуйста, Вы прям очень серьёзный Толик. Это мешает мыслить.

Прочтите тестамент императрицы Екатерины I. Согласно его положению, в случае бездетной смерти Петра Алексеевича (йоу, он умер в 14 лет) российский престол должен был перейти Анне Петровне и её наследникам. Это норма о наследниках второй очереди.

Поэтому я и говорю: по факту Екатерина I назначила своим наследником сына Анны Петровны - Петра Федоровича)

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Раскрывать всегда