Airbnb запретила сдавать дома для вечеринок после стрельбы на Хэллоуине в Калифорнии, при которой погибли пять человек Статьи редакции
На вечеринке, где произошла стрельба, собрались больше 100 человек.
Airbnb запретит сдавать жилые дома для проведения частных вечеринок, заявил гендиректор компании Брайан Чески. Решение принято после того, как во время одной из таких вечеринок в арендованном доме в Калифорнии были застрелены пять человек.
С сегодняшнего дня мы запрещаем сдавать в аренду дома для вечеринок, а также удваиваем наши усилия по борьбе с неразрешёнными сборищами и оскорбительным поведением хозяев и гостей, которое приводит к таким страшным событиям, как в Оринде.
То, что случилось в четверг вечером в Оринде, — ужасно. Я сочувствую семьям и соседям, пострадавшим в этой трагедии. Мы работаем над тем, чтобы поддержать их.
Стрельба на вечеринке по случаю празднования Хэллоуина в калифорнийском городе Оринда произошла вечером 31 октября. Четыре человека погибли на месте, пятая жертва скончалась на следующий день в больнице. В офисе шерифа округа Контра-Коста заявили, что вечеринка рекламировалась в соцсетях и на неё собрались более 100 человек, а дом для проведения был арендован на сайте краткосрочной аренды.
Гендиректор Airbnb рассказал, что компания расширит программу ручной проверки (скрининга) бронирований, которые система Airbnb отмечает как бронирования с высоким уровнем риска, а также создаст специальную группу быстрого реагирования для работы с объявлениями о сдаче домов для вечеринок.
Мы будем немедленно принимать меры против пользователей, нарушающих расширенные гостевые политики, вплоть до удаления.
Не вечеринки надо запрещать всё-таки, а продажу оружия как чипсов 🤦♂️
оружие рабам не положено
тока хозяевам
Власть рождает не насилие, а способность его ограничить.
власть зиждется на насилии и порождает большее насилие
Мда.
Самые простые тезисы не укладываются в голове "мамкиных короткостволистов".
Давайте попробуем с простых примеров, может дойдет.
Периодически в США происходят внутренние конфликты.
То цветные устроят бунт и погромы, то ранчо какое не поделят, то трубопровод проложить захотят там, где не всем нравится.
Из недавнего - Bundy standoff в 2014 году, например.
При этом протестующие могут быть вооружены - вполне себе винтовочками, с тактикульными обвесами, все как вы любите - см. картинку.
И чего?
Родилась у них власть от наличия оружия? Стали они "хозяевами"?
Да хрен там.
Приезжают маршалы, если совсем плохо - нац гвардия.
И все.
"Расходимся граждане, не на что тут смотреть".
Вот так оно работает в реальном мире, а не в "манямирке" верующих в "оружие у хозяев".
Контролируемое применение насилия - это следствие власти, а не ее причина.
В Прибалтике после разрешения на свободное приобретение оружия, преступность (тяжкие преступления) упала почти вдвое. В США на руках находится примерно 220 млн. единиц нарезного оружия на более чем 300 млн. населения, а количество смертей от насилия (на душу населения) меньше чем в России, где право на оружие не предусмотрено. Не говоря уже о Швейцарии или Израиле. По данным министерства юстиции США, из общего количества преступников в тюрьмах и колониях примерно 34% были ранены или задержанные не полицией, а вооруженными гражданами. При этом почти 40% опрошенных признали, что в свое время отказались от совершения преступления, поскольку заподозрили, что потенциальная жертва имеет при себе оружие. Напротив, в округе Колумбия через 17 лет после того, как гражданам было запрещено иметь при себе огнестрельное оружие для самозащиты, уровень тяжких преступлений вырос на 97%. Уровень убийств поднялся до отметки 81 случай на 100 тыс. жителей, что втрое больше, чем до запрета. В Канаде лица с доходом от 20.000 до 60.000 долларов на семью составляют 82% всех владельцев оружия. Проще говоря, в обществе бедных людей оружие может и не имеет смысла, но в обществе собственников оно просто необходимо
Тут выше писали, что в Мексике 25 убийств на 100 тысяч, а у тебя в DC 81. Где-то косяк.
28 октября 1951 — 4 июня 2004) — владелец мастерской в Грэнби, штат Колорадо, военный инженер на пенсии, аэродромный техник ВВС США, ветеран войны во Вьетнаме. После длительного конфликта с компанией Mountain Park Concrete (цементный завод) и местными властями по поводу территории, на которой находилась его мастерская, оборудовал бульдозер Komatsu D355A-3 бронёй и разрушил 13 административных зданий (в том числе все здания, принадлежавшие цементному заводу), после чего покончил жизнь самоубийством. Это происшествие также известно в СМИ и интернете как «Война Марвина Химейера», а его бульдозер — как KillDozer
маня мирок свино-чинуш
И?
На Химейера дрочат аж радуга стоит, но он выбрал билет в один конец и никакой "властью" не стал.
Неужели не очевидно?
В России можно абсолютно легально купить снайперскую винтовку любой степени мощности и дальнобойности.
Но что-то я не слышал, чтобы мамкины борцы за справедливость этой возможностью "стать властью" пользовались.
Видимо, какие-то зачатки разума у них всё-таки имеются.
С интересом жду конкретный гайд... Но думается мне, что вы "забыли" о таких моментах как:
1) 5 лет стажа без нарушений с гладкоствольным оружием для получения лицензии на нарезное в принципе.
2) Ограничения на модификации оружия (это к вопросу "любой степени мощности и дальнобойности") и на продажу для гражданского оружия некоторых категорий прицелов.
Это я так, очень бегло. На самом деле деталей чуть побольше.
Не забыл, просто они несущественны.
5 лет для вас несущественны? Не хотите 5 лет на меня бесплатно побатрачить? :) Блин, ну не могу я такое всерьез воспринимать.
Вас что, заставляют 5 лет на кого-то "батрачить" чтобы лицензию получить?
Или, может быть, вы гладкоствол, который можно сразу покупать, за оружие не считаете?
Ну пошло виляние тазом. Речь шла у вас о "снайперской винтовке любой степени мощности и дальнобойности". Какое отношение к этому имеет гладкоствол, не расскажете?
Речь шла о том, что "оружие не для рабов", с подводкой к тому, что в свободных-то странах оружие чуть ли не на сдачу в каждом супермаркете дают, поэтому там власть боится народа и жизнь райская. Не то что у нас.
Соответственно, мой аргумент про то, что оружие и у нас вполне можно купить и весьма разнообразное.
Затем в середине дискуссии пришли вы и начали цепляться к запятым.
Ну так следите тогда за своей аргументацией. Еще раз: можно в России просто так взять и купить "снайперскую винтовку любой степени мощности и дальнобойности"? Нет, нельзя. Вот и все. Аргумент ваш фигня, а вы балабол. Засим дискуссию покидаю, продолжайте нести бред.
"начали цепляться к запятым" - Тут вот какая запятая. ППС поймали человечка с пивом во дворе на лавочке. И всё. Гудбай лицензия.
"мамкины борцы" - На "гражданке" нужно быть примерным владельцем гладкоствола несколько лет. И только потом (еще подумают) дадут "красненькую" лицензию на нарезное оружие.
А как надо?
В Спортмастере по акции продавать всем желающим?
"легально купить снайперскую винтовку" - Это такое же "можно", как "можно" купить новый "крузак". Ну как бы да, тоже можно. Они в свободной продаже.
Если по цене сравниваете, то тут со старым опелем будет более уместно.
У отсталых племён не было государства, и при этом насильственная смертность была как в европпе при Гитлере. Вот только у папуасов "мировая война" была неприрывной сотни лет. Ровно до тех пор, пока власть белых людей не "монополизировала" насилие, тем самым снизив насилие в сотни раз. Стоящий "сверху" жандарм, который неминуемо покарает преступника, это единственный рабочий способ сделать общество более гуманным. И наоборот, если бы белые дали папуасам огнестрел и ничего им не запрещали, смертность бы только выросла.
ага
особо это работает в атдельных госюдарствах где главные бандиты в погонах
В США право на оружие в конституции - это право защищаться от борзых свино-чинуш
И получить пулю в итоге.
Личный ствол на поиграться - это не более чем финт для отвлечения от реальной проблематики.
"Уууу, у меня есть винтовочка, я тут власть!"
Ага, щаз.
Такая же винтовочка есть и у соседнего наркокартеля/нац гвардии.
Плюс организация, суды, СМИ и общественное мнение.
Приведи хоть один пример, когда "мужик с винтовкой" (с) отстоял свои права и в оконцовке выжил/не был посажен.
Полно случаев когда при нападении застрелили преступника, и стрелявшего оправдывали.
в штате Флорида действует закон «Stand your ground», который позволяет защищать себя любыми доступными способами.
Марк Макглонтон и без каких-либо разбирательств толкнул Майкла на землю.
После падения мужчина достал пистолет и спустя некоторое время выстрелил в Марка, который после получения ранения пошел в магазин, где упал перед своим 5-летним сыном, после чего потерял сознание. По прибытии в больницу Марк был объявлен мертвым.
Шериф округа Pinellas Боб Гуалтери на пресс-конференции заявил, что у полиции нет претензий к Майклу, так как во Флориде действует закон, позволяющий применять любую силу в целях самообороны.
Вот, например, Мексика.
На руках стволов - вооружить несколько армий.
Рядом США, оплот "свободы" и "демократии".
И как там с властью, правопорядком и смертностью?
Картели, полиция и аутодефенса отстреливает в год 20-30 ТЫСЯЧ человек.
Просто прекрасный пример.
могет вместо мексики в окно выглянуть
Понимаю, мозги промыты, заходит тяжело.
Но все-таки, вот в Мексике - мало там стволов у граждан?
Или применяют не правильно?
Все там стали "хозяевами"? Или не все?
и шо дзЭбилок? госюдарство справляется? отобрало оружие у наркомафии?!
Мексика впервые достигла показателя 25 убийств на 100 тыс. жителей, опередив Колумбию (24) и приблизившись к Бразилии (29)
Это как раз пример государства, где у каждого дебила есть по пулемету, "но что-то идет не так" (с)
Из-за коррупции, вызванной сверхдоходами от наркотраффика, многие государства Центральной и Латинской Америки как раз не могут выполнить свою главную роль - способность ограничить насилие.
Комментарий недоступен