Airbnb запретила сдавать дома для вечеринок после стрельбы на Хэллоуине в Калифорнии, при которой погибли пять человек Статьи редакции
На вечеринке, где произошла стрельба, собрались больше 100 человек.
Airbnb запретит сдавать жилые дома для проведения частных вечеринок, заявил гендиректор компании Брайан Чески. Решение принято после того, как во время одной из таких вечеринок в арендованном доме в Калифорнии были застрелены пять человек.
С сегодняшнего дня мы запрещаем сдавать в аренду дома для вечеринок, а также удваиваем наши усилия по борьбе с неразрешёнными сборищами и оскорбительным поведением хозяев и гостей, которое приводит к таким страшным событиям, как в Оринде.
То, что случилось в четверг вечером в Оринде, — ужасно. Я сочувствую семьям и соседям, пострадавшим в этой трагедии. Мы работаем над тем, чтобы поддержать их.
Стрельба на вечеринке по случаю празднования Хэллоуина в калифорнийском городе Оринда произошла вечером 31 октября. Четыре человека погибли на месте, пятая жертва скончалась на следующий день в больнице. В офисе шерифа округа Контра-Коста заявили, что вечеринка рекламировалась в соцсетях и на неё собрались более 100 человек, а дом для проведения был арендован на сайте краткосрочной аренды.
Гендиректор Airbnb рассказал, что компания расширит программу ручной проверки (скрининга) бронирований, которые система Airbnb отмечает как бронирования с высоким уровнем риска, а также создаст специальную группу быстрого реагирования для работы с объявлениями о сдаче домов для вечеринок.
Мы будем немедленно принимать меры против пользователей, нарушающих расширенные гостевые политики, вплоть до удаления.
Такие поверхностные комментарии. Впрочем, это ж виси.
Для Airbnb доля аренды «для вечеринок» - это, условно, 0.1% оборота. А ущерб для бренда от таких новостей колоссальный. Им действительно проще лишится этого оборота, чем терять потом на таких вот новостях в разы большие суммы.
И, да, конкретно для Airbnb логика «нет вечеринок - нет стрельбы на вечеринках» отлично работает.
Какой ущерб для бренда? Пользуюсь ими много лет. Вообще пофиг на это. Скорее негативное отношение от запрета. Если хозяин ГОТОВ сдавать под вечеринки жилье, а есть целый сегмент таких площадок, то чего плохого?
Как , какой ущерб для бренда? Во всех сюжетах ТВ и газетах: В доме снятом через аирбнб стрельба!
Вот так пишут журналисты. И так как подробностей ,кроме тех, где был снят дом - нет, то как бы из такого заголовка возникает прямая связь: аирбнб-стрельба/горе.
Ущерб реально сильнейший уже сейчас.
А если бы пара сняла через Airbnb квартиру, а муж потом укокошил жену в этой квартире? Airbnb запретила бы сдавать жилье парам? )
Я тоже не вижу никакого ущерба бренду: от этой ситуации меньше пользоваться сервисом я не стану.
Вот если бы сотрудник Airbnb, прочекав, что где-то вечеринка, заявился туда с оружием и всех пострелял - вот тогда да, и ущерб сервису и меньше желания ходить на такие встречи )
Никак не пойму, в чем причина такого вот «одноклеточного» мышления? Гости, которые путешествуют парами - это половина бизнеса Airbnb. Нет, они никогда не запретят путешествовать парам.
Вечеринки - мизерная, стремящаяся к нулю история, с которой airbnb - обладая всеми у цифрами и данными, которые мы не видим - готов легко расстаться
Кошмар. Вы серьезно считаете всех читающих пользователей сервиса дебилами?
95% людей в любой стране дебилы. Можно сотни исторических примеров привести доказывающих это. И все крупные бренды прекрасно знают этот факт, так-как без учёта тупости толпы они не стали бы крупными.
*99%
Интересно что 99% людей такое утверждают. Неужели самокритика?
Походу дибил ты,раз не оцениваешь ситуацию.Огромное кол-во людей связывают эирбнб со стрельбой,а это не тот млучай,когда любой пиар на пользу.По себе людей не суди,там большая часть не знает,что такое риски.Антифа и блм тоже не вписываются в картину здравого человека,но они успешно хантят сектантов и неплохо живут
Отличный коммент! Прямо эталон
Комментарий недоступен