YouTube получит право блокировать «не имеющие коммерческого смысла» аккаунты пользователей Статьи редакции
Как видеосервис будет определять такие аккаунты, не уточняется.
YouTube обновил условия пользовательского соглашения: в частности с 10 декабря 2019 года видеосервис сможет заблокировать доступ аккаунта ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление пользователю доступа больше не имеет коммерческого смысла. Внимание на это обратило издание Mashable.
New YT TOS:
"Terminations by YouTube for Service Changes
YouTube may terminate your access, or your Google account’s access to all or part of the Service if YouTube believes, in its sole discretion, that provision of the Service to you is no longer commercially viable. "
По каким критериям видеосервис будет отбирать учётные записи, не уточняется. Издание считает, что YouTube получит право удалять аккаунты, если не сможет на них заработать. Представители YouTube пока не прокомментировали изменения в соглашении.
Пользователи Reddit начали обсуждение изменений: например, такая формулировка допускает блокировку аккаунтов создателей контента, которые его не монетизируют. Также могут быть заблокированы учётные записи пользователей, использующих блокировщики рекламы.
На форуме поддержки Google пользователи также предположили, что YouTube сможет блокировать неактивные аккаунты. Среди других возможных вариантов — в будущем ограничить на YouTube действия в бесплатной версии аккаунта.
В пользовательском соглашении для России уже было указано, что YouTube может прекратить доступ аккаунта к сервису, если сочтёт, что это «более не является коммерчески целесообразным». В новой версии соглашения уточняется формулировка: «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление вам доступа к сервису более не имеет коммерческого смысла».
Обновлено 12 ноября. Представитель Google пояснил vc.ru, что компания не меняет условия работы с создателями контента, а также сохраняет за ними право на произведение и монетизацию.
Мы внесли некоторые изменения в наши Условия предоставления услуг, чтобы облегчить их чтение и обеспечить их актуальность. Мы не меняем способ работы наших продуктов, способ сбора или обработки данных или любые настройки. Мы также не меняем то, как мы работаем с создателями, ни их права на свои произведения, ни их право на монетизацию.
Не смотришь рекламу, не покупаешь подписку - пошёл вон.
Ну это логично, они тратят миллиарды на дата центры по всему миру
Я это понимаю прекрасно) При этом и ютуб явно не убыточный проект)) Но банить аккаунты, которые по их мнению не имеют коммерческой ценности - это несколько скупердяйский шаг на мой взгляд. Поэтому ваш аргумент меня не убедил)
Вроде убыточный
Там реклама в роликах каждые пять минут, чаще, чем на ТВ. Он не может быть убыточным.
Нет у меня никакой рекламы в роликах уже несколько лет. AdGuard отлично справляется. Тут случай был, он отключился на время, и я попробовал посмотреть без него - просто офигел, как ЭТО смотреть в принципе? Меня точно нафиг отключат :)
Похоже не у всех есть возможность взять подписку за 199 руб
Большая часть смотрит с мобильных устройств + те пк юзеры, что не умеют отключать рекламу. Все они смотрят рекламу. Все
У меня на мобильном тоже стоит блокировщик. Все отлично, рекламы никакой нет и в помине.
Что, прям в браузере дополнение? Или это левый браузер/левый прокси, который продает душеньки клиентов как может?
В большинстве стран стоимость рекламы очень низкая. Азия, Африка, Латинская Америка. А вот народца там живет много, который и нагрузки генерирует прилично...
Да ладно, чтобы Африка генерировала большую нагрузку, чем США?
Вы сейчас континент со страной сравнили. То, что реклама в роликах каждые 5 минут, никак не гарантирует выход сервиса на окупаемость. И таки да он убыточный и всегда таким был.
Ну да, дал фору. Не может Африка генерировать трафика больше, чем США. Она нищая, там нет такого трафика.
Вы плохо знаете Африку. Там Илон Маск родился :)
Да я не спорю. Конечно в США трафик выше.
США делает лиды, а африка - нет.
Не знал. Загуглил, в основном на эту тему нашёл статьи от 2009го и 2015го годов, в которых пишут, что сервис действительно убыточный. Но как мне кажется ютуб ещё растёт и у него есть все шансы со временем стать прибыльным, даже без таких вот мер, о которых речь идёт в данной статье.
Комментарий недоступен
Куда куда?
Комментарий недоступен
Никто туда не перебежит, не будьте наивным. Блоггеры будут ровно там, где больше всего охват аудитории _ю монетизации, а это Ютуб на данный момент и конкурентов ему нет. Я выше упоминал про Vimeo, но это профессиональный инструмент, он не массовый.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
vulva io
Комментарий недоступен
может быть сделано чтобы подчистить миллионы аккаунтов-пустышек
Ютуб не их основной бизнес, так то. Некоторые бизнесы специально имеют иногда даже убыточные проекты, но чтобы вовлеч потенциального клиента в свою экосистему. Тот же AWS/Azure дают ГОД пользования всеми своими сервисами, в надежде что пользователь потом станет платящим клиентом, распробуя их сервис.
Они не дают просто год пользования сервисами, а предоставляют лимитированные бесплатные ресурсы для новых акков в течении первого года. Если превысишь, плати. А их очень легко превысить :)
Да, у них есть бесплатный tier для новых пользователей, знаю, в пределах которого ты и работаешь. Но тем не менее, год это достаточно много.
Разве бесплатный tier только для новых пользователей?
Да, начинается с момента регистрации аккаунта.
Пользуюсь пайплайном в азуре - вроде нигде не написано, что только на первый год есть free tier.
Я вел речь про AWS, у них бесплатный уровень начинается с момента регистрации. В Азуре тоже беслптный год есть, но я не в курсе их условий. Но вообще это распространенная практика, что дается бесплатный первый год.
Ога, а еще торгуют информацией о тебе кому хотят. Бесплатно для тебя.