YouTube получит право блокировать «не имеющие коммерческого смысла» аккаунты пользователей Статьи редакции
Как видеосервис будет определять такие аккаунты, не уточняется.
YouTube обновил условия пользовательского соглашения: в частности с 10 декабря 2019 года видеосервис сможет заблокировать доступ аккаунта ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление пользователю доступа больше не имеет коммерческого смысла. Внимание на это обратило издание Mashable.
По каким критериям видеосервис будет отбирать учётные записи, не уточняется. Издание считает, что YouTube получит право удалять аккаунты, если не сможет на них заработать. Представители YouTube пока не прокомментировали изменения в соглашении.
Пользователи Reddit начали обсуждение изменений: например, такая формулировка допускает блокировку аккаунтов создателей контента, которые его не монетизируют. Также могут быть заблокированы учётные записи пользователей, использующих блокировщики рекламы.
На форуме поддержки Google пользователи также предположили, что YouTube сможет блокировать неактивные аккаунты. Среди других возможных вариантов — в будущем ограничить на YouTube действия в бесплатной версии аккаунта.
В пользовательском соглашении для России уже было указано, что YouTube может прекратить доступ аккаунта к сервису, если сочтёт, что это «более не является коммерчески целесообразным». В новой версии соглашения уточняется формулировка: «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google ко всему сервису или его части, если сочтёт, что предоставление вам доступа к сервису более не имеет коммерческого смысла».
Обновлено 12 ноября. Представитель Google пояснил vc.ru, что компания не меняет условия работы с создателями контента, а также сохраняет за ними право на произведение и монетизацию.
Первая мысль - ржака xD
Ну да, капитализьм, никто никому ничего не должен, и пользователь должен осознавать себя стадом овец для стрижки, даже если ему в уши льют, что это "платформа для самовыражения бла-бла-бла". С другой стороны, может всё-таки появится нет, не альтернатива, намек на альтернативу.
На второй взгляд совершенно дикая формулировка, не сулящая ничего хорошего :/ даже самый задрипанный школьник, снимающий неуклюжеее прохождение gta5 ведь тоже имеет ценность, как зритель этих потоков рекламы. Не превратится ли это в очередной растягиваемый до бесконечности основание для чистки неугодных генеральной линии гугла?
А что гугл деньги печатает чтобы обслуживать всю инфраструктуру, платить зп рабочим?
Не только инфраструктуру и зарплаты, но и оборудование, и налоги и много чего еще, и что? Ну звиняйте, не получится держать сервис на 2 млрд человек и не иметь никаких расходов.
И где здесь проблема? К чему ты выдал свою гениальную мысль про стрижку овец, если все в этом мире измеряется деньгами?
Все в этом мире измеряется деньгами, но не все можно купить. Вот это внезапно, да?
Имя (этот ваш гудвилл), доверие пользователей, деловая репутация, статус, имидж - это все очень дорого восстанавливается и реально влияет на прибыль и обороты. Любой компании нужна инфраструктура и работники, но мало кто позволяет себе не вкладывать в сообщество, не поддерживать тренды (экологии, харрасмента, полов и тд) и каждое действие рассчитвать исходя из прямой прибыли без оглядки на долгосрочные перспективы. Хотя... так государство наше поступает, вы, случаем, не чиновник? "Че там эти, тупые людишки возникают, мы пришли грести бабосики, лес рубят - щепки летят ..."
Такая простыня и ничего по делу. В чем гугл виноват, к чему претензия у тебя была?
Да нет у меня претензий к гуглу, пусть делает что хочет