WSJ: Google собирает данные о здоровье «миллионов американцев» для секретного медицинского проекта «Соловей» Статьи редакции
Проект развёрнут в 21 штате, но ни врачей, ни пациентов не предупреждали об этом, говорят источники.
Google в 21 штате США собирает персональные данные о здоровье «миллионов американцев» для секретного проекта под кодовым названием Project Nightingale («Проект Соловей»). Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с деталями проекта.
В рамках проекта компания сотрудничает с одной из крупнейших в стране медицинских некоммерческих организаций Ascension из Сент-Луиса. Google собирает данные лабораторных исследований, диагнозы, записи о госпитализации и другую информацию.
На основе собранных сведений команда проекта создаёт электронные медицинские карты, которые включают имена и даты рождения пациентов и их полную историю болезней. Ни пациентов, ни врачей не предупреждали о сборе персональных данных. Доступ к полученной информации есть как минимум у 150 сотрудников Google, пишет WSJ.
Некоторые сотрудники Ascension поднимали вопрос о законности сбора персональных данных. Юристы компании ответили, что это допустимо в соответствии с законом от 1996 года об обмене информацией и подотчетности медицинского страхования. Однако этот закон позволяет больницам обмениваться данными с деловыми партнёрами для выполнения своих медицинских обязанностей. А Google использует данные для разработки нового программного обеспечения.
Представительница Google заявила изданию, что проект полностью соответствует федеральному закону о здравоохранении и предусматривает надежную защиту данных о пациентах. Компания Ascension на момент публикации не ответила на запрос WSJ.
Издание называет партнёрство Google и Ascension крупнейшей сделкой, направленной на получение доступа к личным медицинским данным для создания базы данных о здоровье граждан США. Сфера здравоохранения интересует также Amazon, Apple и Microsoft, но у них пока нет соглашений такого масштаба, пишет WSJ.
Обновлено 12 ноября. В Google заявили, что медицинская компания перенесёт свою инфраструктуру на облачные серверы Google. «Данные о пациентах не могут и не будут объединены ни с какими потребительскими данными Google. Распорядителем данных является Ascension, а мы предоставляем услуги от их имени», — говорится в блоге компании.
Большой брат заботиться о твоем здоровье
Медицина в США довольно хуёвая, к слову. Точнее, подход к лечению. Про цены говорить не буду, чтобы не расстраивать.
ИксперДы подтянулись :0)
Он прав.
Хорошо:
1. Качественные сооружения и ремонт
2. Современное оборудование
3. Позитивное отношение
Плохо:
1. Квалификация врачей
2. Дикие цены
- Знакомый в Джерси жаловался врачу на вывих, все обеспокоилось, сразу предложили повязку, мазь и тп.
Человеку пришёл счёт в итоге на 450$ тк не все покрылось страховкой.
Этот же бинт и мази он увидел в аптеке за 77$.
Бинт оказался лишним по факту.
Нет, Ренат, ты не прав. Квалификация врачей там овертоповая, потому что они учатся 8 лет, чтобы только статус MD получить + еще 2-3 года интернатуры, чтобы самостоятельно начать практиковать. Это не говоря уже о том, что именно в Северной Америке разрабатывается самое большое кол-во современных гайдлайнов по диагностике и лечению тех или иных заболеваний, а это автоматически открывает доступ к практикам и получению самых современных знаний.
Кейс вашего знакомого не говорит ровным счетом ни о чем. Я не знаю вашего знакомого, я не видел то, что ему диагностировали, что и как ему предложили в качестве лечения. Я не видел его страховой план и т.д. можно продолжать до бесконечности.
99 % баек экспатов являются производными от их необразованности и взросления в отсталой пост-советской системе. Но если заглянуть в реальность, т.е. посмотреть то, что произошло в реальности, то окажется, что 99 % врачей действовали строго по протоколам, ну а 1 %, да, шит-хэппенс случается, это люди.
Бля, ты тут жил или просто по телеку видел?
Я тут жил, а близкий мне человек, даже не один, проходил тут стажировку, а потом переводил гайдлайны для Минздрава РФ, К слову, б.я
Где Вы жили, если не секрет и в какой клинике обслуживались?
Анахайм.
Что значит к какой клинике я был привязан, вы страховую имеете в виду? Ни к какой клинике я привязан не был, я мог выбирать любого специалиста в любой клинике, если он принимал мою страховку
Я имел ввиду наименование клиники, где вам чаще всего доводилось обслуживаться
У меня в плане была сеть из нескольких десятков учреждений. Я не ипохондрик и не ходил в клиники каждый месяц. Ситуации были банальные, поэтому выбор был по принципу "чем быстрее прием, тем лучше"
Если вас конкретно интересует, что из себя представлял план и покрытие, то вот вам пример, можете посмотреть по штатам сеть госпиталей:
https://www.hioscar.com/search-documents/hospitals
Поскольку я имею представления об уровне медицины и мировых ее центрах, то для меня было достаточно в плане вот этих 2 названий:
UCLA Medical Center - Ronald Reagan The Joint
UCLA Medical Center - Santa Monica
Я конкретный вопрос задал. Вы либо не помните ни одну клинику в которой были, либо не ходили ни в одну.
Я вам привел в пример сразу 2, если бы вы прочитали мой пост до конца. Ваша невежество и желание что-то там доказать, лишает возможности вас даже читать внимательно то, что вам пишут в ответ.
1. Вы много «воды льёте», в этой связи не очевиден прямой ответ. Просто названия клиник из гугла, находящихся в этой локации я не просил.
2. При чем тут невежество?) Вы знаете смысл этого слова?)
3. Почему Вы решили, что я что-то доказываю? Ведь очевидно что я пока просто задаю вопросы.
Воду лить начали вы, приведя странный пример какого-то ноунейм знакомого, для меня, со стоимостью бинтов. При чем тут стоимость бинтов и квалификация врачей? Врачи и парамедики в эмердженси оказывают помощь, а не выставляют счета, этим занимаются другие люди
Я знаю значение всех слов, которые вставляю в текст. Если бы вы так же хоть чуть-чуть разбирались в современной медицине и центрах ее развития, то не писали бы ахинею про квалификацию врачей в США. Очевидно, раз вы такое пишите, то никакого прямого отношения к медицине не имеете.
Если вам в Боткинской больнице в Мск или в Шарите в Берлине сделают то, что вы не понимаете в силу своей необразованности в данной теме (например, отправят домой с температурой под 39 и посоветуют понаблюдать за течением болезни в течение 3-х суток, попив чайку, как и положено делать при желудочном гриппе), вы тоже будете по этому оценивать квалификацию врачей?
Ну не я же прокомментировал изначально ваш пост, а вы мой. Зачем вам названия клиник, в которых я был, что вам это даст, вы поедете туда и проведете независимую экспертизу качества обслуживания? Если бы я хотел вас наИп..ть, то от балды бы вам что-то брякнул с гугл-мэпса, но я этого делать не стал. А вместо этого предложил оценить охват страхового плана и указал на самые крутые клиники, которые этот план покрывает
У Вас нет аргументов по факту, только высокопарная популистика.
Я был заинтересован получить интересную информацию, только поэтому комментировал, а в итоге столкнулся с маниакальным желанием спорить во что бы то ни стало, приправляя это переходом на личности из-за слабости позиции и отсутствия фактов.
Мне наскучил этот пустой диалог, не надо отвечать на этот текст. Просто идите куда шли )
Какие вопросы, такие и аргументы, если вы понятия не имеете о функционировании страховой системы в США, спрашивая меня сразу же о приписке с какой-то клинике (поликлиники, госпиталю и т.д.. подчеркнуть нужное)
Я вам дал интересную информацию (название страховой, сеть покрытия, выделил топовые клиники), посоветовал в треде обратить внимание на то, где мировая медицина берет в основном протоколы для лечения и диагностики, изучить вопрос с доказательной медициной. Это все факты, которые легко проверяются Вы это почему-то все игнорируете. Дело ваше, конечно, но тогда не стоило изначально комментировать мой пост своим бредом?