{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Сервис для аналитики Telegram-чатов Combot попал под блокировку из-за информации на служебной странице Статьи редакции

Это страница антиспам-системы, которая блокирует пользователей за ссылки на чаты, связанные с наркотиками и порнографией.

Сервис для аналитики групповых чатов Combot попал в реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора по требованию МВД. Об этом сооснователь проекта Фёдор Скуратов рассказал на своей странице в соцсетях.

Домен combot.org внесён в реестр по решению МВД от 12 ноября 2019 года. Доступ к домену ограничен.

По словам Скуратова, причиной блокировки стала неиндексируемая поисковиками страница системы Combot Anti-Spam, которая защищает чаты от спама. На этой странице была указана причина блокировки пользователя с цитированием его сообщения, содержащего ссылку на чат, связанный с наркотиками.

Сайт антиспам-листа, защищающий 50 тысяч чатов от нарко-, порно- и прочего скама был заблокирован на территории России за распространение ссылок на наркочат. Я даже не знаю, смеяться мне или восхищаться незамутненностью логики отечественного правоприменения.

Фёдор Скуратов, сооснователь Combot

Сооснователь Combot добавил, что компания не получала никаких уведомлений и с ней никто не пытался связаться по поводу ограничения доступа. В беседе с vc.ru Скуратов рассказал, что компания удалила ссылку и отправила запрос на разблокировку.

Пресс-служба Роскомнадзора не ответила на запрос vc.ru на момент написания заметки.

0
55 комментариев
Написать комментарий...
Aleksandr Kavun

Окей, давайте примем за факт то, что логика правоприменения хромает.

Но в чём логика антиспам-листа, публикующего в общем доступе сообщения спамеров вместе со спамерскими ссылками?

Это как если бы борцы с детским порно создавали у себя на сайте галереи «вот, смотрите, за хранение/изготовление таких фоток мы караем».

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Открытый и прозрачный реестр, с возможностью оспорить бан. Плюс, CAS дает разработчикам API, его используют другие боты. 
Полная прозрачность исключает злоупотребления и внесение в список людей по иным, кроме спама, мотивам. 

Если сделать реестр закрытым или не публиковать исходные сообщения, это превратится в blackbox.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun

Что мешало его сделать открытым, прозрачным, а ссылки/фото/видео видимыми только после авторизации и клика в подтверждение «да, я осознаю, что ссылка может вести на противоправную информацию»?

Что, в конце концов, мешало не ждать, пока гром грянет, а заранее обратиться за официальной оценкой реализованного механизма полной прозрачности в МВД?

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Фото и видео никогда не публиковались, только ссылки. 
По поводу скрытия - нас двое, один разработчик, у нас не 100 рук. Было в планах на будущее, были и есть более насущные дела. 

Основная причина моего недоумения - полное отсутствие уведомлений.  Мы бы отреагировали, но невозможно превентивно отруливать тысячи рисков.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kavun
Было в планах на будущее, были и есть более насущные дела.

Вы получили ценный урок о том, что управление рисками в любом бизнесе — задача первостепенной важности, и что некоторые риски (такие, как вмешательство государства в силу давно уже действующих и всем известных законов) нужно выявлять на этапе бизнес-анализа, а не когда-нибудь потом.

Основная причина моего недоумения - полное отсутствие уведомлений.

А вот тут как раз удивляться нечему. Например, я не нашёл вашего контактного емейла во whois домена, только рег.ру. Сильно сомневаюсь, что регистратор на обработку абуз тратит больше нуля минут времени в день. Вообще уведомление могло потеряться где угодно по пути, это тоже риск, который за вас никто не предусмотрит.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

За отсутствие контактого емейла в whois спасибо GDPR. 
С Reg.ru мы уезжаем к Ганди, после этой ситуации, да. Стоило сделать это давно. 

Ответить
Развернуть ветку
Платон Щукин

Вы должны самостоятельно проверить свои whois и если что-то не отображается - пишите таск в поддержку.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Да тут куда ни плюнь, всюду "должны".
Делом заниматься некогда, кроме как проверять все на предмет "а вдруг что-то запрещенное".
Без иронии, в целом, очень хочется просто забить болт, хотя понятно, что не забьем.

В целом вы правильные вещи говорите, и в то же время рациональный анализ показывает, что проще забить болт, забить на блокировку и знать что 100% клиентов живут на VPN.

Ответить
Развернуть ветку
Платон Щукин

Вы так сокращаете рост пользователей своего сервиса. Когда у проекта цель и сео знает её - делается все чтобы эта цель выполнялась. Когда у проекта нет продуктолога или опытного сео - "делается по фану".

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Не сокращаем, почему.
Просто забьем на Россию.
У нас 18% русских юзеров, нам проще сфокусироваться на других регионах и языках, вот и все.

Ответить
Развернуть ветку
52 комментария
Раскрывать всегда