Финтех-стартап Enfuce из Финляндии разработал приложение для показа углеродного следа покупок пользователей Статьи редакции
Сервис также даёт рекомендации по сокращению негативного воздействия на окружающую среду — например, может предложить поехать на автобусе, а не на машине.
Финский финтех-стартап Enfuce разработал калькулятор углеродного следа покупок пользователей, пишет Bloomberg. Приложение My Carbon Action анализирует данные о покупках и в реальном времени рассчитывает, как товар или услуга повлияли на климат.
Приложение может рассчитать углеродный след на уровне отдельных продуктов. Затем сервис даёт рекомендации по снижению негативного воздействия на окружающую среду. Например, он может предложить пользователю поехать на автобусе вместо машины или не есть мясо в течение недели.
Enfuce использует технологии Amazon Web Services и сотрудничает с Mastercard. Пользователи смогут скачать приложение в марте 2020 года.
В Enfuce считают, что приложение поможет пользователям, которые обеспокоены вопросами изменения климата, скорректировать свой образ жизни. По данным исследовательской компании D-mat, в среднем жителю Финляндии нужно сократить выбросы СО2 с 10,4 тонн в год до 2 тонн — сервис поможет понять, какие привычки помогут в этом.
Enfuce основана в 2016 году и предлагает платёжные и банковские услуги. У платформы более 8 млн конечных пользователей. В ноябре 2019 года Enfuce привлекла €10 млн от венчурной компании Maki.vc, а также Nordea, LahiTapiola и Finnvera.
Грета радуется :)
Комментарий удален модератором
Подмена понятий и не умение отличить одно от другого есть признак больших умственных проблем.
1) Грета это не о экологии
2) Средняя температура на планете не есть величина постоянная
3) Единственное свойство экосистем это их изменение
А вот подмена глобального потепления углеродным следом и уже тем более подмена экологии Гретой это уже зашквар.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Любой набор данных можно интерпретировать в нужную сторону и найти весомые и убедительные доводы, тем более есть заинтересованные и финансово-активные бенефециары, которые могут выступать спонсорами обоих полюсов мнений.
Я не знаю носит ли глобальное потепление «антропогенный характер», как здесь в комментариях выразился Serge Kharkov, существует ли глобальное потепление на самом деле или нет, но лучше перебздеть than sorry.
вот кстати именно по этой логике я склонен больше верить экоактивистам.
именно потому что с обоих сторон бенефициары, но со стороны тех кто за увеличение выбросов СО2 бенефициарами являются нефте и газовые компании, а это чуть ли не половина мирового ВВП. это весь ОПЕК включая Россию, это всякие шеврон, бипи и тд - это реально там триллионы долларов.
со стороны экологов тоже есть поддержка но равной нефтекомпаниям ее просто невозможно собрать. в мире нет такой второй силы.
поэтому я склонен при прочем равенстве аргументов верить в то что защитники СО2 лучше оплачены и лучше манипулируют, а экологи в среднем честнее.