Завтра Mozilla удалит поисковые расширения Firefox

Mozilla предупреждает об удалении поисковых аддонов

Mozilla запретила OpenSearch. Теперь вместо OpenSearch можно пользоваться Гуглом, search overrides API от Гугла, и кнопками на панели браузера, которые при нажатии автоматически парсят запрос из Гугла или просто выделенный текст, и которые Mozilla, несмотря на тысячи довольных пользователей, тоже пыталась удалить, к счастью, пока безуспешно.

Mozilla пытается удалить кнопку DuckDuckGo
0
22 комментария
Написать комментарий...
Сергей Токарев

Для Firefox так привычно ломать расширения. А ведь это могло стать их фишкой.

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Ага, особенно они любят ломать расширения, конкурирующие с Гуглом, и блокировщики рекламы. Летом когда расширения Firefox сломались потому что "случайно" истёк сертификат, у меня было расширение - блокировщик рекламы, который не сломался потому что я его к тому моменту давно не обновлял и он походу был подписан давно каким-то другим сертификатом. На волне паники так как другие блокировщики рекламы перестали работать и устанавливаться мой блокировщик рекламы вошёл в топ3 самых популярных расширений и был тут же удалён модерами Mozilla вручную.

Хотя, справедливости ради, расширения могли стать, но не стали фишкой Firefox. Популярность лисы падает давно, и расширения не сильно ему помогают, хотя Гугл в Хроме вообще сразу удаляет расширения, которые с ним конкурируют.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

Чот скриншоты, скриншоты... Ссылку на новость в студию

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Скриншоты потому что письма. А новость как-то не особо тиражировалась, хотя, как по мне, она довольно важная. Десятки миллионов пользователей потеряют полезный функционал, а разработчики поисковых расширений потеряют накопленную аудиторию.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

так они просто на новый клиент API WebExtensions переходят. и заранее предупредили разработчиков об этом, что бы они переписали свои приложения под него. кому это надо те останутся, а кому нет, так значит они свои расширения поддерживать не собираются, ну и фиг с ними

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Там совсем не то же самое. Давно уже при вводе новых api и запрещении отлично работающих старых открытых api в Firefox исчезают поисковые возможности. И как будто так и надо.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

Ну, то что у вас что то не получилось, еще не значит что это невозможно. Попробуйте найти помощь на других форумах, ибо при всем уважении stockoverflow в последнее время не самое отзывчивое коммунити по программированию, за исключением нескольких языков

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Тот конкретный вопрос уже невозможно решить. Просто в старом api такая возможность была, а теперь в новом поисковом api её нет. Просто нет. Только Гугл открывать и с Гугла парсить. А выглядит как нерасторопность разработчика. И по случайному совпадению это новое api разработано Гуглом.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

Надо посмотреть документацию, конечно. Но, имхо вы не на тот ресурс с такими новостями пришли ))) Ну и как бы в рамках него не очень удобно обсуждать такие технические моменты.

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Технический момент просто для пруфа. И он в комментах, а не в самой новости. А ресурс по моему выбран правильно потому что многие разработчики дополнений в результате потеряют аудиторию. Т.е. они придумали идею, реализовали, раскрутили, набрали аудиторию, потратили время и иногда и деньги, и тут БАЦ! Всё перестало работать так как сменился api (даже обычные xml-файлы как OpenSearch перестали работать), а на новом это же, что успешно работало многие годы, сделать нельзя. Сюрприз!

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

Так тогда статья написана не правильно, нужно было именно на этом и акцентировать внимание, ну и подробностей побольше. Расписать что вы делали как раскручивали и что в итоге вот легко все сломалось, чтобы потом другие оценивали риск и учились на ваших ошибках

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Это была бы уже другая статья, и отсебятина, а её мне писать лень, да и не хочу все свои карты раскрывать. Но вы правы, что-то не зашло. Возможно, люди не видят расширения для Firefox как бизнес. Оно и к лучшему.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

Вообще новость то оказывается еще 2015 года https://habr.com/ru/post/368031/

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Эта другая новость, но направление абсолютно то же.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

да как же не та вот же цитирую "В результате Mozilla внедряет API под названием WebExtensions на основе JavaScript и HTML, которое уже используют Chrome и Opera, а Microsoft добавляет очень похожую вещь в свой Edge. Так что положительная сторона этой затеи состоит в том, что разработчикам очень просто (теоретически) будет писать дополнения, которые будут работать во всех современных браузерах.

А плохая новость для разработчиков в том, что необходимо будет переделать текущие дополнения на работу в новой системе. Это значит, в частности, что все дополнения, которые больше не поддерживаются разработчиками (но пока всё ещё работают), канут в лету. При этом сама организация признаёт, что далеко не все существующие дополнения можно будет воспроизвести при помощи нового API, поскольку в нём просто нет всех возможностей, присутствующих в текущем API."

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Не та, тогда поменяли XUL Firefox Api на Гугловский WebExtensions, а теперь вообще поменяли OpenSearch тоже на Гугловский WebExtensions. Хотя это я вас техническим примером запутал.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

А ну да, есть такое )

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

ФФ - единственный нормальный браузер

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

Ага, и его всё больше делают похожим на Хром. Даже OpenSearch удаляют, а он всегда отличал Лису от Хрома, где Гугл гвоздями прибит.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Перов

Этот нормальный браузер жрет нереальное количесво оперативки, хотя по функционалу он более привычный чем остальные

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

в моем понимании лучше жрать оперативку, чем проц

Ответить
Развернуть ветку
Убийца Гугла
Автор

ФФ раньше жрал оперативку и подвисал, а в последние годы как все остальные браузеры. Но свободы всё-равно больше в ФФ. Хотя у меня 32 Гб и не люблю захламляться вкладками, чтобы прям сотни были открыты.

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Раскрывать всегда