Корпоративный мессенджер Flock отказался от развития русскоязычной версии из-за закона о хранении данных пользователей Статьи редакции
Конкурент Slack запустил русскоязычную версию своего сервиса в 2017 году.
Корпоративный мессенджер Flock отказался от российской локализации из-за требований законодательства хранить данные российских пользователей на серверах в России. Такой ответ дала служба поддержки сервиса, его опубликовал ИТ-эксперт и автор Telegram-канала «ЗаТелеком» Михаил Климарев.
Климарев в беседе с vc.ru уточнил, что письмо службы поддержки ему переслал пользователь мессенджера.
Законодательство требовало от нас разместить серверы в России. Это было невыполнимым условием для нас, поэтому мы решили отказаться от поддержки российской локализации приложения.
Если мы решим вернуться к локализации, мы обязательно свяжемся с вами.
Flock запустила русскоязычную версию своего корпоративного мессенджера в марте 2017 года. Компания позиционирует свой сервис как более удобную альтернативу Slack.
На момент написания заметки представители Flock не ответили на вопросы vc.ru о решении отказаться от русскоязычной локализации и количестве пользователей из России. В пресс-службе Роскомнадзора не ответили, направляло ли ведомство требование перенести данные российских пользователей на серверы в России.
С декабря 2019 года в России действует закон, предусматривающий штрафы за отказ локализовать данные российских пользователей. За первое нарушение компаниям грозит штраф от 1 млн до 6 млн рублей, за повторное — от 6 млн до 18 млн рублей.
В чем проблема добавить русскую локализацию, хранить данные у себя, и забить на штрафы? Закон действует только в россии, локализацию же можно сделать не открывая представительства в россии? Локализация это по сути просто добавление русского языка
Все очень просто, убирая локализацию, они показывают Роскомпараше, что не ориентированы на предоставление услуг в России. В противном случае, оставив русский язык, у Роскомпараши будет повод их заблокировать, мол ориентированы на Россию, а законы ее соблюдают. И срать им, что русский не только в России используют.
То есть по сути это всего лишь способ избежать блокировки, так как все русские пользователи и слака и флока без труда могут использовать английскую версию.
Если русские будут пользоваться продуктом без русского языка, по этому закону это не значит, что владелец продукта может хранить их данные где угодно. Ркн может заблокировать их и сейчас.
Проблема в том, что интернет трансграничен. Однако, мы всё пытаемся зажать его в рамках границы. Ни к чему хорошему это не приведёт
"интернет трансграничен" - а Земля круглая, однако это не мешает иметь границы между государствами. Пока не создано "правительство Земли" и наднациональные законы будет идти и работа по регулированию иностранного присутствия в сетях связи и связанных с ними услугами
Вы считаете это правильным?
Комментарий недоступен
Мы говорим в том числе и про сетевой нейтралитет. Компании должны подчиняться тем законам и тех стран, из которой работают или имеют представительство.
"Компании должны подчиняться тем законам и тех стран, из которой работают или имеют представительство" - куда и к кому должны обращаться за защитой своих прав иностранные граждане если трансграничная компания эти права нарушила? С точки зрения защиты прав пользователя его права будут лучше защищены, если он сможет обращаться с жалобами по месту своего нахождения, а не по месту юридической регистрации компании которая балуется с его ПД.
В Басманном суде?
"В Басманном суде?" - мне в "Бассманный" суд обратиться проще (кстати, если быть справедливым - это буду делать не я, а РКН, а мне достаточно обратиться в РКН) чем на Каймановы острова
Комментарий недоступен
Если выбирать между маниакально-депрессивным психозом и шизофренией (забыл перелогиниться), то я выберу своё мнение, которое привёл выше. Интернет - трансграничен. Почти каждая страна признаёт нормы международного права выше своих, поэтому имеет смысл этому следовать, а не пытаться сепаратировать интернет.
Для Вас имеет значение что считают другие люди и я, в частности?
цисграничный интернет)
Ваше предположение, что наличие локализации само по себе является поводом для внимания РКН неверное. Гляньте-ка на весь список заблокированных сайтов, многие из них вообще к российской аудитории отношения не имеют. Просто тупо по ключевым словам выборка из поиска... в том числе по словам на англ. языке.
Здесь скорее политическое решение Flock, ориентированное больше на самих пользователей сервиса, чем на РКН.
Speak English or die!