Аудитория мессенджера WhatsApp превысила 2 млрд пользователей Статьи редакции
За два года число пользователей приложения выросло на 500 млн человек.
Число пользователей мессенджера WhatsApp по всему миру превысило 2 млрд, сообщается в блоге компании.
Аудитория приложения выросла на 500 млн человек с 2018 года, когда число пользователей составляло 1,5 млрд. В 2016 году мессенджером пользовались 1 млрд пользователей.
В заявлении компания напомнила о важности шифрования сообщений своих пользователей. «Каждое сообщение в WhatsApp по умолчанию защищено сквозным шифрованием. Это своего рода нераскрываемый цифровой замок, защищающий всю передаваемую по WhatsApp информацию и оберегающий вас от злоумышленников и хакеров», — говорится в блоге компании.
0
показов
6.6K
открытий
Такие большие, а группы всё ещё с ограничением в 257 человек.
И нормального клиента для ПК нет, работающего без мобильного клиента.
Про API молчу.
Телега лучше во всём, но к сожалению ей пользуется только продвинутая часть населения.
Телега хуже в плане шифрования. В остальном, конечно, лучше.
Докажи
Нет проблем:
Мессенджер 1:
Сквозное шифрование включено по умолчанию во всех переписках, данные на сервере хранятся только в зашифрованном и недоступном для владельцев виде.
Мессенджер 2:
Сквозное шифрование по умолчанию выключено, данные доступны для владельцев сервера, хотя и передаются по зашифрованным каналам, но есть опция — можно организовать чат между 2 пользователями со сквозным шифрованием. Из приложения на десктопе опцию инициировать нельзя.
Скажи, у какого мессенджера лучше с шифрованием?
У телеграмма.
Ватсап шифрует, но при этом сливает всю переписку спецслужбам. Уже сейчас можно за деньги её получить.
У ватсапа нет приложения для десктопа (вебверсия не считается, без телефона в сети не работает).
Кому надо, тот в курсе про секретные чаты и активно ими пользуется.
Ватсап бекапит переписку в гугл докс, что по сути является третьей организацией.
Степан, ты сейчас не предаёшь любимого Пашу, просто выбери между двумя мессенджерами:
Мессенджер 1 и Мессенджер 2. Представь, что там нет Телеграм. 😂
Я тебе факты выкладываю, а ты мне абстрактные вещи.
Не вижу смысла продолжать спор.
Хуякты ты выкладываешь. Факт это что-то полученное в результате наблюдений, экспериментов и т.д., что-то подтверждённое.
У Телеграма нет сквозного шифрования по умолчанию — это факт. У WhatsApp есть — это факт.
А вот это:
«Ватсап шифрует, но при этом сливает всю переписку спецслужбам. Уже сейчас можно за деньги её получить.»
Называется не факт, а ничем не подтверждённые выдумки. Получи мою переписку за деньги — я тебе компенсирую расходы и публично признаю, что я тупой мудак.
У Ватсапп вообще полноценного десктопного клиента нет, так что там тоже нельзя.
Их клиент это вообще боль и плевок в лицо. Но сквозное шифрование есть везде и включено по умолчанию.
Ватсап не заблокирован на территории России, значит ключи шифрования уже у наших спецслужб, значит это не шифрование, а хлам, а если доступ спецслужб осуществляется через бэкдоры, значит и хацкерам он доступен
раунд
Если ты любитель конспирологии, а это, похоже так, ведь ты приводишь выдуманные измышления в качестве фактов и делаешь из них выводы, то вот тебе конспирология:
В 2014 году власти в РФ поняли, что они отчаянно отстали в кибервойне и им нужны новые козыри, таким козырем стал молодой миллиардер Павел Дуров. Ему дали спокойно уехать из страны и вывести все деньги, но за это он должен был создать «суперзащищённый мессенджер неподконтрольный властям» и чтобы все сообщения в нём были доступны ФСБ. Таким мессенджером стал Телеграм. Мессенджер был ориентирован на англоязычную аудиторию, но не «взлетел». Зато позволил собрать всю протестную российскую аудиторию.
Популярности мессенджеру добавила и его «блокировка» на территории РФ — ничего заблокировать не удалось, зато Телеграм стал символом цифрового сопроивления и широкие массы уверовали, что это мессенджер самый секретный и надёжный.
Но была проблема, существовали мессенджеры с оконечным шифрованием: WhatsApp, Viber, Facebook Messenger. Переписку в них ФСБ читать не могли и тогда был найден изящный ход — их не стали блокировать, тем самым дискредитировав в глазах общественности. Конечно, после такого шага все, кто хотел безопасности переместились в «защищённый» Телеграм.
А Павел Дуров продолжал помогать сотрудникам органов, например в Телеграм появилась возможность скачать все сообщения в публичном чате одним архивом, но так и не введена возможность удалить все свои сообщения.
😂😂😂
Это сейчас ватсап шифрует, а ещё не в такие далекие времена он сдал открытым текстом сообщения.
С 5 апреля 2016 года.
И ввели уже на волне шифрования данных другими мессенжерами, так бы до сих пор сдали открытым текстом.
История не знает сослагательного наклонения.
бритва Оккама тебе в помощь, хороший человек
А зачем она мне? Я перед тем как писать конспирологическую чушь предупреждаю: ща будет конспирологическая чушь. В отличие от некоторых.
факт 1:
Требования ко всем мессенджерам по раскрытию ключей шифрования одинаковые
факт 2:
Из всех мессенджеров заблокирован только телеграм
Вывод можешь сделать?
Упрощу вопросом
Почему не заблокированы остальные мессенджеры?
Гипотеза 1 (конспирологическая)
Роскомнадзор в своих решениях руководствуется не законом, а некими неизвестными мотивами и в нарушение противозаконно не блокирует другие мессенджеры
Гипотеза 2 (реалистичная) имхо
Ключи шифрования были переданы, требования закона выполнены, ватсап сотрудничает с властями
Нет не могу, у меня нет информации почему у WhatsApp, Viber, Facebook Messenger не требуют ключи по полной.
Кроме этого мне не понятно, как они их могут вообще дать, если, в отличии от Дурова, их у них действительно нет. В какой форме они сливают переписку? Ну чисто технически? Куски шифра без пароля?
ну это клиника