Facebook вслед за Twitter получила 4 млн рублей штрафа за отказ локализовать данные российских пользователей Статьи редакции
Компания сможет обжаловать решение в течение десяти дней.
- Мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал Facebook на 4 млн рублей за отказ переносить в Россию серверы с персональными данными российских пользователей. Компания сможет обжаловать решение в течение десяти дней, пишет ТАСС.
- Роскомнадзор несколько раз отправлял письма Facebook с требованием локализовать данные, но все они остались без ответа, отметил суд. Ни представители Facebook, ни сотрудники Роскомнадзора в суд не пришли, уточняет «РИА Новости».
- 13 февраля за аналогичное нарушение штраф в 4 млн рублей получила Twitter. Обе компании признали виновными в нарушении части 8 статьи 13.11 КоАП (невыполнение оператором обязанности по хранению персональных данных граждан России на территории страны).
0
показов
6.1K
открытий
Надо провести международную конвенцию, в которой чётко прописать, что пользователи дают своё согласие на обработку персональных данных, а не государство даёт согласие на обработку своих граждан. В России сейчас антиутопия государственного механизма.
.
P. S. Государство для граждан, а не граждани для государства (управленцев государством).
Аналогичная новость: https://vc.ru/106826
...и тоже нет никаких истерик 🤐
Там не требуют хранить данные жителей страны внутри страны. Там хотят чтобы компания гарантировала сохранность данных.
А где это написано, в каком именно месте?
Это говорится в акте Data Protection Impact Assessment и на который собственно ссылается Комиссия по защите данных Ирландии. По сути это как PCI audit для персональных данных.
А в пользовательском соглашение фейсбука где это?
Что это? Требование европейской зоны это безопасности работы с данными компаний который работают на их рынке. Что должно быть в соглашении фейсбука?
А как можно проверить эту безопасную обработку данных кроме как обработки их на тер-и европы? Разве в фб не должно быть отсылка на безопасность работы с данными которые работают на РФ рынке?
Ну а как вы думаете проходит тот же самый PCI Audit (если вы знакомые с тем что это)?
Это набор процедур/чеклист которые компания должна выполнить, что обеспечить безопастность данных. Проверку проводит независимые аудитор. Место расположение хостинга не имеет значения.
В пользовательском соглашение ничего особо не должно указываться.
А где указано, что место расположение хостинга не имеет значения при работе с данными европейской зоны?
если этого нет в списке требований, значит не имеет значения. А в требованиях нет ничего об расположении данных в европейской зоне или о transborder data flow.
Если не имеет значения, почему они инфу не обрабатывают в самых дешевых дц...в Материковым Китае например и не дают удаленный доступ европейским аудиторам?
ну наверно потому, что это в интересах самих компаний. Кроме законодательства есть еще и репутация. И покупатели сами решат, нести или не нести деньги в такую компанию, при том что всегда есть конкурирующие компании с дц в нормальных странах.
При этом если компания при этом подпишется под полным списком требований, аудиторы аккредитованы на международном рынке - то у законодателей к ней вопросов не будет. Но если данные утекут, у компании будут очень большие штрафы.
Вот, что то и требовалось доказать, репутация и законодательство наше все.
Ну что поделаешь, если репутация РФ работает против нее (мало кто в здравом уме захочет хостить в РФ международные проекты), а законодательство работает не на интересы граждан, а на силовые структуры.
Вы имеете ввиду, что европейское законодательство работает на силовые службы?
Я имеют в виду, что российское законодательство работает на интересы силовых служб (в ущерб своим гражданам), европейское - на защиту интересы своих граждан и не в ущерб этих самых граждан.
А вы просто тролль. На этом исчерпывающем ответе, наш разговор окончен.
Неа, не убедили. Ярлыки вешать легко, когда кончаются аргументы и факты. Вот Вы говорите про силовиков и законы под них, где интересы граждан ущемляются, и тут же приводите пример идентичного закона европейского и силовиков, где граждан защищают. Фишка в том, что это субъективное лично Ваше мнение, ничем не подтвержденное. Я же Вам не пишу, что фейсбук боится сервера ставить в РФ, так как станет сразу видно, что к нему коннектится, помимо сотрудников , агенты цру. Это субъективная точка зрения, а может и правда, но я как факт или аргумент этого не привожу.
Законы не аналогичны. Сервера в еврозону переносить не требуют, как и не требуют доступ к персональным данным в режиме реального времени. точка.
Субъективно. Точка.
Какие- то у вас алогичные бездоказательные выводы,- прям штампы из некой методички..
Большой вопросик кто здесь троль, а кто охранитель... 🤔
Читаем первоисточник: https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/11/crypto-ag-cia-bnd-germany-intelligence-report
+ в нем есть интересные ссылочки по теме
Не стоит путать официальную политику государства, закрепленную в законах (в РФ) с предположением такой возможности в других странах(при этом идущих в разрез с законодательством). Мы обсуждаем законодательства по конкретным требованиям. Тоесть то, что считается преступление в других странах, РФ вносит в законы и ещё пытается найти хоть какое-то оправдание.
Да как только вносятся идентичные законы в РФ как в европе или сша, то это тирания и ущемления прав, 37 год, Сталин и негры. :) Все орут, фактов ноль, аргументов ноль, спрашивается зачем и кому выгодно
Укажите в каком месте эти законы идентичные. Я вам указал - в европейских и американских законах нет требований об обязательном нахождении данных на территории Евросоюза. Нет требований о прямом доступе ко всем данным для силовых структур (это можно сделать только через судебные запросы).
И так во всем - орут что принимают идентичные законы, а на деле все перевирают в свою пользу, тогда как подавляющее количество законов на западе направлены на защиту граждан в первую очередь. Поэтому да - когда у нас принимают законы, согласно которым за перепост политических высказываний можно получить реальный срок, это тирания и ущемления прав, 37 год.
Вы пока никаких аргументов не привели. Просто игнорируете любые указания на разницу законах.
А конкретнее?