{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Reddit раскрыл крупнейшую проблему UGC: 99,6% удалённых за год материалов были спамом и попыткой накрутить рейтинг Статьи редакции

В 2019 году количество пользовательских материалов, нарушающих авторские права, выросло на 500%.

В 2019 году администраторы Reddit удалили более 53 млн публикаций от пользователей — 99,6% из них были спамом и попыткой накрутить рейтинг. Эта цифра не включает в себя контент, удалённый за нарушение авторских прав и других законов, говорится в отчёте компании.

Reddit

Кроме того, за попытки накрутить рейтинг администраторы забанили более 7 млн аккаунтов. За нарушение других правил площадки было удалено 55 тысяч аккаунтов и 222,3 тысячи публикаций, больше всего — за харассмент.

Reddit
Reddit

Администраторы также могут удалять целые сообщества — например, за отсутствие активной модерации. Так, за год на площадке было удалено 21,9 тысячи сообществ за нарушение контактной политики и отсутствие модерации и 98,9 тысячи за спам и накрутку подписчиков.

Модераторы сообществ площадки удалили более 84 млн пользовательских материалов — в основном, за нарушение индивидуальных правил сообществ, установленных самими модераторами.

Пользователи Reddit могут подать апелляцию и оспорить нарушение правил. Так, в 2019 году администраторы получили 54,1 тысячи апелляций и удовлетворили 10,4 тысяч из них.

За год на площадке на 500% выросло количество пользовательских материалов, нарушающих авторские права, говорится в отчёте. В 2018 году администраторы получили 9,5 тысяч жалоб на нарушение авторских прав и удалили 26,2 тысяч публикаций, а в 2019 году — 34,9 тысяч жалоб и 170,6 удалённых публикаций.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Любимов

Не люблю когда модераторы лютуют. Очень жаль, что в 21 веке все снова скучковались буквально в нескольких сайтах.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

А я люблю. С лютующими модераторами ресурс хоть как-то можно читать. Это как цензура в СССР: пока она была, масса режиссёров и пейсателей ныло, что их на экран не пускали, дай им только волю - они шедевр снимут! Цензура развалилась вместе с СССР, а эти деятели сняли либо ничего, либо адовую трешачину. Так что пускай лютуют, иначе погрязнем в говнище.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Che

Вспоминая времена когда государству не было дела до интернета, было как вы выразились много "говнища", но был драйв было весело, из всего этого появился и Reddit и Facebook и vk и другие а "трешачина" просто со временем отсеивалась сама. 
Сейчас фраза "Здесь интернет, здесь могут и нах послать" потеряла актуальность. Стало тускло и скучновато новых проектов в такой рафинированной обстановке уже не появляется. Так что на фиг всякую цензуру сообщество вполне самостоятельно может справится с тем что нужно а что можно забыть.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

Указанным проектам ничто не мешало бы появиться и сейчас. Недавно был бум приложений обработки фоток нейросетями - от раскраски фоток до состаривания лиц - и никакое "тускло и скучно" им не помешало потрясти мир.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Che

Довольно сомнительное утверждение, государство (которое по вашему должно цензурировать) постоянно пытается запустить свои и поисковики и соц сети и как то не взлетает, представьте как бы все быстро развивалось в интернет если бы так было изначально.
Почитайте биографии советских режиссеров, которых вы приводите в пример, как они плакались сколько нервов, сил, времени и великолепных материалов запорола им цензура, которую вы хотели бы видеть.
В принципе не понятно почему какой то человек по своему вкусу должен за меня решать что мне положено знать и видеть, а что нет.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

1) При чём тут поисковики от государства?
2) Любой говноед всегда считает модератора мудаком, который запорол прекрасный пост.
3) Потому что человек может лучше знать, что развивает, а что приводит к деградации.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Не совсем так. 
Потому что количество решений которое может принять человек конечно, и когда наступает перенасыщение от решений, человек из пространства их принятия уходит. 
Если VC будет на 99% состоять из спама, вы с него уйдёте, не будучи заинтересованными в том чтобы выискивать среди рекламных материалов что-то полезное.  Не потому что редакция решила что одна тема интересна а другая - нет, а потому что вы не захотите столько решений принимать самостоятельно. 

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

Я щас не понял о чём вы. Я вроде бы топил за похожее.

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Скуратов

Я ошибся с тем кому отвечал ))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Коровин

Не совсем согласен с мнением автора выше, но он явно имел ввиду соц проекты типа фейсбука и реддита, где сообщества сами себя регулировали, а нейронки это просто алгоритм

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

Они и сейчас сами себя регулируют.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

А вдруг Михалков делает намеренно постироничный продукт в надежде, что люди захотят вернуть цензуру

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

С чего там у тебя у Михалкова бомбануло?

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Kopeykin

Никто не заставляет вроде смотреть эту самую "трешачину". Зачем нужен цензор?

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

Человек слаб. У него нет ресурсо на фильтрацию. Говнища море, а времени на выбор мало. В результате выбираем какой-то локально-оптимальный вариант и смотрим. Но в силу того, что говнища море выбранное с высокой вероятностью окажется калом.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Когда все становится трешем,то что выбирать?)

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Яркий пример: номера Державина и его друга. В СССР:тонкий юмор, игра на грани. 90-е- танцы с проститутками))) в номере)))

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Remizov

режут спам это разве лютуют?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei spiridonov

Рейтинг тематик шуток на любом портале

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Kineev

Ничего нового. Люди в целом склонны больше гадить, чем производить пользы. Хороший контент - это ВСЕГДА заслуга палачей-говночистов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Remizov

так себе заголовок.
99% от удаленного..

нужен % от всего

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Все цифры в первой диаграмме + в источнике, на который есть ссылка (https://www.redditinc.com/policies/transparency-report-2019-1).

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Remizov

на 100 постов один спамерский и его удалили.. в чем автор нашел "крупнейшую проблему"

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

«нарушение контактной политики»

Тут нет опечатки? 

Ответить
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Зачем рейтинг на реддите?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Krenvalk

На реддите многие ведут бизнес, личные странички и так далее. Рейтинг хорош тем что видно насколько активный пользователь. Там очень правильно придумано, что нельзя например просто так влезть в ту же тематику SEO или Digital Marketing и написать туда пост от балды, нужно там написать с десяток комментариев посидеть пару дней и бывает этого мало, чтобы написать пост от себя. По большей части в серьёзных ветках, там люди делятся опытом, подсказывают друг другу, тролли конечно есть, но Реддит как по мне это действительно первая страница интернета, там можно найти ответы на многие вопросы.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Reddit раскрыл крупнейшую проблему UGC: 99,6% удалённых за год материалов были говном

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда