Трамп против соцсетей: может ли он закрыть Twitter и как указ о регулировании ИТ-компаний повлияет на интернет-цензуру Статьи редакции

После конфликта с Twitter президент США хочет отменить закон, освобождающий компании от ответственности за пользовательский контент — коротко о том, к чему это может привести.

27 мая Twitter пометил как «недостоверные» твиты президента США Дональда Трампа о том, что голосование по почте может привести к фальсификациям на выборах. Соцсеть пояснила, что публикации могут запутать избирателей и нет доказательств, что голосование по почте может увеличить риски мошенничества.

We added a label to two @realDonaldTrump Tweets about California’s vote-by-mail plans as part of our efforts to enforce our civic integrity policy. We believe those Tweets could confuse voters about what they need to do to receive a ballot and participate in the election process.

В ответ Трамп обвинил соцсеть во вмешательстве в предвыборную кампанию и ограничении свободы слова. По мнению президента, правительство должно жестко регулировать или закрыть соцсети, если они продолжат цензурировать публикации.

.@Twitter is now interfering in the 2020 Presidential Election. They are saying my statement on Mail-In Ballots, which will lead to massive corruption and fraud, is incorrect, based on fact-checking by Fake News CNN and the Amazon Washington Post....

Представители Twitter в разговоре с Fox News заявили, что твиты Трампа не нарушили правил платформы, а о мошенничестве при почтовом голосовании ранее предупреждали в двухпартийном докладе Комиссии по федеральной избирательной реформе в 2005 году.

Twitter начала тестировать новый способ борьбы с дезинформацией в феврале 2020 года — соцсеть ставит предупреждения на твитах, информацию в которой компания считает недостоверной.

Впервые Twitter отметила политическое видео, как «манипуляцию», в марте 2020 года — им стало отредактированное видео демократа, который якобы заявил о поддержке президента США.

28 мая Трамп подписал указ о необходимости государственного регулирования соцсетей и новых правилах модерации комментариев. Это сделано для «защиты свободы слова от одной из самых серьёзных опасностей, с которыми она столкнулась в истории Америки», заявляет президент.

В качестве примера Трамп указал на конфликт с Twitter и заявил, что соцсеть «выборочно решает, поместить ли плашку о недостоверности, чтобы это явно отражало политическую предвзятость». В таких случаях Twitter действует как редакция, а не нейтральная площадка для обсуждений, заключает президент США.

Представители соцсетей считают, что указ может повлиять на цифровую экономику, помешает развитию свободного интернета, а на онлайн-площадках появится цензура.

Что постановил Трамп и как указ может повлиять на соцсети

Указ может отменить действие раздела 230 акта Communications Decency Act, по которому соцсети и технологические компании освобождались от ответственности за контент, созданный пользователями. Документ защищал компании от исков о клевете и защите чести и достоинства, а также позволял модерировать контент по своим правилам.

Согласно указу, в течение 60 дней Федеральная комиссия по связи (FCC) должна пересмотреть применение раздела 230. Торговая комиссия будет рассматривать жалобы на соцсети, если те нарушают политическую нейтральность. Для этого также будет создан специальный совет.

Если соцсеть признают предвзятой и обвинят в цензуре, она может лишиться федеральных контрактов на рекламу и маркетинг.

Раздел 230 появился после скандала с социальной платформой Prodigy, которую в середине 1990-х годов признали в суде ответственной за публикации пользователей. Акт помог вырасти Facebook и Twitter — они были защищены от юридической ответственности, отмечает CNBC.

Закон позволяет интернет-компаниям модерировать нежелательные материалы (например, террористический и порнографический контент) и при этом не нести ответственности за каждое сообщение, оставленное пользователями.

В противном случае компаниям пришлось бы проверять каждое сообщение, видео и другие материалы перед публикацией. Это резко увеличит расходы на модерацию, а публикации будут размещаться с задержкой.

Cоцсети также могут отказаться от любой модерации, но это сильно ухудшит пользовательский опыт и также вызовет негативные последствия.

Как отреагировали Facebook и Twitter

Представители Facebook и Twitter заявили, что указ Трампа может нанести ущерб цифровой экономике и интернету. Вместе с Google компании обсуждают подачу совместного иска против указа Трампа — на основании Первой поправки к Конституции США о свободе слова.

Раздел 230 защищает американские инновации и свободу выражения мнений, он опирается на демократические ценности. Попытки разрушить его в одностороннем порядке угрожают будущему онлайн-дискуссии и свободы в интернете.

представители Twitter

Указ, который добавляет потенциальную ответственность за все, что говорят миллиарды людей по всему миру, приведёт к наказанию компаний, которые разрешают спорные выступления, а также вынудит платформы подвергать цензуре всё, что может кого-то обидеть.

Энди Стоун, пресс-секретарь Facebook

Наши платформы дают возможность высказаться широкому кругу людей и организаций всех политических взглядов, предоставляя им площадку и новые способы обратиться к своей аудитории. Отмена раздела 230 нанесёт ущерб экономике США и её мировому лидерству в области свободы интернета.

Рива Скиуто, представитель Google

Глава Facebook Марк Цукерберг тоже высказался о цензуре в соцсетях. «Я убеждён, что Facebook не следует быть арбитром правды всего, что люди говорят в интернете. Я считаю, что частные компании не должны иметь на это полномочий», — рассказал он телеканалу Fox News.

Глава Twitter Джек Дорси также отказался считать соцсеть «арбитром правды» — по его мнению, компания должна лишь обозначать спорную информацию, а выводы будут делать пользователи.

Могут ли компании оспорить указ

Опрошенные Business Insider эксперты считают, что указ нарушает права частных компаний и приведёт к судебным спорам с Трампом. Он уже заявил, что готов отстаивать в суде свою позицию.

Однако закрыть Twitter Трамп не сможет — у него нет на это юридических полномочий, а указ — лишь способ запугать компании, пишет издание.

Также юристы считают, что у компаний есть шансы выиграть суд в случае подачи иска. Первая поправка защищает людей и компании от государственной цензуры, независимо от того, исходит она от законодательной, исполнительной или судебной власти, заявляет профессор права Клэй Калверт.

В 2019 году федеральный суд США постановил, что Трамп нарушил Первую поправку, когда забанил пользователей Twitter и лишил их возможности высказываться на публичной площадке.

Распоряжения президента к регулированию соцсетей федеральными агентствами или Конгрессом могут повлиять на работу компаний, но «никто не будет экстренно заниматься выполнением этих указаний или помогать президенту до выборов в ноябре», считает профессор права университета Ричмонда Карл Тобиас.

По его мнению, угрозы могут быть громкими, но вряд ли их удастся реализовать.

0
109 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Песоцкий

Не нравится трампистам политика Твиттера, Фейсбука или Гугла в отношении модерации – бойкотируйте их и идите в Parler, который позиционирует себя как unbiased social media. Или запускайте в штате, где законы написаны республиканцами, свою интернет-компанию "без цензуры".

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Трамписты придумали какую-то хероту, в виде сетевого правительства, которое типа должно решать, что можно публиковать.

Ответить
Развернуть ветку
bingo boy

Вот зачем ты врешь? Сейчас цензура в руках дерьмократов, и это они решают в твиттере и тп фейсбуках, что публиковать, что в гугле в поиске поднимать вверх.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Дооо, скажите адресок, где решаются такие вопросы?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

записывай адрес

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Ах вот оно что, оказывается один человек решает что можно публиковать, а что нет в многомиллиардной корпорации 🤦‍♂️
Почините свою консипраловку, эта сломалась.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Какая нафиг конспирология, все открытым текстом.

Официальное лицо из твитера пишет капсом про НАСТОЯЩИХ НАЦИСТОВ В БЕЛОМ ДОМЕ. И никто из руковоства его не одергивает за такое, потому что для них это норма.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

В ТВИТТЕРЕ МНОГИЕ ПИШУТ СВОЁ МНЕНИЕ НУ НИФИГА СЕБЕ. Ведь оно может не совпадать с вашим, большая проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

публичное лицо компании не может позволять себе писать про нацистов, если это не отражает общую позицию компании

за такие твиты там обычно сразу увольняют

да блин, Дисней Ганна уволил за твиты десятилетней давности, когда он там еще не работал

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets
публичное лицо компании не может позволять себе писать про нацистов, если это не отражает общую позицию компании

Можно ссылку, где в правилах Твиттера это написано? И ещё, на всякий случай, пруф, что Твиттер не считает Трампа нацистом.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Какие ссылки на правила?

Этот человек, пишущий про настоящих нацистов в белом доме – он сам работает в твиттере, на официальной должности, один из руководителей.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Ссылка на правило, что сотрудникам твиттера запрещено высказывать мнение, которое не совпадает с мнением компании. Или ссылка на то, что это мнение не совпадает.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ну давай ссылку на внутренние правила твиттера для сотрудников и покажу тебе там.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Давай. Ведь это не я утверждаю, что им это запрещено.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Так где внутренние правила? Давай ссылку и покажу.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Ещё раз, зачем мне её давать тебе? Ведь это ты говоришь, что там так написано, значит, ты читал и у тебя есть пруф.
У вас, плоскоземцев, что-то с логикой.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Чувак с логикой что-то у тебя.

Ты просишь ссылку на правила, про которые знаешь, что они не публичные и нигде не публикуются. К чему этот цирк?

Еще и врешь что я говорил что это в правилах компании записано, это ты стал про правила говорить, а не я. Я написал что публичное лицо компании не может позволять себе такого.

Для остальных хватает понимания корпоративной этики и примеров, когда из других компаний сразу вылетали за подобные твиты. Но если ты хочешь косить под дурочка и делать вид, что в руководстве Твиттера не политически ангажированные люди, то дело твое.

И насчет плоскоземельщиков – это как раз ты из таких, они все факты и логику игнорируют )

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets
публичное лицо компании не может позволять себе писать про нацистов, если это не отражает общую позицию компании
Ты просишь ссылку на правила, про которые знаешь, что они не публичные и нигде не публикуются.

То есть, ты не знаешь, может или нет. И ссылок на то, что может у тебя нет.

других компаний сразу вылетали за подобные твиты

Из каких компаний вылетали, назвав белобрысого балбеса балбесом? Что-то не припомню.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
назвав белобрысого балбеса балбесом?

"настоящий нацист" – это то же самое что "балбес"? ))

Ну о том и речь, хоть в глаза ссы, а плоскозмельщики будут передергивать, и говорить что Земля плоская )

Ответить
Развернуть ветку
106 комментариев
Раскрывать всегда