{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

«Instagram может нам навредить»: Конгресс США опубликовал старые письма Цукерберга о планах поглотить фотосервис Статьи редакции

Покупка небольшой компании позволяла соцсети устранить конкурента и получить фору на рынке, говорил предприниматель.

Во время слушаний с главами ИТ-компаний в Конгрессе США 29 июля 2020 года были обнародованы фрагменты старых писем и сообщений главы Facebook Марка Цукерберга, в которых он обсуждал возможность устранения конкурентов, пишет The Verge.

В феврале 2012 года Цукерберг предложил финансовому директору компании Дэвиду Эберсману обсудить покупку менее крупных участников рынка, включая Path и Instagram, указывает издание.

«Эти компании только появились, но бренды уже на слуху и если они вырастут, то могут сильно нам навредить […]. Учитывая нашу оценку и уязвимость Facebook на мобильных платформах, как считаешь, стоит ли нам купить одного из них или обоих?» — цитирует The Verge Цукерберга.

Эберсман перечислил четыре причины для покупки: нейтрализовать конкурента, получить его талантливых сотрудников, добавить новые сервисы и улучшить Facebook. Цукерберг, в частности, отметил, что покупка конкурента даёт компании дополнительное время.

Одно из писем Цукерберга Эберсману The Verge

«Даже если появятся новые конкуренты, покупка Instagram, Path, Foursquare и так далее даст нам фору в год или больше, прежде чем кто-то сможет снова приблизиться к нам», — в частности, отмечал глава Facebook.

Позже Цукерберг отправил другое письмо, в котором оговорился: «Я не имел в виду, что мы должны покупать их, чтобы мешать конкуренции».

В апреле 2012 года глава Facebook уже обсуждал сделку с Instagram. «Instagram может нам навредить, даже не становясь большой компанией», — цитирует издание предпринимателя.

На слушаниях антимонопольного ведомства конгрессмен Джерри Надлер заявил, что глава Facebook рассматривал соцсеть как возможного конкурента, но вместо того чтобы состязаться с ним, купил его — а это доказательство антиконкурентного поведения на рынке. Цукерберг, в частности, ответил, что покупка Instagram помогла ей вырасти и увеличить свою аудиторию.

Facebook купила Instagram в апреле 2012 года за $1 млрд. В сентябре 2018 года сооснователи Instagram Кевин Систром и Майк Кригер объявили о своём уходе из Facebook. В 2020 году журналист Bloomberg Сара Фриер выпустила книгу «Без фильтра», в которой рассказала о конфликте между Цукербергом и основателями Instagram.

0
104 комментария
Написать комментарий...
Paul_N

А как такие письма становятся достоянием властей/общесвенности?

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Сам же Эбересман же их выложил, ало! Откуда вы такие беретесь, готовы обсуждать безопасников в Штатах так, как-будто бы в этой стране с правами людей все в полном порядке, то ли дело у пиндосов.

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

Зачем-то порвались да ещё и "эту страну" приплели. Просмотрел статью с вёдьжь по диагонали не нашел там такого, только "The emails between Zuckerberg and Ebersman were revealed today during the House antitrust subcommittee’s hearing on antitrust issues in tech, as Rep. Jerry Nadler (D-NY) questioned Zuckerberg about the Instagram acquisition."

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Обнародовать инфу - это привлечь всех причастных к этому делу, то есть они тупо всех обзванивают и спрашивают известно ли им что-то, чел говорит, ой, ну мне она сиськи прислала и они такие оооооо, а можешь нам их переслать, надо по делу, и ты такой да пожалуйста, на благое дело не жалко, другой вопрос каким образом и в какой стране это будет использоваться - для противодействия конкуренции, или против несогласных с политикой партии. Поэтому я и порвался и "эту страну" приплел. Ну и плюс потому-что тупишь, но пытаешься типа умные вопросы задавать и везде врагов искать. Не в той стране их ищешь.

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

Я их везде ищу. И везде нахожу.

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Вау, а у нас кого ты нашел? Ну только кроме несогласных с политикой разворования самой богатой ископаемыми страны мира и нарушением прав этих несогласных, а-то знаю я вас, ищеек.

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

Охх, пичот! Харэ приплетать, это оффтоп. Статья о фейсбучике и ойти бизнесе в америках. Второе предложение целиком мимо.

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

А что такое, ты же везде их видишь, или забыл уже? Или враги для тебя те, на кого зомбоящик укажет? Прикольно так увертываться от ответа на прямой вопрос и решать что есть оффтоп, а что нет, вас таких за версту видно - в чужих пездах соломинку видите, а в своей и бревна не замечаете. Я понимал что вы все на одно лицо, но мне нравится таких на чистую воду выводить. Это как свет включаешь, и крысы разбегаются врассыпную.

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

Какого бревна я не замечаю, выводилкин? Тебя просто клинит на теме пригожинских ботов.

Ответить
Развернуть ветку
Цукерберг Непозвонит

Где это я говорил что ты пригожинский? У тебя биполярочка я смотрю? Меня клинит на таких как ты, которые по всему миру ищут врагов, но на врагов в их стране у них критерии совсем другие, диаметрально противоположные. Вот какое бревно ты не замечаешь. А ты мне пока зубы заговариваешь, ибо ответа я до сих пор не получил.

Ответить
Развернуть ветку
101 комментарий
Раскрывать всегда