Twitter начала помечать аккаунты зависимых от государств СМИ — соцсеть не будет продвигать их в рекомендациях Статьи редакции
Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями помечаться не будут.
Twitter начала маркировать аккаунты государственных СМИ из стран, входящих в Совет Безопасности ООН, в частности, России, Великобритании, Китая, Франции, и США. Соцсеть не будет продвигать такие СМИ или их твиты через всю систему рекомендаций.
«Для прозрачности и практичности мы начинаем с ограниченной и четко определенной группы стран, а затем расширяемся в будущем на более широкий круг стран», — говорится в сообщении.
Речь идёт о СМИ, в которых «государство осуществляет контроль над редакционным контентом», уточнили в компании. Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями, например, BBC в Великобритании или NPR в США, помечаться не будут.
Кроме того, маркировка появится и у главных редакторов или старших сотрудников таких СМИ.
Обозначения также появятся у аккаунтов ключевых государственных чиновники, добавила Twitter. На правительственные аккаунты не повлияет запрет продвигать в рекомендациях.
Ну, что же... Лучше поздно, чем никогда.
С другой стороны, Twitter до сих пор живёт — чем не чудо?
Любая цензура это стрем.
Это не цензура, это предупреждение о том, что данные аккаунты аффилированные пропагандисты.
Это не предупреждение, это цирк. Остальные СМИ занимаются точно такой же пропагандой
Остальные СМИ это СМИ из Афганистана, Узбекистана, Северной Кореи и некоторых стран Африки?
Если считать, что журналистика ставит целью донесение информации, а цель пропаганды — убедить тебя в определенной точке зрения, то, по этому определению, 95% мейнстримных западных СМИ являются пропагандой. И для конечного эффекта не имеет значения, занимаются они прямой ложью, замалчиванием одних фактов или выпячиванием других. И уж точно не важно, принадлежат они государствам или частникам. Результат один: искаженная картина мира, формирующаяся у зрителей и читателей.
Результат один: люди с промытыми мозгами, которым внушили, что все СМИ врут. И они счастливы успокаивать себя тем, что "вот в америки тоже врут!!!", в то время как страна занимает одно из последних мест в рейтинге свободы СМИ, а их налоги уходят на содержание симоньян и киселева.
Ты американские каналы-то смотрел, дорогуша? На CNN или Fox используются ровно те же приемы, что и на Первом канале. То же самое с BBC. Там объективностью и не пахнет. Самое частое — они не говорят о фактах, которые противоречат задвигаемому нарративу. Они вообще стараются не говорить о фактах, вместо этого продвигая "журналистику мнений".
Я прекрасно понимаю, что благодаря вам у Соловьёва будет всегда хорошее вино в Италии.
Обратный карго культ хорошо привит :)
Я привожу аргументы и объясняю. У тебя есть хоть что-нибудь кроме "ко-ко-ко, ты ничего не знаешь"?
Хм, если бы вы умели читать, могли понять хоть 10% от написанного :)
Кстати неожиданно, что в рейтинге Россия выше Сингапура.
Все, всмысле вообще ВСЕ сми. Ну кроме региональных, которые 3 бабушки читают, и то это не точно
это самые лучшие СМИ ориентированные на трех бабушек. Самые четкие СМИ - тат-медия. Про огурцы пишут и как с мучкой бороться. Красота