Twitter начала помечать аккаунты зависимых от государств СМИ — соцсеть не будет продвигать их в рекомендациях Статьи редакции
Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями помечаться не будут.
Twitter начала маркировать аккаунты государственных СМИ из стран, входящих в Совет Безопасности ООН, в частности, России, Великобритании, Китая, Франции, и США. Соцсеть не будет продвигать такие СМИ или их твиты через всю систему рекомендаций.
«Для прозрачности и практичности мы начинаем с ограниченной и четко определенной группы стран, а затем расширяемся в будущем на более широкий круг стран», — говорится в сообщении.
Речь идёт о СМИ, в которых «государство осуществляет контроль над редакционным контентом», уточнили в компании. Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями, например, BBC в Великобритании или NPR в США, помечаться не будут.
Кроме того, маркировка появится и у главных редакторов или старших сотрудников таких СМИ.
Обозначения также появятся у аккаунтов ключевых государственных чиновники, добавила Twitter. На правительственные аккаунты не повлияет запрет продвигать в рекомендациях.
Стоит ли писать, что это работает в одну сторону? Что помечаться будут только те аккаунты, которые не соответствуют взглядам только одной стороны?
Что писать? Примеры? CNN и Fox вообще-то частными являются.
Вот пример государственного СМИ штатовского, которое не помечено.
P.S. Если что мне канал нравится - и Холивар Лошака на нем сделан и цикл Неизвестная Россия отличный - но двойные стандарты налицо
Судя по всему у них независимая редакция.
Ну это уже натягивание совы на глобус с вашей стороны - Это сми цитирую википедию "финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа" - что это как не аффилированность с государством? Чем это отличается от RT?
Ты внимательно прочитал про BBC?
Что за whataboutism? Причем тут BBC? Я вам конкретное СМИ привел - называется "Настоящее Время", а не BBC.
Там написано про независимую редакцию. Видимо дело в этом.
Не будьте наивным! П*здёжь везде и всюду! Каждое слово - только прикрытие для продвижения своих целей! И здесь цель - цензура
BBC действительно отличается потому, что финансируется не государством, а через "BBC Tax". Но помимо BBC есть и другие аффилированные с западными государствами СМИ - если помечают RT, должны помечать и их.
https://mobile.twitter.com/channelone_rus
Вот этот
https://mobile.twitter.com/scmpnews