Twitter начала помечать аккаунты зависимых от государств СМИ — соцсеть не будет продвигать их в рекомендациях Статьи редакции
Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями помечаться не будут.
Twitter начала маркировать аккаунты государственных СМИ из стран, входящих в Совет Безопасности ООН, в частности, России, Великобритании, Китая, Франции, и США. Соцсеть не будет продвигать такие СМИ или их твиты через всю систему рекомендаций.
«Для прозрачности и практичности мы начинаем с ограниченной и четко определенной группы стран, а затем расширяемся в будущем на более широкий круг стран», — говорится в сообщении.
Речь идёт о СМИ, в которых «государство осуществляет контроль над редакционным контентом», уточнили в компании. Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями, например, BBC в Великобритании или NPR в США, помечаться не будут.
Кроме того, маркировка появится и у главных редакторов или старших сотрудников таких СМИ.
Обозначения также появятся у аккаунтов ключевых государственных чиновники, добавила Twitter. На правительственные аккаунты не повлияет запрет продвигать в рекомендациях.
Стоит ли писать, что это работает в одну сторону? Что помечаться будут только те аккаунты, которые не соответствуют взглядам только одной стороны?
Что писать? Примеры? CNN и Fox вообще-то частными являются.
BBC, Voice of America, Радио Свобода, Настоящее время — государственные сми.
Они финансируются из государства. Твиттер определение привел и оно в статье есть.
Voice of America не обладает независимой от государства редакторской политикой, оно напрямую подчиняется исполнительной власти. У остальных политика лишь формально независимая.
Это уж не говоря о том, что в условия специально был введен субъективный компонент, чтобы процедура выбора, кого помечать, стала непрозрачной.
https://mobile.twitter.com/scmpnews
Это как обьяснишь?
Это Гонконг, а не материковый Китай, и принадлежит газета не государству.
Но я правильно понял, что возразить мне не можешь? Объяснить, почему к американским госсми не применили это описание, не в состоянии?
Все написано Твиттером самим. И об этом написано в статье.
Да-да, слив засчитан.
Ну то есть сам не разобрался и теперь сливаешься - яснопонятно.
Хорошо, доченька, последдний шанс тебе. Повторяю вопрос. Если твиттер помечает СМИ, редакторская политика которых зависит от государства, то почему не пометил "Голос Америки", который напрямую подчиняется правительству США?
Это ещё надо доказать. Ну или зарепортить.
Малыш свалился в отрицание реальности и официальных фактов, как и ожидалось. Чмоки.
https://mobile.twitter.com/channelone_rus
Что скажешь?
Комментарий недоступен