Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

Трамп подписал указ о запрете TikTok и WeChat в США — он вступит в силу через 45 дней Материал редакции

TikTok может избежать блокировки, если до 15 сентября приложение купит американская компания — сейчас переговоры ведёт Microsoft.

В закладки
Слушать

Президент Дональд Трамп подписал несколько указов, запрещающих жителям США «вести дела» с приложением TikTok и мессенджером WeСhat, принадлежащими китайским компаниям ByteDance и Tencent, соответственно. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на указы.

После вступления закона в силу любой американский резидент или компания может получить штраф за сотрудничество с TikTok или WeChat.

В частности, запрещается покупка рекламы в приложениях или соглашения о том, что TikTok или WeChat появятся в магазинах приложений американских компаний. Запрет TikTok блокирует все сделки с участием ByteDance или её дочерних компаний.

Но запрет WeChat блокирует только сделки с приложением — издатели игр (Riot Games, Epic Games, Blizzard), которыми владеет Tencent, не попадают под действие приказа, подтвердил LA Times официальный представитель Белого дома.

TikTok автоматически собирает «огромные массивы» пользовательских данных, говорится в указе Трампа. «Этот сбор данных угрожает предоставить Коммунистической партии Китая доступ к личной и служебной информации американцев, потенциально позволяя Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, составлять досье из личной информации для шантажа и вести корпоративный шпионаж», — объяснил Трамп.

В TikTok говорят, что данные американских пользователей хранятся на серверах в США и Сингапуре, а не в Китае. Но компания может делиться информацией со своей материнской, объясняет Bloomberg.

WeChat — это единственный мессенджер в Китае. WhatsApp и другие в стране заблокированы. «Запрет на WeChat практически закрыл бы связь между США и Китаем», — говорит Грэм Уэбстер (Graham Webster), китайский научный сотрудник по цифровой экономике в аналитическом центре New America.

Обновлено в 12:20. В TikTok ответили, что шокированы указом президента США. «В течение года мы стремились наладить контакт с властями, чтобы найти решение высказанных опасений. Но вместо диалога администрация не обращала внимания на факты, диктовала условия соглашения и пыталась вмешаться в переговоры между частными компаниями», — заявили в TikTok. Компания считает указ незаконным, документ может подорвать доверие мирового бизнеса к США.

Власти США начали обсуждать возможную блокировку приложения из-за опасений о конфиденциальности данных. 31 июля Трамп предупреждал о планах подписать указ. Тогда ByteDance решила продать TikTok, чтобы избежать закрытия.

3 августа Microsoft объявила о намерениях купить часть TikTok — подразделения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, а затем источники Financial Times сообщили, что американская компания планирует приобрести весь бизнес TikTok за пределами Китая, а не только в США. Трамп потребовал продать TikTok американской компании до 15 сентября, чтобы избежать блокировки.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432tiktok","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 300, "likes": 51, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 148395, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 Aug 2020 09:12:12 +0300", "is_special": false }
0
300 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
84

Тиран! Ограничитель свободы конкуренции! Сами не могут сделать продукт, так вынуждают покупать!
В этой стране ничего невозможно развивать с таким бизнес-климатом!

А. Это Трамп подписал закон? Правильно! Надо ограничить доступ китайских диктаторов на свободный рынок!

Ответить
–20

Трамп блокирует имея на то реальные серьезные основания. Неужели вы думаете, что Китай не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами? А вот если бы причиной блокировки было бы то, что этим сервисами пользуются коммунисты, то подняли бы насмех.

Ответить
44
Ответить
19

Поржать с утра - бесценно 

Ответить
4

Читая комментарии в правильном месте - к ускорению процесса с утра. ))

Ответить
1

И стул хороший.

Ответить
9

Александр, скажите, неужели вы думаете, что %любаястрана% не осуществляет шпионаж в свою пользу любыми возможными способами?
И какие же секретные данные преступный китайский режим собирает с помощью ТикТока? Чертежи ракетных двигателей? Местоположение американских атомных субмарин? Компромат на членов республиканской партии?

Ответить
1

Не совсем так.
У Китая другие цели, соответственно, стратегии и способы.
Трамп опоздал всего на 50 лет, когда тысячи китайских студентов, отучившись в американских университетах ядерным технологиям, кубометрами и тоннами открыто вывозили документацию в Китай.

Ответить
0

Только при чем здесь ТикТок не очень ясно. 

Ответить
0

Данные на американских граждан?

Ответить
1

И какие же чувствительные данные собирает китайские правительство с помощью ТикТока на граждан США? И правильно ли я понимаю, что вы поддерживаете блокировку LinkedIn на территории РФ?

Ответить
2

Ну примеры данных по активности мобильников российских военных есть - публиковались

Так что технически можно собирать очень интересные данные

Ответить
2

Вы приводите пример сбора данных американской разведкой с помощью полного доступа к аппаратной части смартфонов и их ОС, и приводите это доказательством утверждения что китайцы могут собирать чувствительные данные через приложение, которое полностью контролируется iOS и Android.
P.S. активность мобильников (как и любая радиоактивность) запросто отслеживается уже десятки лет с помощью спутников.

Ответить
0

Данные собрали коммерсы, разведчики бы их не опубликовали....

Ответить
0

А помните историю с то ли Гармин то ли Страва - когда по траекториям пробежек вычислили секретные американские военные базы?))

Ответить
0

Пусть переносят серваки на территорию России.

Ответить
0

Вот только от доступа к данным граждан РФ американскими спецслужбами это не убережёт.

Ответить
–2
Ответить
6

На самом деле ничего в этом нет.
Whatsapp, FaceBook и другие же заблокированы в Китае.
Все почестному.

Ответить
1

Но  Китай не мнит себя величайшей демократией мира.

Ответить
5

 А кто сказал, что демократия это свободный рынок?

Ответить
2

А кто сказал что демократия это свобода? Ведь древние греки вполне себе имели рабов-илотов. Да?

Ответить
5

К чему эта софистика?
У США есть национальные интересы и они их защищают.
Нам есть чему у них поучиться.
Открывать свой рынок для тех, кто закрывает свой рынок для твоей страны неразумно.

Ответить
0

Софистика к тому здесь что вся мнимая свобода в США заканчивается тогда когда ты переходишь дорогу какому то большому человеку (сенатор, президент и т.д.), в общем как и везде.

Ответить
5

 В данном кейсе все просто, как ты относишься, так и к тебе.
И не стоит тут упоминать про свободу рынков, демократию и прочее.
Ты запрещаешь работать у себя в стране компаниям других стран и тебе запрещают работать у себя.
Все довольно симметрично и даже без перегибов.

Ответить
5

Причем тут бизнес-климат? Бизнес климат в США с этой инициативой только лучше будет, выкинули китайцев, чтобы своим отдать огромный рынок.
У нас с бизнес климатом плохо не из-за РКН, а из-за силовиков, которые на бутылку даже Сысоева бы посадили, дай им волю.

Ответить
0

И много вы видите реакции аля «Трамп красавчик, все правильно сделал?»

Ответить
10

Вокруг предостаточно реакций в стиле: «там всё ок, а у нас жопа», хотя говорится примерно об одном и том же. Взять хотя бы отношение к какому-нибудь Радио Свобода и Раша Тудей, и те, и те пропагандоны, но почему-то либеральная общественность и люди ей симпатизирующие крайне выборочно судят предметы и явления.

Ответить
2

Да, но разница как говорится в деталях. В одной стране если президент творит дичь, то на второй срок его уже не выбирают и уж тем более на третий, потому что третьего нет. К слову, я не могу представить подобное интервью в одной из стран: https://mobile.twitter.com/axios/status/1290497186489348096
(Не потому что президент налажал везде где можно, а просто потому что к нему допустят только лизоблюдов).

Если Трамп занимается протекционизмом, то это очевидно плохо и какие-то кратковременные бенефиты очень быстро испарятся.

Ответить
3

Почему протекционизм это плохо?

Ответить
0

По миллиону причин которые экономисты обсуждают последние лет 300. Но если вкатце: если бы я был Безосом, возможно я бы сказал что это хорошо, но с точки зрения потребителя: я получаю худший продукт за большие деньги, почему это хорошо?

Ответить
7

потому что рано или поздно ваши деньги не будут стоить ничего, если в стране ничего не производится, а только всё завозится, вкратце так. хотя конечно гальванизировать страну без собственного производства (например, страны Балтии) можно сколько угодно, если это необходимо для геополитических целей, правда, это не бесплатно

Ответить
0

Деньги в странах где государство увлекается регулированием ровно так же ничего не будут стоить. Достаточно посмотреть на Венесуэлу или Северную Корею. Я не очень понимаю, как неконкурентная экономика которая заваливается на бок когда у нее убирают подпорку в виде протекций является гарантом валюты?

Ответить
4

Да там все очевидно, пока бенефит получают транснациональные корпорации дислоцированные в США - протекционизм это плохо, вредит свободе, демократии, рынку и миру во всем мире. Как только внезапно основным бенефициаром начинают становится условные Хуавеи - внезапно все прозревают что это не так уж и плохо и давайте ка посчитаем кто кому чего на сколько продает.

Пора бы уже привыкнуть, что двойные стандарты это данность и суть всей патетической риторики - банальные бабки.

Ответить
1

Из-за отсутсвия протекционизма по всему миру позакрывалось множество заводов, фабрик и производств и открылось в Китае.
Это игра в одни ворота. Не стоит испытывать иллюзий про свободный рынок.

Ответить
2

Ой ли? Или все таки по сугубо экономическим причинам: там было проще и дешевле производить все и производитель был уверен в будущем. Почему из России в Китай везут в лес, а обратно стулья? В Китае рабочая сила уже давно на уровне российской, а то и дороже, но в России завод стремно строить: его могут отжать, рубль может обесценится, политическая система решит что пора национализироваться. Развивать бизнес из под палки никто не будет.
Вместе с этим, той же икее ничего не мешает открывать фабрики по всему миру, почему?

Ответить
1

"Почему из России в Китай везут в лес"
"Развивать бизнес из под палки никто не будет"
 Потому что у нас порядка нигде нет веками.
Вы думаете пожары в Сибири это просто так?
https://www.rbc.ru/society/05/08/2019/5d47fb689a79479754121d0a
Кстати, обработанная огнем пожаров древесина в 2 раза дороже обычной.

Ответить
1

Не по миллиону причин, а по 1-2 теоретических «причин» теоретиков фантазёров ни одного из которых на пушечный выстрел не подпустят ни в одно реальное Правительство. В реальном же мире вся мировая экономика построена на протекционизме. Доброе утро. Первый кто от него откажется  очень быстро превратится в нищебродскую страну, а затем пустыню. Открой свой рынок ЕС, Великобритания, США для развивающихся стран через поколение они бы сами превратились в Африку.

Ответить
1

Посмотрите на экономику Польши и почему она росла последние десятилетия. В Африку не превратилась. Другие европейские страны ее тоже не «заколонизировали»

Ответить
3

Вы написали какой-то бессмысленный фарс. Сразу видно, что вы в теме на уровне слышал, что-то там от какого-то мультикультурного левака популиста-фантазёра, что протекционизм это мол фашизм как плохо, а что оно и как работает без понятия.

Польша из одного самых нищенских экономических/протекционистских блоков на этом глобусе перешла в другую команду/клуб - самый богатый экономический/протекционистский блок - ЕС. На низкой базе получив доступ к самому жирному рынку на планете после США, а сверху ещё и бонусом горы финансовых вливаний от Европарламента с бонусами от своего партнёра США. Прям магия, да? При этом внезапно страны основатели ЕС стали кушать ощутимо меньше, от нового «братского народа» и с каждым новым таким братишкой, которого они включали в свой клуб кормушка стран основателей становилась всё меньше и меньше. Реальное качество жизни и благостояние в обмен на увлекательные геополитические 4D chess под лживым предлогом снижения цен для недалёких трудящихся. Это «прикольно» только в первый год, а дальше наступает пиздец для всех и во всех сферах. Так это работает.

У меня например отец 30 лет владеет строительной фирмой в Бельгии сначала он охреневал как местный рынок уничтожали поляки когда их пустили, а затем румыны. Цены упали в разы, но ещё и количество заказов упало в разы. ВНЕЗАПНО он стал кушать в десять раз меньше. На порядок меньше) Не возьми он кредит в миллион евро на собственный домик (доходный дом в 6 квартир) и строительную технику до этих волн нашествий у него бы ничего этого не было. Сегодня же это уже просто невозможно. Более того он уже год присматривается, чтобы перевести бизнес в РФ, чтобы выплачивать последние остатки по кредиту уже отсюда, так как теперь уже практически один хер без разницы, где работать в стройке в его нише. И так примерно везде в торговле и услугах практически по всем индустриям. Хочешь, чтобы цены упали до африканских? Okey, но и жить ты тогда будешь как негр, а сверху бонусом ещё и весь спектр удовольствий мультикультурного ада. Зато цены упали) Верной дорогой товагищи.

Ответить
2

Ну то есть ваши аргументы на уровне «политика политика» и «батя рассказывал» это не фарс?) Причём здесь мультикультурализм я тоже не понял, главное приплести побольше ярлыков?)

Почему Венгрия или Румыния перешли в тот же клуб, но не получили такого же развития?

Какие выводы можно сделать из второй части истории: если ваш отец предлагает лучшее качество, за те же деньги что и поляки, я сомневаюсь что он остался бы без заказов. Если он предлагает такое-же качество за большие деньги, то нахрена мне как бельгийцу с ним сотрудничать? Да, внезапно, в бизнесе есть конкуренция, и видимо он ее проиграл. Не знаю как там в Бельгии, но я не по наслышке знаю как строительная индустрия устроена в Швеции (тоже Европа). Нанять таджика за тарелку риса и что бы он жил в туалете и получал зарплату в конвертике не выйдет.

Ответить
3

Что значит не получили? А на чьей шее они висят? Отключи их от питания и рынка труда их экономика рухнет. К тому же условия присоединения каждого нового члена были всегда хуже чем у предыдущего члена - меньше дотаций и больше квот. То есть даже внутри своего протекционизма внутри ЕС ещё и внутренняя дифференциация членов по иерархии за доступ к немецкой сиське.

- Его доходы упали в десять раз. Он в десять раз меньше может позволить себе новые «упавшие» цены чем до расширений Евросовка. Жизнь стала дороже. Классика открытых дверей.
- Он был вынужден полностью уволить всех 8 местных «бельжиков» (фламандцев и валлонов), включая своего учителя, который обучал его профессиям в школе заменив на новых пришельцев расширенцев и взяв даже негра (арабы мало того, что неуравновешенные истерички, так ещё и тотально необучаемые похуисты в любом поколении - культура-с, хотя их на порядки больше). В стройке (весь спектр услуг) практически полностью исчезли все местные как и во многих остальных сферах.
- Качество внезапно тоже всегда падает при открытии рыночка/запуска многонационалочки. Доброе утро. Вы и этого принципа открытых дверей не знаете. Точно так же как происходит обрушение общей высокой национальной культуры и уровня образования автохтонного населения населения при включении больших масс чужых. Пришлось «переключиться на конвеер», «гнать шару» как гастеры - хуёво, дёшево и быстро, чтобы попытаться замедлить падение доходов. Был у него такой выбор пару лет с тяжёлой ломкой себя, так как человек в принципе не умел делать хорошо или хотя бы просто отлично, а ему всегда надо было только безупречное качество. Человек просто любил свою профессию и ещё педант до взрыва мозга. Но так как висел кредит, пришлось ломаться. Потребитель/клиент чего угодно всегда делиться на три основные группы: 1. кому надо только качество. Если вышел на таких, то они никуда не денутся и всегда возвращаются. 2. кому нужно только дёшево - одноразовые и 3. основная доля остальных условно 80%, те кто ориентируется на ценник по рынку - рыбку съесть и на хуй сесть. Ширмассы не знают ничего о качестве как ты, я и любой другой не знаем, что есть истинное рилли качество в любых тысячах сфер просто ДОВЕРЯЯСЬ специалисту «просто почитав отзывы», ориентируясь только на основной ценник по рыночку. А ценообразованием после открытия ворот, теперь занимаются пришельцы со своими охуительными «стандартами» из каменного века вдобавок к сокращению заказов в разы и увеличении маркетинговых расходов. Следовательно старые игроки просто вынуждены опускать качество всё тотально упрощая, потому что иначе они освободят место под солнцем чужим потеряв основную ЦА. Так и происходит игра на понижение/регресс во всех сферах.
Это и есть аргументы, а вот от вас я ни одного не услышал в чём плюсы от обрушения уровня жизни собственного населения и замещения его пришельцами, кроме очень временной возможности немного косвенно порулить другими странами пока ты их кормишь.

Ответить
3

Чего это она вдруг росла, та экономика, даже не знаю. И чего это Англия на выход с вещами собралась тож непонятно.
И кто дальше будет поляков кормить - вопрос.

Ответить
–1

А вы поняли что на картинке-то? Вклад в бюджет EU. Это примерно как вклад в НАТО, но не про военных, а про бюрократов. Каждый год каждая страна Европы отчисляет процент или полтора от своей экономики в бюджет Европы, кто-то делает это менее добросовестно, но так или иначе, что это имеет общего с общей экономикой страны?

Ближайший аналог, это вклад россии в бюджет СНГ, евразийской организации сотрудничества или уж на то пошло, в бюджет союзного государства с Белоруссией.

Ответить
5

А вы то сами поняли, что такое отрицательный вклад в бюджет и за чей счет банкет или нет?

Ответить
0

Да, понял. Я и мои друзья Германия и Британия собираемся на рыбалку, я Польша и не плачу за бензин. Окей, допустим, это не очень красиво, но говорить что я живу за счёт своих друзей Британии и Германии несколько преувеличение: на работу я хожу сам, еду покупаю себе сам, за квартиру плачу сам, только за бензин на рыбалку за меня заплатили.

Вы же понимаете масштабы экономики и масштабы отчислений в один из бюрократических аппаратов (то что на вашей картинке) и как они соотносятся?

Конкретно здесь: Германия с экономикой 3,86 триллиона (это 3860 млрд) «накормила» другие страны на 12 млрд. Польша «накормилась» на 8 млрд из своих 231 млрд. Банкет поражающий своими масштабами.

Ответить
2

Ты или дурачок, или прикидываешься.
В 17 году расходная часть бюджета Польши - 80 млрд евро, 8 из которых он получила за счет стран-доноров просто так, странно было бы не показывать рост, когда 10% твоих расходов оплачивают соседи? 
Удивительно другое, что он такой маленький и что они так долго это терпели.

Ответить
0

 Экономика Польши полностью экспортная.
Это единственная страна, которая выиграла от присоединения к Евросоюзу и поднялась на этом.

Ответить
1

Да, но почему она выиграла? Вовсе не потому что они экстремально либерализовали свою экономику уходя от планируемой экономики доставшейся в наследство от СССР?

Ответить
1

Может быть потому что либеральную общественность в первую очередь интересует российская же действительность?

Ответить
0

В сообщении выше читается сарказм с явной отсылкой к сравнению двух глав сверхдержав

Ответить
0

Я лично написал выше.

Ответить
1

Это другое!

Ответить
0

во во. хотел этот комент написать
про лицемерие некоторой публики.
спасибо бро. сэкономил мне 5 мин.

Ответить
0

"Привет, я подсяду?"

Ответить
0

Тоже видел это на реакторе? http://joyreactor.cc/post/4455249

Ответить
0

что там такого в тиктоке, что американцы не могут сделать?

Ответить
0

хайп. А так сервис примитивнейший, впрочем как и любой другой, так что тут кто первый встал того и тапки.

Ответить

Комментарии

null