Трамп подписал указ о запрете TikTok и WeChat в США — он вступит в силу через 45 дней Статьи редакции
TikTok может избежать блокировки, если до 15 сентября приложение купит американская компания — сейчас переговоры ведёт Microsoft.
Президент Дональд Трамп подписал несколько указов, запрещающих жителям США «вести дела» с приложением TikTok и мессенджером WeСhat, принадлежащими китайским компаниям ByteDance и Tencent, соответственно. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на указы.
После вступления закона в силу любой американский резидент или компания может получить штраф за сотрудничество с TikTok или WeChat.
В частности, запрещается покупка рекламы в приложениях или соглашения о том, что TikTok или WeChat появятся в магазинах приложений американских компаний. Запрет TikTok блокирует все сделки с участием ByteDance или её дочерних компаний.
Но запрет WeChat блокирует только сделки с приложением — издатели игр (Riot Games, Epic Games, Blizzard), которыми владеет Tencent, не попадают под действие приказа, подтвердил LA Times официальный представитель Белого дома.
TikTok автоматически собирает «огромные массивы» пользовательских данных, говорится в указе Трампа. «Этот сбор данных угрожает предоставить Коммунистической партии Китая доступ к личной и служебной информации американцев, потенциально позволяя Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, составлять досье из личной информации для шантажа и вести корпоративный шпионаж», — объяснил Трамп.
В TikTok говорят, что данные американских пользователей хранятся на серверах в США и Сингапуре, а не в Китае. Но компания может делиться информацией со своей материнской, объясняет Bloomberg.
WeChat — это единственный мессенджер в Китае. WhatsApp и другие в стране заблокированы. «Запрет на WeChat практически закрыл бы связь между США и Китаем», — говорит Грэм Уэбстер (Graham Webster), китайский научный сотрудник по цифровой экономике в аналитическом центре New America.
Обновлено в 12:20. В TikTok ответили, что шокированы указом президента США. «В течение года мы стремились наладить контакт с властями, чтобы найти решение высказанных опасений. Но вместо диалога администрация не обращала внимания на факты, диктовала условия соглашения и пыталась вмешаться в переговоры между частными компаниями», — заявили в TikTok. Компания считает указ незаконным, документ может подорвать доверие мирового бизнеса к США.
Власти США начали обсуждать возможную блокировку приложения из-за опасений о конфиденциальности данных. 31 июля Трамп предупреждал о планах подписать указ. Тогда ByteDance решила продать TikTok, чтобы избежать закрытия.
3 августа Microsoft объявила о намерениях купить часть TikTok — подразделения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, а затем источники Financial Times сообщили, что американская компания планирует приобрести весь бизнес TikTok за пределами Китая, а не только в США. Трамп потребовал продать TikTok американской компании до 15 сентября, чтобы избежать блокировки.
И не поспоришь с Трампом, ведь Китай давно уже все соцсети и мессенджеры у себя забанил.
На фоне этих событий забавно вспоминать, как роскомпозор жидко пукнул, пытаясь заблокировать телегу.
Действительно. С Трампом не поспоришь, он же по делу блокирует, и вообще там у них все всегда правильно. А вот Роскомнадзор, который создавал видимость деятельности - истинное зло.
"Все всегда правильно" - это же сарказм? Да один этот опасный прецедент по сути мало чем отличается от рейдерства, которое в РФ в пользу приближенных к трону творят
А для наивных идеализаторов поясню. Вы создали стартап, он взлетел, стали масштабироваться на другие рынки, набрали аудиторию. Успех. А тут меняется международная конъюнктура или просто какому-нибудь местному корольку захотелось власть показать или вы стали слишком заметны, а местные не способны конкурировать и вас начинают принуждать к невыгодной сделке, шантажируя/угрожая закрытием вообще. Сначала такое вымогательство провернула одна страна, а следом за ней и по ее примеру то же самое начинает происходить и на других рынках. И вот у вас уже не глобальный бизнес, а раздербаненный на части. Да, вероятно, вы даже окэшились, ведь так разумнее, чем совсем остаться ни с чем. Но разве это нормально? Разве не срабатывает аналогия с положением дел в известном нам государстве?
Так надо было в политику идти и там стартапы создавать. А то случай, как с Ашаном или Леруа, который мелких барыг вытеснил. В случае с Ашаном и Леруа надо стоять на позициях, что это круто.
Не понял, что вы хотели сказать и как это связано с тем, что я написал. Есть здоровая конкуренция, а есть нет. В данном же случае это почти классический рейд с привлечением админресурса
Если уж говорить о конкреции, то без тормозов. Кошка в любом климате и на любом континенте будет ловить то, что способна поймать и сожрать и остановится, только если что-то будет способной поймать и сожрать ее. Это и есть конкуренция, если ты в рейдерском захвате проиграл рейдерам - просто ты оказался не конкурентоспособным. Нужно жестче быть и обеспечивать себе преимущества локтями, зубами и кулаками.
Вы сейчас серьезно преступные действия называете конкуренцией?
Совершенно серьезно. Если у вас есть ресурс обозначить действия конкурентов преступлением, назначить за это санкции, сделать так, что бы их стали ловить, судить, сажать-казнить - вы опять же побеждаете в конкурентной борьбе. Я просто живу и работаю в разных юрисдикциях и их законы ничем, кроме личной выгоды политиков объяснить не могу, раньше пытался, а сейчас просто принимаю как есть. И если я когда-то и где-то стану политически значимым лицом буду действовать только в своих интересах, естественно, в условиях схождения и расхождения множества интересов, на меня будут влиять и личные связи, и даже мой гормональный фон - мне это так видится. Так что я иллюзий не испытываю.
Ну ок. Успеха!
Письменная история нашего вида говорит о том, что успех и приходит примерно таким образом. Главное суметь назначить санкции конкурентам таки, что бы они отказались от конкуренции. А уж как они будут выражены в казни или социальном или экономическом низложении за их нарушение не важно.
Я конечно понимаю что Трамп не самый эрудированный чувак, но лично вы читали данные аналитиков на основе которых Трамп это решение принял? Даже на VC писали что TT слишком много себе позволяет.
Зачем Трампу эрудиция, если у него и его группы есть интересы? Любой, даже совсем не эрудированный человек свои интересы всегда отлично чувствует. Он же не технической работой занимается, где существует заведомо известный результат, к которому следует идти.
То есть ответ «нет не читал», ок. Причём тут его интересы, он что поставил условие что ему должны продать?
А что не американской, а пакистанской компании надо продать?
Трамп президент США и в интересах США он и вносит эти законы. При чем тут его личный интерес?
Это и есть личный интерес
В интересах страны и личный интерес у тебя одно и тоже?
Я тебе задал вопрос, знаешь ли ты что в документах на основе которых он принял решение, ты не ответил потому что НЕ знаешь. Зато приплёл какой-то личный интерес.
Там же написано, что Тик Ток какие-то данные собирает, а если речь о данных, которые итак открыты, то это агитационный штамп. На самом деле американские рекламщики как-то мотивировали Трампа, что бы деньги шли в их карман. Как в этом будет выражен личный интерес Трампа? Да как угодно, могут в его рекламных компаниях IT-гиганты подыграть. Если за этим указом стоят не деньги, то что? Кому интересны данные американцев из открытых источников, когда эти их смартфоны итак ломятся по любым адресам без ведома владельца? Это открытая информация, документооборот полиции, почты и даже Волмарта идет в своих корпоративных сетях.
Какие рекламщики мотивировавшие Трампа? Откуда эти байки? Про «общедоступную инфу» я даже говорить не буду, тут уже все расписали до этого, что там ТикТок смотрит.
И что он смотрит? У них закон о государственной тайне так же регламентирует доступ к сведениям, которые защищены государством. Даже министерство обороны США свои загрифованные документы через Тик Ток не передает, да даже SSN граждан они не знают, то есть приложение не собирает никаких защищенных законом данных. Это просто плакатная агитация.
А вот рекламные бюджеты, которые уходили бы от американцев в другие юрисдикции - это серьезно для игроков американского рынка.
А Путин тогда в своих интересах или в интересах страны Крым присоединил? Злые языки говорят, что исключительно в своих, но присоединил его к России?
Ну по твоей логике его на присоединение «рекламщики замотивировали»
Рекламщики это просто деньги, сфера деятельности вторична. Очевидно и Путина какие-то люди мотивировали, он же не вещь в себе, собственность полуострова так же своих владельцев сменила.