Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

WSJ: Twitter и TikTok провели предварительные переговоры о возможном объединении в США Материал редакции

Microsoft продолжает обсуждать с китайской соцсети покупку её части.

  • Twitter обсуждает возможное объединение c американской частью TikTok, сообщило WSJ. Подробные условия сделки не раскрываются.
  • 31 июля стало известно о планах Microsoft купить бизнес TikTok в США. 6 июля Financial Times рассказало, что американская корпорация рассматривает вариант приобретения всего бизнеса соцсети за пределами Китая.
  • Twitter может понадобиться помощь инвесторов для финансирования сделки с TikTok, пишет WSJ. Ранее сообщалось, что Microsoft может заплатить за покупку части TikTok более $30 млрд. При этом рыночная капитализации Twitter составляет около $29 млрд, а Microsoft — больше $1,6 триллиона.
  • 7 августа Дональд Трамп подписал указ о запрете TikTok в США. Решение вступит в силу 15 сентября. Соцсеть может избежать блокировки, если её приобретёт другая компания.
  • TikTok планирует подать в суд на администрацию Трампа 11 августа, чтобы оспорить её решение об ограничении работы компании, рассказала 8 августа радиостанция NPR.
{ "author_name": "Дарья Дейнека", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432tiktok","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","twitter","tiktok"], "comments": 207, "likes": 20, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 148815, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 09 Aug 2020 10:46:20 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
207 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
49

Твиттер и ТикТок вместе?

Рогозин, не тормози, сейчас самый подходящий момент в истории, чтобы предложить Маску поглощение SpaceX РосКосмосом!

Ответить
23

А камаз выкупает Теслу

Ответить
1

Почему Камаз то? Ё-мобиль же!

Ответить
9

TЁSLA?

Ответить
0

[икс]уёсла

Ответить
0

Родительный падеж - "тёсел". Много тёсел 

Ответить
7

Для всех, кто видит только 1 факт, что якобы отжимают компанию, посмотрите это видео:
https://www.foxnews.com/media/mike-pompeo-tik-tok-china-communist-social-media-spying-fox-ingraham
Там объясняется, что к китайскому правительству накопилось очень  много претензий по разным поводам: ложь про коронавирус, ущемление прав в Гонконге. Не говоря уже про многолетний бан американских сервисов.
Китайское правительство не сотрудничает и ведет себя агрессивно. И логично получает ответные меры.
И кстати ТикТок забанили в Индии по тем же причинам:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/06/2020/5efa33dd9a79474a8a515f7a
А также хотят запретить в Австралии:
https://7news.com.au/sunrise/on-the-show/fresh-calls-for-australian-government-to-ban-tik-tok-app--c-1146435
Поэтому смотрите шире. Проблема находится глубже 

Ответить
6

Просто делают это за счёт ухудшения жизни рядовых американцев.
Те кто выбирают безопасность, вместо свободы не получают ни того, ни другого. А настоящая свобода не можем быть без информационной и экономической свободы.

Мне на тик ток вообще срать. Мне жалко простых американцев (да и вообще простых жителей земли) которым популисты вроде Трампа ссут в уши про информационную безопасность и защиту отечественных производителей , а по факту просто поощряют лоббизм узкой группы интересов (очень богатой к слову) которые стремится получать прибыль не из за лучшего продукта, а из за монопольного положения на рынке.

П.С. Привет всем, кто считает что государство способствует борьбе с монополиями.

Ответить
2

США имеют права делать всё, что нужно, чтобы компании, работающие на американском рынке работали по законам США. Это их страна и их законы.
Отличие от РФ в том, что их законы работают для всех людей, а не на кучку друзей президента.

Ответить
3

Согласен с тем, что каждое государство самостоятельно регулирует право на своей территории, с учетом своих законов и международных соглашений. Но законы должны одинаково применяться ко всем компаниям, а не к экономическим конкурентам.
Не согласен про порыв сравнения законов США и РФ - в РФ в целом социальные законы, ориентированные на людей (например, в плане трудовых отношений у нас социалистический рай).
Но и если рассуждать дальше есть 2 разных США - республиканцы снижают налоги для компаний и в целом не очень про людей, демократы повышают налоги для компаний и в целом больше про людей (тот же закон про здравоохранение от Обамы).

Ответить
2

например, в плане трудовых отношений у нас социалистический рай

Простите, а Вы когда работу последний раз искали в РФ? Попробуйте для эксперимента. Узнаете про эйджизм (45+ найти работу просто не могут), про сексизм (вопрос девушкам про декрет и детей), а также про обход этих самых законов путем оформления с помощью ИП и договора ГПХ

Ответить
4

Последний раз сменил работу 1,5 года назад. А Вы давайте не отходите от темы и сравнивайте законы РФ и США.

Ответить
0

США имеют права делать всё, что нужно, чтобы компании, работающие на американском рынке работали по законам США. Это их страна и их законы

"Всё" - нет, права не имеют. Убивать, например, не имеют права и много чего еще. В США нет законов по которым иностранная интернет компания не может предоставлять интернет сервис американскими гражданам, иначе торт же Трамп не издавал бы никаких предписаний - всё решилось бы и закрылось бы без него. Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нет, как и суда и справедливого разбирательства по теме тоже нет. 

Отличие от РФ в том, что их законы работают для всех людей, а не на кучку друзей президента.

Отжатие ТикТока это как раз тоже самое. В конце концов при всей их "супер-демократии" граждан США о том, надо ли отжимать ТикТок или не - никто из властьпридержащих даже не пытался спросить. 

Получат ли ТикТок в итоге друзья Трампа - скоров увидим.

Ответить
–2

В США нет законов по которым иностранная интернет компания не может предоставлять интернет сервис американскими гражданам

Зато есть принципы национальной безопасности. По ним нельзя, чтобы данные американцев утекали в тоталитарные режимы
Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нет

Есть. Опять не анализируешь.

Мне с тобой скучно. Ты промытый российской пропагандой. Веришь всему, что на тв 

Ответить
0

Зато есть принципы национальной безопасности. По ним нельзя, чтобы данные американцев утекали в тоталитарные режимы

А  данные американцев - чья собственность? Понятие "персональные данные" - это про что? Наверное данные принадлежат самим американцам, не так ли?

Так почему же самим американцам не дают решать: нужен им ТикТок или нет? Пусть кто не хочет им пользоваться, в т.ч. и из-за идеологических соображений "опасений, что их данные сливают тоталитарным режимам" - так просто не пользуются. При чем здесь запрет ВСЕМ? Разве это демократично? Когда кто-то один берёт и запрещает всем?

Когда один решает за всех - это как раз таки признак тоталитарного режима. Получается, что США - это тоталитарный режим, так?

Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нет

Есть. Опять не анализируешь.

Раз ты так в этом уверен, давай покажи или ты пиздобол.

Мне с тобой скучно. Ты промытый российской пропагандой.

Нет, дружок, это ты промыт пропагандой, что где-то есть "правильные страны" и "единственно возможный путь развития", а на самом деле - везде есть свои недостатки и везде всё +/- одинаково. 

Ты аргументированно возразить не можешь, только опять в стодесятый раз начинаешь свои мантры "в США не так, не то что в России, надо понимать" и т.п. по кругу. 

Факты - вещь упрямая, а 2+2=4 и в США и в России, как ни крути

Ответить
0

Разве это демократично?

Вполне, если большинство эти действия поддерживает. Это не либерально. Но президента-протекциониста это когда-то волновало?

Ответить
0

Разве это демократично?

Вполне, если большинство эти действия поддерживает.

В такой трактовке да, будет демократично, но как я понимаю, большинство еще своё мнение не высказало (да его и особо никто и не спросил))

Ответить
–1

Возразить ты ничего не можешь, Все факты и события последних дней - против тебя))

Ответить
1

Я не утверждаю, что это незаконно, это вполне законно.
Я утверждаю, что если американцам перестанут ссасть в уши популисты и главы крупного американского бизнеса, то законы которые обедняют и усложняют жизнь большинства американцев в пользу узкой группы интересов богатейших людей Америки и мира приниматься не будут.

На рынке должен быть один закон:
"Твой продукт должен быть нужен людям и они должны его покупать, если они не покупают ты разоряешься и уходишь с рынка "

P.S. в России вы не поверите , все тоже вполне законно, но законны приняты так что лучше от этого сами знаете кому. А принимают из почему ? Потому что избирателям ссат в уши о их полезности и нужности и они бегут голосовать (бежали по крайней мере) за единоросов, которые даже по самым либеральным оценкам получали по 50 процентов голосов.

Ответить
–1

законы которые обедняют и усложняют жизнь большинства американцев в пользу узкой группы интересов богатейших людей Америки и мира приниматься не будут.

Вы судите по РФ. И плохо представляете, как работает законотворчество в США. Если там будет принят какой-то непопулярный закон, сенатор моментально проиграет выборы. Прежде чем принять любой закон, сначала идет долгая дискуссия в обществе. Тот же ТикТок мусолят уже полгода.

Ответить
2

И плохо представляете, как работает законотворчество в США

Мы уже прекрасно видим из новостей: все эти разгоны полиции, поцелуи ног неграм, отжим ТикТока.

Если там будет принят какой-то непопулярный закон, сенатор моментально проиграет выборы.

А может ли быть непопулярный закон быть полезным для общества? Ты сам как думаешь? Или всё, что полезно то и популярно, а всё, что популярно, то и полезно?

Иными словами если то, о чем ты пишешь правда (в чем я глубоко сомневаюсь) такая схема способствует увеличению популизма в противовес рациональности и не более того. 

P/S я вот тебя читаю, и такое чувство будто я опять в 80-х и слушаю "Голос Америки" - те же самые наборы дешёвых пропагандиских штампов, но только тогда никто не знал "как там" и "к чему это всё приводит" и многие покупались на эту пропагандискую туфту, а сейчас, слава богу, информация доступна разная, есть с чем сравнивать.

Ответить
0

все эти разгоны полиции

Потому что там власть принадлежит людям, а не тем, кто управляет полицией
поцелуи ног неграм

Господи, какой же ты промытый. Уже давно разоблачили, что это секта из Израиля. Ведешься на такие галимые фейки. Позор!
сейчас, слава богу, информация доступна разная, есть с чем сравнивать

Да вот только ты ее не умеешь анализировать

Ответить
1

Потому что там власть принадлежит людям, а не тем, кто управляет полицией

Нет, не принадлежит. Собственники разграбленных магазинов - тоже граждане, тем не менее, их власть или полиция не защитили. 

Господи, какой же ты промытый. Уже давно разоблачили, что это секта из Израиля. Ведешься на такие галимые фейки. Позор!

Какие фейки? BLM - это фейк по-твоему? Погромов в США не было? Магазины никто не грабил?  Флойда никто не убивал?

Да вот только ты ее не умеешь анализировать

А что тут анализировать? Какие навыки нужны, всё и так очевидно: двойная мораль и двойные стандарты в действии. 

Ответить
–2

Собственники разграбленных магазинов - тоже граждане, тем не менее, их власть или полиция не защитили.

Такова цена протестов. Но лучше так, чем дойти до посадки за бумажный стаканчик. Чиновники всегда должны помнить, кто здесь реальная власть. 
Какие фейки

Я же говорю, ты не умеешь анализировать. Я чётко сказал - целование ног - это фейк и отношения к BLM не имеет 

Ответить
2

Я же говорю, что ты обычный пиздобол, решивший, что почему-то ты один знаешь что и как правильно, а что и как нет.  

Вся бредятина, которую ты здесь последовательно несёшь, элементарным гуглением опровергается на раз, и никакими фактами не подтверждается.  

Декларируемая в твоих высерах твоя ненависть к России обусловлена исключительно твоими глубокими комплексами, которые мешают тебе взглянуть и оценить происходящее трезво и рационально. 

"Всё небо горит, а ты не видишь" - это как раз про тебя))

Ответить
–1

Такова цена протестов. Но лучше так, чем дойти до посадки за бумажный стаканчик

Чем лучше? И сколько просто "подозрительных" убила полиция в США давай вспомним, а потом еще и рещим,  что лучше: получить пулю в лоб за просто так или присесть за стаканчик? 

Чиновники всегда должны помнить, кто здесь реальная власть. 

Кто власть? Управляемая кем-то толпа? А остальным людям как жить? Или стенка на стенку?

Я чётко сказал - целование ног - это фейк и отношения к BLM не имеет 

Докажи.

Ответить
0

И сколько просто "подозрительных" убила полиция в США давай вспомним, а что лучше: получить пулю в лоб или присесть за стаканчик?

Просто подозрительных не убивают. Опять твоя промытость. Только в случае реальной угрозы. 
Управляемая кем-то толпа

Она никем не управляемая. У тебя в голове не укладывается, что люди могут выйти из-за чувства несправедливости. Везде ищешь теории заговора. 
В общем учись и меньше смотри тв. Пока 

Ответить
1

забавный комментатор, везде одинаково наезжает, съезжает с темы, переводит стрелки и обязательно прощается в конце

(и обязательно минусует оппонентов, кек)

Ответить
1

Да, он такой, своеобразный)) Но надо отдать должное: всегда гнёт свою линию)) 

Ответить
0

Просто подозрительных не убивают. Опять твоя промытость. Только в случае реальной угрозы. 

https://www.golos-ameriki.ru/a/ex-policeman-sentences-minnesota/4950247.html

Даже само американское правосудие признало, что никакой реальной угрозы не было и присел полицейский на 12.5 лет за убийство между прочим гражданки другого государства. 

Так что есть такие случаи и не единичны они.

Бывшего сотрудника полиции Миннеаполиса приговорили в пятницу к 12,5 годам тюремного заключения за убийство гражданки Австралии почти два года назад. Женщина вызвала полицию к себе домой, так как стала свидетелем возможного изнасилования.

Экс-полицейского Мухамеда Нура 30 апреля признали виновным в убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве 40-летней австралийки Жюстин Рущик Деймонд.

Адвокат Нура просил суд приговорить его клиента к условному наказанию или тюремному заключению сроком на 1 год и 1 день, ссылаясь на его превосходные характеристики и сотрудничество со следствием.

Нур стал первым в истории штата Миннесота полицейским, осужденными за убийство. Во время следствия он заявил, что выстрелил в Деймонд в целях самозащиты, испугавшись громких звуков.

Видишь, из-за "громких звуков" в США полицейский УБИЛ человека. Чем это отличается от брошенного стаканчика?

Поясни, "это другое, тут понимать надо", если сможешь))

Ответить
1

Если честно даже незнаю как относится к тому что в США полицейских сажают в обычные тюрьмы. С одной стороны так им и надо, а с другой как то слишком жестко

Ответить
1

Вообще там очень сложная история. Человека невиновного убили, а срок (по меркам США) не большой. С другой стороны там и соглашение с судом/следствием было - тоже настораживает. В любом случае, вещи очень неприятные и ужасные.

Ответить
1

Да система везде система и своих будет прикрывать. 
В штатах копы так же как в РФ меня запаривали. А кенты кто с ними там контактировал смеяться стали заметно меньше)))

Ответить
0

Просто подозрительных не убивают. Опять твоя промытость. Только в случае реальной угрозы. 

Ну с Флойдом то что было? И если угроза была, то что там за наезды на полицейского, который наступил ему коленом на шею?

У тебя в голове не укладывается, что люди могут выйти из-за чувства несправедливости. Везде ищешь теории заговора.

Конечно управляемая, лидеры есть везде и всегда. 

В общем учись и меньше смотри тв. Пока

А вот тебе учиться точно бесполезно))

Ответить
0

Загугли Ибрагима Тодашева которого ФБР убили вовремя допроса у него дома причем выстрелом в затылок. 
Может хотя бы это тебе глаза откроет

Ответить
0

Ожидаемо ни одного аргумента одни минусы)))

Ответить
–1

Давай, я тебе привел факт выше. 

Опровергни, если сможешь))

Ответить
0

А прокомментируй новый законопроект США который запрещает полицейским применять силу ?) что изменилось?)))
Президент США Дональд Трамп на фоне беспорядков, которые охватили американские города из-за смерти Джорджа Флойда после жестокого задержания полицейскими, подписал указ о реформе полиции. Об этом сообщает пресс-служба Белого дома.

В документе говорится, что отныне к стражам правопорядка будут применяться более строгие правила в вопросе использования ими силы в отношении подозреваемых. В частности, полицейским теперь будет запрещено применять удушающие приемы при задержаниях. «Политика штата или местного правоохранительного органа в отношении применения силы запрещает использование удушающих приемов — физического маневра, ограничивающего способность человека дышать в целях его обездвиживания», — отмечается в тексте указа. Исключением станут случаи, когда под угрозой будет находиться жизнь сотрудника полиции.

Как было что при угрозе жизни можно валить так и осталось))) прикол полицейских убийств что они почти все официально с угрозой к полицейским применены. 

Ответить
0

Тут тема в другом. В РФ желания не исполняются вот и кажется что виноваты все вокруг. А США далеко и там таааак хорошо.......

Ответить
1

В США как и во всех странах Европы принимаются популярные у большинства , но в итоге ухудшающие жизнь этих людей законы.

Возьмите любой закон о трудовой миграции (трудовой обратите внимание, имеется ввиду любые ограничения на нее) или любую торговую пошлину (экспортную или импортную) все это обедняет 99 процентов населения, тем не менее все это принимается под соусом "защиты трудового рынка" "защиты производителей" и прочей популисткой чухни

Ответить
1

В США как и во всех странах Европы принимаются популярные у большинства , но в итоге ухудшающие жизнь этих людей законы.

А в СНГ улучшающие, надо полагать. Протекционизм, связанный со входом в ЕАЭС - сплошные витамины?

Ответить
5

Полегчало?

Ответить
1

Мало кто это поймет. Видишь оказывается можно в своей деревне выбрать старосту, который запретит нам покупать сено соседней деревни. Лишь бы это было на наше благо, а не его родственников )) Потому что соседним крестьянам запрещают покупать наше молоко. 

Люди верят робингудам, которые грабят торговые обозы и делят «по справедливости» между подельниками и местными нищими. 

Ответить
5

Кстати вполне резонно, глаз за глаз. Хоть и не люблю американские сервисы, но в Китае они забанены.

Ответить
1

Твоя пропогандиская попытка натянуть сову на глобус в очередной неудачна.

Конечно, в данном кейсе американцы просто отжимают успешный бизнес, никакой нарвственной составляющей или великой идеи тут даже близко нет. У американцев жутко подгорает, что они в чем-то уже стали не №1.

ТикТок - это обычный частный коммерческий бизнес и никакого отношения к китайскому правительству он не имеет. Американцы же продемонстрировали классическое вмешательство государства в экономику, против которого сами же всегда и выступали - но я не удивлён, обычные двуличные лжецы, ничего нового. 

Ответить
1

вмешательство государства в экономику, против которого сами же всегда и выступали

У либертарианской партии 3%. Республиканцы с корня - протекционисты, демократы - сторонники большого правительства. О чём ты говоришь? Сам придумал, сам обиделся.

Ответить
0

О чём ты говоришь? Сам придумал, сам обиделся.

Особой обиды нет, есть удивление. Вообще-то я всегда считал, что Западные ценности это свобода, в т.ч. и в экономическом смысле: веди бизнес честно, открыто конкурируй и никто мешать не будет. Но выходит я ошибался, выходит это ценности либертарианцев? Которых почти и нет?

Ответить
0

Я же говорю - видео посмотри. Там четко сказано, что данные частной компании сливаются компартии. 
Ты прибежал опять после Соловьева Лайв и бурлишь тут.

Ответить
0

Я же говорю - видео посмотри. Там четко сказано, что данные частной компании сливаются компартии. 

Независимое экспертное расследование было? Где можно ознакомиться с результатами? Приговор суда был? 

И вот еще. Даже если мы предположим (просто предположим), что потенциально такой риск (передача персональных данных граждан США куда-то кому-то) возможна, то что мешало потребовать выстроить систему защиты, систему аудита, размещать данные на территории США, но не закрывать, не отжимать бизнес? 

Вот что мешало, если интерес был только в защите прав и персональных данных граждан? Ничего. 

Ты прибежал опять после Соловьева Лайв и бурлишь тут.

Врешь. Я Соловьёва ни одного выпуска не смотрел и не собираюсь.

Ответить
0

то что мешало ... выстроить систему защиты, систему аудита, размещать данные на территории США

Это у TikTok надо спрашивать, что им мешало.

Ответить
1

А у США есть законодательные нормы которые устанавливают для иностранных компаний хранить данные на серверах в США.
Или президент по своему усмотрению такие компании выбирает?

Ответить
0

А у США есть законодательные нормы которые устанавливают для иностранных компаний хранить данные на серверах в США.

А должны быть?

Трамп не может заблокировать приложение, это будет противоречить первой поправке. Но может создать сложности для самой компании.

1. Найти нарушения в их сделке с Musical.ly (расследование идёт с 2019 года).
2. Добавить компанию в чёрный список министерства торговли (неясные перспективы в силу отсутствия прецедента именно с приложениями; нужны доказательства угрозы нац. безопасности).
3. Объявить чрезвычайное положение, временно повысив свои полномочия (но регулировать "information or informational materials" при этом всё равно будет нельзя).

Источник:
[1]: https://www.businessinsider.com/can-trump-ban-tiktok-no-legal-experts-cfius-alternative-options-2020-7?op=1

Ответить
0

Сложный случай, но возможно, не всё еще для ТикТока потеряно: пишут, что он вроде бы подаёт в суд. Если так, то вот и увидим, как в США действует разделение властей и независимый суд)) Результат может быть абсолютно любым, даже интересно куда всё повернёт))

Ответить
–1

 Трамп не может заблокировать приложение, это будет противоречить первой поправке.

Какой первой поправке? Которая First Amendment of the United States Constitution?

И причём тут свобода вероисповедания, прессы, митингов и петиций? (Это всё о чем говорит первая поправка)

Ответить
–1

Дурачёк. Там выше ссылочка на источник. В английский не можешь? Как же ты свой высер генеришь? А верно, ты теоретик. Отсюда у тебя и дем. партия вдруг стала "на поводу у рынка", и слишком долгое правление демократов, при том что последние 9 лет большинство в конгрессе за республиканцами.

Ответить
–1

Дурачок (пишится через "о"), здесь пока только ты. Умение копипастить и осозновать копипасту, вещи разные. 

Ты сам то читал?

Several (nonamed) experts who spoke...

... classification WOULD make a Tiktok ban....

Ряд хренпойми каких экспертов... и МОГЛО БЫ чисто теоретически быть покрыто первой поправкой, если Тикток классифицировать как платформу высказывания, и тогда да это будет "unconstitutional restriction of speech" 

Но ты этого объяснить не смог, и вместо контекста "может быть, если притянуть за уши, как в твоём источнике", написал как неотвратимый факт.

Ответить
–1

nonamed

Обосрался. У тебя проблемы не только с "fluent reading", которым ты так "стеснялся" бравировать, но и с writing, так что твои редакторские правки тебя выдают. Уже в следующем абзаце приводится имя эксперта (профессора права), а через несколько абзацев - имя бывш. прокурора, а ныне юриста, специализирующегося на такого рода делах, далее ещё один профессор. Или ты намекаешь, что х*й с горы Soul Manioe, который приписал дем. партии действия "на поводу у рынка" лучше разбирается в вопросе?

Ответить
0

Я читал, там приводится только теоретическое предложение, ни о каких "будет противоречить" безаппеляционных контекстах там речи не идёт. 

У тебя проблемы...

Поучи меня языкам "дурачЁк", нюню

Ответить
0

там приводится только теоретическое предложение

Поучи меня языкам

Марь Ивановна научит. Так что там дистанционка или очное у вас в этом году?

Ответить
–3

100% проблема в том что тикток сильно захватил рынок, а пендосам это не нравится.  Это уже придумывают якобы тикток собирает информацию о пользователях итд.

Ответить
2

Конечно собирает, также как и Андройд, Win 10 и Apple ... все эти данные  почти легально и не задорого можно купить. Я думаю именно по этому в РФ не  забанили твиттер, фейсбук, и Ютюб - просто они дали ФСБ дырки в свои сервисы. и ФСБ получает тоже что АНБ. То как ФСБ моментально раскрыл узбекскую "Банду ГТА" и ка регулярно на нары отправляют "закладчиков" - показывает их технические возможности.

Ответить
0

Так шире или глубже? Я запутался. 

Ну видим претензии к правительству КНР. А причём тут отжим частной компании?

В России тоже заблокировали Linkedin, который не стал хранить данные пользователей как того требует законодательство РФ.

Только вы, видимо, считаете, что это совершенно другое, а на самом деле одно и то же.

Причём у нас Linkedin'у был предложен выбор, он просто не стал заморачиваться. А Тик Току в Штатах выбора предложено не было. Точнее выбор простой - либо полная блокировка, либо продажа. Конечно же, это демократия в интересах людей, что это я забываюсь. 

Ответить
1

Воу воу воу полегче по вашему комменту США хуже РФ получилось непорядок))))))

Ответить
0

Так я же оговорился, что я чот забылся))) конечно же, такого быть не может)

Ответить
–2

Я же говорю - видео посмотрите. Там четко сказано, что данные частной компании сливаются компартии. 

Ответить
0

Не аргумент, посмотрите интервью Сноудена у Джо Рогана полугодовой давности о том как телекомуникационные компании типа AT&T сливают все NSA. Словно для других it корпораций другие условия на земле США..

Ответить
0

Ну только бан американских сервисов можно притянуть как основание. Ну так пусть так и скажут, что это зеркальный ответ, зачем что-то придумывать?

Знаете, что самое страшное❓❗
Что они снова поражают в правах своих граждан, запрещая им работать например с WeChat. Это нормально вообще? У кого-то вся жизнь и весь бизнес может быть завязан на WeChat, годы жизни, весь капитал, экспертиза. А они приходят и "как" рабам говорят, сорри. Где компенсации?!

А у кого-то на ТикТоке жизнь завязана, это возможно единственный и последний их шанс в жизни, недавно был рейтинг топовых тиктокеров, так вот их жизнь сливают в унитаз, типа нет тебя, был и нету, это репрессия шанса, твоего капитала, будущего.

Это жуть, еще один камешек в сторону опасности их гражданства, да даже гринкарту страшно получать.

Ответить
1

Плохо что такие решения принимает президент единолично

Ответить
1

Да, если был бы хоть какой-то референдум или общественная дискуссия с понятной оценкой предлагаемого решения...

Ответить
–1

Самое страшное даже не это, а то, что они вот так просто одним махом дискридитируют всю систему традиционных Западных ценностей. Причем делают это в наглую и самым топорным методом. Мы наблюдаем по сути идеологический кризис. Человеку, который хотел, скажем, эмигрировать туда по каким-то ценностным причинам теперь уже заставить себя уехать будет сложнее и сложнее. 

Ответить
1

США никогда не были эталоном человеческих ценностей. такого вообще в принципе не существует, потому что этому противоречит человеческая природа.

разница лишь в том, что с большей информационной открытостью стало сложнее ссать в уши

Ответить
1

Наверное да, но я долгие годы верил)) что уж "там" то всё более менее нормально (за счет некоего баланса интересов в обществе). 

Ответить
0

Ну это уже давно так к сожалению. Но они все дальше и дальше заходят, причем в открытую.

Ответить
0

Я надеюсь на то, что система у них способна придти в равновесие, отыграть и вернуть те ценности назад, но посмотрим, как оно будет)) Повлиять всё равно не можем, остаётся только наблюдать.

Ответить
0

запрещая им работать например с WeChat. Это нормально вообще?

Вариант нормы. До этого американские компании не могли работать с компаниями из Сирии, Кубы, Ирана. Теперь этот список пополнился двумя компаниями Китая.

Ответить
0

Вариант нормы. До этого американские компании не могли работать с компаниями из Сирии, Кубы, Ирана.

Мне такая норма кажется дикостью, а в случае интернет компаний запреты приведут к построению суверенных интернетов)) - нужно ли нам такое? Мне точно нет))

P/S Ник у тебя классный!

Ответить
0

Если тикток последний и единственный шанс в жизни, то такая жизнь не имеет ценности. Пусть в макдональдс работать идет

Ответить
0

Тик ток в индиии забанян по политическим причинам, там территориальный конфликт

Ответить
0

И та и другая компания сильно завязаны на бюджеты и заказы от военных, а там гос тайна.

Ответить
4

Да, тайны, что люминаты обзавидуются)) их тайны устаревают раньше, чем шпионы сливают

Ответить
1

Иногда мне кажется, что я захожу на VC ради таких вот комментов, а не самой новости!

Ответить
0

Рогозин не купит SpaceX, потому что российский чиновник у иностранцев спайсы не покупает 😄

Ответить
34

Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете. Любыми способами. Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают? Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили. WeChat и Тик Ток это следующая, более серьезная угроза.
Это реально проблема: монополизм Ios и Android, + Майкрософт в компьютерах.

Ответить
9

В чём вообще выражается монополизм Андроида? Ты можешь ставить свой магазин приложений со своей оболочкой. Что не так?
Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили

Сомневаюсь.

Ответить
3

Изучите например этот пример, это будет вам ответом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Google_%D0%B2_%D0%A4%D0%90%D0%A1

Ответить
0

И? А у нас много альтернатив в плане сервисов кроме Яндекса вездесущего?

Ответить
0

Что И? Что А? Задавайте вопрос точнее и не переводите на Яндекс. Это прямой ответ не вам на прямой вопрос о монополизме Гугла.

Ответить
0

Я искренне удивлен что некоторым личностям приходится разжевывать совершенно конкретные вопросы, но уж что есть... Очевидно, если Гугл такой плохой монополист - то мы должны предоставить ему что-то взамен для здоровой конкуренции. А теперь вопрос: что есть у нас кроме Яндекса чтобы не допустить монополии в нашей стране? Тебя задевать должно не то, что на Яндекс стрелки переводят, а то что ты вопросов не понимаешь как ребенок. Да и не имеешь ты никакого отношения к Яндеску чтобы это тебя так задевало.

Ответить
0

писать ты научился, а осмысливать комментарии еще не очень

Ответить
0

В России, кстати, для таких крупных агломератов с кучей сервисов конкуренция таки есть, в поиске доля Google около 53% местного рынка, по части других сервисов: MailRuGroup, Сбер, Мегафон, МТС, Тинькофф таки тоже не дремлют. 

Ответить
–8

Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.

Вы видите то, что хотите видеть.
А по факту, американские компании - лидеры, п-что привлекают огромные инвестиции. А почему привлекают инвестиции? П-что работают в прозрачной системе, где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.

Ответить
12

где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.

Тик Ток и Вичат с вами поспорят.

Ответить
1

Ой бы ВиЧат не стал большим игроком, если бы не запретил всё остальное ;) Это же типичная схема тоталитарного правительства - запрещаем иностранных конкурентов, а с местных дерём 30% себе на виллы.

Ответить
7

Так вроде речь про Штаты, а не Китай.

Ответить
–10

А ясно, очередной теоретик, промытый рашкинской системой

Ответить
8

А вы не теоретик ? Транслирующий мифы возведенные в абсолют про США ?  И при этом,  когда вы  и вам подобные вспоминают при то, что Китай заблокировал твитер и фэйсбук, сами того не понимая,  вы ровняете действия Китая и США ? 

Ответить
0

Это же типичная схема тоталитарного правительства - запрещаем иностранных конкурентов

Это протекционизм. Тоталитаризм - неограниченные полномочия власти, ликвидация конституционных прав, репрессии инакомыслящих.

Ответить
1

В случае китайского правительства это именно тоталитаризм

Ответить
–1

нет, потому что в США печатный станок, который заливает стартапы дешевыми деньгами

Ответить
0

Стартапы заливает деньгами не ФРС, а инвесторы. 

Ответить
–1

угу, а инвесторы берут деньги у банков, а банки у фрс

Ответить
0

Угу, прямо так и берут. Лопатами гребут.
Изучите, как работает финансовая система, пожалуйста

Ответить
–2

Такое работает только пока все на долларе сидят. Но ни что не вечно

Ответить
2

Так уже 70 лет говорят

Ответить
0

Китай уже в затылок дышит американской экономике, а она, в свою очередь, дышит на ладан. Даже икона современного предпринимательства Илон Маск признает, что китайская экономика обгонит американскую, так что лет через 5 к этому разговору вернёмся))

Ответить
1

Tesla and SpaceX CEO Elon Musk predicted Friday that the Chinese economy will eventually surpass the United States’ by at least two-fold – which would up the ante between the nations’ massive militaries.

“A thing that will feel pretty strange is that the Chinese economy is probably going to be at least twice as big as the United States’ economy, maybe three times,” Musk said during a fireside chat with U.S. Air Force Lt. Gen. John Thompson at the Air Warfare Symposium in Orlando, Florida.

https://www.cnbc.com/2020/02/28/musk-says-chinese-economy-will-surpass-the-us-by-two-or-three-times.html 

Ответить
0

Даже икона современного предпринимательства Илон Маск признает, что китайская экономика обгонит американскую

Ссылку?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Что такое 70 лет. Римская империя 500 лет была, но все равно распалась.

Ответить
1

вы наверное не в курсе про твиттер Трампа?
"прозрачной системе" — пропаганда отлично работает)

Ответить
–2

А что твиттер Трампа?

Ответить
4

твиттер Трампа как прямая демонстрация уже 4й год того, что ваше высказывание "где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес." неверно.

Ну и посмотрите недавние беседы штатского сената с понурыми руководителями бизнесов (https://www.youtube.com/watch?v=T0gJYFX8WVc), ваши представления о мире такие же розовые, как топ-бар виси


По поводу конкретно силовиков — бездействие полиции скорее всего по указке местных властей NYC в "первую волну" ковида, приведшее к давлению на бизнесы, такое же влияние, как и действие

Ответить
0

твиттер Трампа как прямая демонстрация уже 4й год того, что ваше высказывание "где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес." неверно.

Вы знаете, что такое свобода слова? Это когда каждый может говорить то, во что верит. Трамп хочет и говорит. Есть более влиятельные люди в твиттере, к-ые говорят другое. И тоже влияют на мнение людей.
Вам это сложно понять, п-что в РФ только 1 человек может говорить. А все остальные - холопы.
Ну и посмотрите недавние беседы штатского сената с понурыми руководителями бизнесов

Именно. Прозрачный процесс, который могут наблюдать все люди и сами формировать мнение.
У нас же такая беседа будет производиться в администрации п за закрытыми дверьми. И то, что там решат, никто не будет знать. Народ просто будет рабом этих решений.
бездействие полиции скорее всего по указке местных властей NYC в "первую волну" ковида

Именно. Полиция подчиняется местным властям, а не федеральным, как у нас. У нас же сгоняют росгвардию из других регионов и тупо продавливают людей. Никто не слушает, а просто давят.
Расширяйте кругозор. А то застряли в совковом мышлении
До свидания.

Ответить
4

Вы знаете, что такое свобода слова? Это когда каждый может говорить то, во что верит. Трамп хочет и говорит. Есть более влиятельные люди в твиттере, к-ые говорят другое.

еще раз осмыслите, что пример с твиттером Трампа — яркий пример того, что политики манипулируют бизнесами и в штатах, что это *опровержение вашей фразы* "где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.". Про свободу слова мы можем в другой раз подискутировать (впрочем, раз вы уже обиделись и распрощались, дискуссии наверно ждать не стоит)

Вам это сложно понять, п-что в РФ только 1 человек может говорить. А все остальные - холопы.

это глупый выпад, не делайте так

У нас же такая беседа будет производиться в администрации п за закрытыми дверьми.

я вам привел пример того, что ваша убежденность в прекрасной прозрачной системе, в которой никто ни на кого не влияет, она конфликтует с реальностью.
Про то, как и что происходит "у нас", подискутируем в другой раз (впрочем, см. выше)

Расширяйте кругозор. А то застряли в совковом мышлении

это тоже хамский выпад, не делайте так

Ответить
2

залез на табуретку, подизлайкал, поставил диагноз на своих гипотезах, обиделся, слез с табуретки :)

привет

Ответить
–9

залез на табуретку, подизлайкал, поставил диагноз на своих гипотезах, обиделся, слез с табуретки

Ну не дуйтесь, пожалуйста. Я же не виноват, что вы так ограничены. Живите в своем черном говно-мирке. Нам просто не по пути.

Ответить
0

Вы знаете, что такое свобода слова? Это когда каждый может говорить то, во что верит.

Говорить может кто угодно и что угодно и где угодно. Вопрос только в последствиях, что за сказанное будет. 

Как свобода слова действует на тех, кто осмелился что-то в США сказать про чернокожее население - мы прекрасно видим. 

Вам это сложно понять, п-что в РФ только 1 человек может говорить. А все остальные - холопы.

Бред полный. Даже на этом сайте есть куча разных открытых мнений от >>1 человека.

Прозрачный процесс, который могут наблюдать все люди и сами формировать мнение.

И что их мнение значит? Ровным счетом ничего, т.к. в тех же США граждане не избирают президента напрямую! Сюрприз!

У нас же такая беседа будет производиться в администрации п за закрытыми дверьми.

У вас это где? В России встречи президента и/или премьер-министра с предпринимателями абсолютно также проводятся в том же самом формате. 

Расширяйте кругозор. А то застряли в совковом мышлении

Ты сам совок. 

Ответить
1

Лол, Трамп так сильно не может влиять на бизнес, что запретил бизнес ТикТока

Ответить
1

Вы видите то, что хотите видеть.

Мне кажется, бросаясь этим выражением, необходимо в первую очередь применять его к себе. Только так вы сможете начать объективно смотреть на вещи.

Но это не точно.

Ответить
0

А по факту, американские компании - лидеры, п-что привлекают огромные инвестиции.

Отдельные компании (пока еще) лидеры, но их время уходит. 

П-что работают в прозрачной системе, где чиновники и силовики не могут влиять на бизнес.

Трамп запрещает ТикТок, Трамп запрещает сотрудничество с Хуавей, Квалком несёт убытки, выступает за отмену запретов на сотрудничество с Хуаваей - да, да, это всё примеры того как "чиновники и силовики не могут влиять на бизнес"

А еще черное - это белое)))

Ответить
1

При этом что интересно выигрывают лишь узкая группа американцев (топ менеджеры и акционеры айти компаний в Америке)
Рядовые американцы от этого только проигрывают.

Ответить
–1

Нужны альтернативные маркетплейсы приложений, диктатура ПлейМаркет и Эппл уже явная и этого никто не скрывает.

Ответить
–1

Альтернативных маркетплейсов - хоть жопой жуй (свет клином на Play Market и Apple Store не сошёлся). Но сторонние разработчики (ввиду непопулярности) кладут на них огромный болт. Результат - скачивать оттуда нечего. Пользователей - мало. Разработчики кладут ещё больший болт. Пользователей ещё меньше. Такой порочный круг.

Ответить
0

Так как я что то установлю со стороннего маркетплейса если у меня в новом телефоне НЕТ приложения этого маркетплейса? Предлагаешь мутные APK файлики на телефоне запускать? Так себе идея.

Ответить
0

Хоть одна альтернатива AppStore?

Ответить
0

-)) хорошая шутка. Вы же понимаете, что у него охват в 0.0001% аудитории iOS?
Это я к тому, что свет клином все-таки сошелся на AppStore

Ответить
0

Обосрался и решил подвинуть ворота? Ты спросил "хоть одну альтеративу", я тебе сообщил. Речи про её популярность не было.

Ответить
0

Ну ясно. Очередной диванный аналитик пытается представить сидию как замену эппстору, хотя сам её даже в глаза никогда не видел. Ок.

Ответить
0

С телеграммом они защищали монополию на производство денег(осуждаю)

Ответить
1

Почему? Они же были не против Телеграма, если бы он оформился по правилам

Ответить
0

Только правил никаких нет. Фейсбуку тоже запретили свою крипту запустить. У ФРС жопа горит от опасности лишиться монополии на доллар

Ответить
0

Это формальность, все равно бы запретили. ФБ они же сказали что те не могут либру выпускать.

Ответить
0

Тик Ток собирает данные. А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?

А зачем "советы" немцев бомбили? Разве они сами в войне не участвовали?
Видимо, принадлежность к определенной стороне (противник, союзник) имеет значение.

Ответить
0

Америка всеми силами защищает свою монополию в интернете.

Не монополию в интернете, а своё лидерство на мировой арене. В том числе – с помощью защиты данных своих граждан. Помните – речь не о продаже самого TikTok, а о продаже их **американской** части, и регулиурет это американская сторона, на что имеет полное право, в особенности – если речь идёт о монополии.

А Фейсбук, Гугл, Эпл, Твитер, Амазон не собирают?

Собирают, только данные американцев отправляются на сервера, находящиеся в Америке же, а не в Китае, и их использование абсолютно прозрачно для американских властей. Смекаете, в чём разница?

Телеграмм мог захватить рынок мессенджеров, если бы крипту разрешили

Телеграмм мог бы получить разрешение на крипту, если бы обращался не в американскую комиссию по ценным бумагам. Но то что многие их инвесторы были американцами (а значат находятся в юрисдикции США и SEC) определило то, что решение принимал SEC, на что опять-таки имел полное право.

Ответить
27

Долбоебы с короткими сообщениями решили объединиться с долбоебами с короткими видео... 

Ответить
2

Лучший коммент.

Ответить
13

У Майкрософт сейчас отличное направление развития, зачем им этот Тикток. У них только только карма исправляться начала, а они снова хотят грех на душу взять.

Ответить
0

А из-за чего у них "карма исправляться начала"?

Ответить
18

VS Code, Linux in Windows, github?

Ответить
0

Ну “Linux in Windows” это вынужденно же) После долгих лет собственных велосипедов и душения этих ваших линуксов со свободным ПО) github они просто купили, тут не очень понятная заслуга

Ответить
0

Попытки захватить рынок средств разработки, десктопного линукса и контролировать крупнейшего хостера опенсорса это враждебные действия

Ответить
4

Винда 10 очень хороша

Ответить
0

это шлейф впечатления от широких потребительских продуктов типа Skype, а также приколов предыдущих версий Windows. Хотя честно говоря сейчас бомбит от супер кривого MS Office.  

Ответить
1

Тоже хотелось бы понять, в чем начала исправляться карма?
Skype сделали неповоротливым г***. LinkedIn в РФ до сих пор не разблокирован в РФ (у них нет менеджера, чтобы решить этот вопрос уже 5 лет?!). MS Team тормозит и глючит. Windows 10 - глючная и не могут исправить баги, болтающиеся годами.
Где у них карма исправилась?!

Ответить