WSJ: Twitter и TikTok провели предварительные переговоры о возможном объединении в США Статьи редакции
Microsoft продолжает обсуждать с китайской соцсети покупку её части.
- Twitter обсуждает возможное объединение c американской частью TikTok, сообщило WSJ. Подробные условия сделки не раскрываются.
- 31 июля стало известно о планах Microsoft купить бизнес TikTok в США. 6 июля Financial Times рассказало, что американская корпорация рассматривает вариант приобретения всего бизнеса соцсети за пределами Китая.
- Twitter может понадобиться помощь инвесторов для финансирования сделки с TikTok, пишет WSJ. Ранее сообщалось, что Microsoft может заплатить за покупку части TikTok более $30 млрд. При этом рыночная капитализации Twitter составляет около $29 млрд, а Microsoft — больше $1,6 триллиона.
- 7 августа Дональд Трамп подписал указ о запрете TikTok в США. Решение вступит в силу 15 сентября. Соцсеть может избежать блокировки, если её приобретёт другая компания.
- TikTok планирует подать в суд на администрацию Трампа 11 августа, чтобы оспорить её решение об ограничении работы компании, рассказала 8 августа радиостанция NPR.
2
показа
9.8K
открытий
Твиттер и ТикТок вместе?
Рогозин, не тормози, сейчас самый подходящий момент в истории, чтобы предложить Маску поглощение SpaceX РосКосмосом!
Для всех, кто видит только 1 факт, что якобы отжимают компанию, посмотрите это видео:
https://www.foxnews.com/media/mike-pompeo-tik-tok-china-communist-social-media-spying-fox-ingraham
Там объясняется, что к китайскому правительству накопилось очень много претензий по разным поводам: ложь про коронавирус, ущемление прав в Гонконге. Не говоря уже про многолетний бан американских сервисов.
Китайское правительство не сотрудничает и ведет себя агрессивно. И логично получает ответные меры.
И кстати ТикТок забанили в Индии по тем же причинам:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/06/2020/5efa33dd9a79474a8a515f7a
А также хотят запретить в Австралии:
https://7news.com.au/sunrise/on-the-show/fresh-calls-for-australian-government-to-ban-tik-tok-app--c-1146435
Поэтому смотрите шире. Проблема находится глубже
Просто делают это за счёт ухудшения жизни рядовых американцев.
Те кто выбирают безопасность, вместо свободы не получают ни того, ни другого. А настоящая свобода не можем быть без информационной и экономической свободы.
Мне на тик ток вообще срать. Мне жалко простых американцев (да и вообще простых жителей земли) которым популисты вроде Трампа ссут в уши про информационную безопасность и защиту отечественных производителей , а по факту просто поощряют лоббизм узкой группы интересов (очень богатой к слову) которые стремится получать прибыль не из за лучшего продукта, а из за монопольного положения на рынке.
П.С. Привет всем, кто считает что государство способствует борьбе с монополиями.
США имеют права делать всё, что нужно, чтобы компании, работающие на американском рынке работали по законам США. Это их страна и их законы.
Отличие от РФ в том, что их законы работают для всех людей, а не на кучку друзей президента.
Согласен с тем, что каждое государство самостоятельно регулирует право на своей территории, с учетом своих законов и международных соглашений. Но законы должны одинаково применяться ко всем компаниям, а не к экономическим конкурентам.
Не согласен про порыв сравнения законов США и РФ - в РФ в целом социальные законы, ориентированные на людей (например, в плане трудовых отношений у нас социалистический рай).
Но и если рассуждать дальше есть 2 разных США - республиканцы снижают налоги для компаний и в целом не очень про людей, демократы повышают налоги для компаний и в целом больше про людей (тот же закон про здравоохранение от Обамы).
Простите, а Вы когда работу последний раз искали в РФ? Попробуйте для эксперимента. Узнаете про эйджизм (45+ найти работу просто не могут), про сексизм (вопрос девушкам про декрет и детей), а также про обход этих самых законов путем оформления с помощью ИП и договора ГПХ
Последний раз сменил работу 1,5 года назад. А Вы давайте не отходите от темы и сравнивайте законы РФ и США.
"Всё" - нет, права не имеют. Убивать, например, не имеют права и много чего еще. В США нет законов по которым иностранная интернет компания не может предоставлять интернет сервис американскими гражданам, иначе торт же Трамп не издавал бы никаких предписаний - всё решилось бы и закрылось бы без него. Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нет, как и суда и справедливого разбирательства по теме тоже нет.
Отличие от РФ в том, что их законы работают для всех людей, а не на кучку друзей президента.Отжатие ТикТока это как раз тоже самое. В конце концов при всей их "супер-демократии" граждан США о том, надо ли отжимать ТикТок или не - никто из властьпридержащих даже не пытался спросить.
Получат ли ТикТок в итоге друзья Трампа - скоров увидим.
Зато есть принципы национальной безопасности. По ним нельзя, чтобы данные американцев утекали в тоталитарные режимы
Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нетЕсть. Опять не анализируешь.
.
Мне с тобой скучно. Ты промытый российской пропагандой. Веришь всему, что на тв
А данные американцев - чья собственность? Понятие "персональные данные" - это про что? Наверное данные принадлежат самим американцам, не так ли?
Так почему же самим американцам не дают решать: нужен им ТикТок или нет? Пусть кто не хочет им пользоваться, в т.ч. и из-за идеологических соображений "опасений, что их данные сливают тоталитарным режимам" - так просто не пользуются. При чем здесь запрет ВСЕМ? Разве это демократично? Когда кто-то один берёт и запрещает всем?
Когда один решает за всех - это как раз таки признак тоталитарного режима. Получается, что США - это тоталитарный режим, так?
Доказательств, что ТикТок ворует какие-либо данные нетЕсть. Опять не анализируешь.
Раз ты так в этом уверен, давай покажи или ты пиздобол.
Мне с тобой скучно. Ты промытый российской пропагандой.Нет, дружок, это ты промыт пропагандой, что где-то есть "правильные страны" и "единственно возможный путь развития", а на самом деле - везде есть свои недостатки и везде всё +/- одинаково.
Ты аргументированно возразить не можешь, только опять в стодесятый раз начинаешь свои мантры "в США не так, не то что в России, надо понимать" и т.п. по кругу.
Факты - вещь упрямая, а 2+2=4 и в США и в России, как ни крути
Вполне, если большинство эти действия поддерживает. Это не либерально. Но президента-протекциониста это когда-то волновало?
Вполне, если большинство эти действия поддерживает.
В такой трактовке да, будет демократично, но как я понимаю, большинство еще своё мнение не высказало (да его и особо никто и не спросил))
Возразить ты ничего не можешь, Все факты и события последних дней - против тебя))
Я не утверждаю, что это незаконно, это вполне законно.
Я утверждаю, что если американцам перестанут ссасть в уши популисты и главы крупного американского бизнеса, то законы которые обедняют и усложняют жизнь большинства американцев в пользу узкой группы интересов богатейших людей Америки и мира приниматься не будут.
На рынке должен быть один закон:
"Твой продукт должен быть нужен людям и они должны его покупать, если они не покупают ты разоряешься и уходишь с рынка "
P.S. в России вы не поверите , все тоже вполне законно, но законны приняты так что лучше от этого сами знаете кому. А принимают из почему ? Потому что избирателям ссат в уши о их полезности и нужности и они бегут голосовать (бежали по крайней мере) за единоросов, которые даже по самым либеральным оценкам получали по 50 процентов голосов.
Вы судите по РФ. И плохо представляете, как работает законотворчество в США. Если там будет принят какой-то непопулярный закон, сенатор моментально проиграет выборы. Прежде чем принять любой закон, сначала идет долгая дискуссия в обществе. Тот же ТикТок мусолят уже полгода.
Мы уже прекрасно видим из новостей: все эти разгоны полиции, поцелуи ног неграм, отжим ТикТока.
Если там будет принят какой-то непопулярный закон, сенатор моментально проиграет выборы.А может ли быть непопулярный закон быть полезным для общества? Ты сам как думаешь? Или всё, что полезно то и популярно, а всё, что популярно, то и полезно?
Иными словами если то, о чем ты пишешь правда (в чем я глубоко сомневаюсь) такая схема способствует увеличению популизма в противовес рациональности и не более того.
P/S я вот тебя читаю, и такое чувство будто я опять в 80-х и слушаю "Голос Америки" - те же самые наборы дешёвых пропагандиских штампов, но только тогда никто не знал "как там" и "к чему это всё приводит" и многие покупались на эту пропагандискую туфту, а сейчас, слава богу, информация доступна разная, есть с чем сравнивать.
Потому что там власть принадлежит людям, а не тем, кто управляет полицией
поцелуи ног неграмГосподи, какой же ты промытый. Уже давно разоблачили, что это секта из Израиля. Ведешься на такие галимые фейки. Позор!
сейчас, слава богу, информация доступна разная, есть с чем сравниватьДа вот только ты ее не умеешь анализировать
Нет, не принадлежит. Собственники разграбленных магазинов - тоже граждане, тем не менее, их власть или полиция не защитили.
Господи, какой же ты промытый. Уже давно разоблачили, что это секта из Израиля. Ведешься на такие галимые фейки. Позор!Какие фейки? BLM - это фейк по-твоему? Погромов в США не было? Магазины никто не грабил? Флойда никто не убивал?
Да вот только ты ее не умеешь анализироватьА что тут анализировать? Какие навыки нужны, всё и так очевидно: двойная мораль и двойные стандарты в действии.
Такова цена протестов. Но лучше так, чем дойти до посадки за бумажный стаканчик. Чиновники всегда должны помнить, кто здесь реальная власть.
Какие фейкиЯ же говорю, ты не умеешь анализировать. Я чётко сказал - целование ног - это фейк и отношения к BLM не имеет
Я же говорю, что ты обычный пиздобол, решивший, что почему-то ты один знаешь что и как правильно, а что и как нет.
Вся бредятина, которую ты здесь последовательно несёшь, элементарным гуглением опровергается на раз, и никакими фактами не подтверждается.
Декларируемая в твоих высерах твоя ненависть к России обусловлена исключительно твоими глубокими комплексами, которые мешают тебе взглянуть и оценить происходящее трезво и рационально.
"Всё небо горит, а ты не видишь" - это как раз про тебя))
Чем лучше? И сколько просто "подозрительных" убила полиция в США давай вспомним, а потом еще и рещим, что лучше: получить пулю в лоб за просто так или присесть за стаканчик?
Чиновники всегда должны помнить, кто здесь реальная власть.Кто власть? Управляемая кем-то толпа? А остальным людям как жить? Или стенка на стенку?
Я чётко сказал - целование ног - это фейк и отношения к BLM не имеетДокажи.
Просто подозрительных не убивают. Опять твоя промытость. Только в случае реальной угрозы.
Управляемая кем-то толпаОна никем не управляемая. У тебя в голове не укладывается, что люди могут выйти из-за чувства несправедливости. Везде ищешь теории заговора.
В общем учись и меньше смотри тв. Пока
забавный комментатор, везде одинаково наезжает, съезжает с темы, переводит стрелки и обязательно прощается в конце
(и обязательно минусует оппонентов, кек)
Да, он такой, своеобразный)) Но надо отдать должное: всегда гнёт свою линию))
https://www.golos-ameriki.ru/a/ex-policeman-sentences-minnesota/4950247.html
Даже само американское правосудие признало, что никакой реальной угрозы не было и присел полицейский на 12.5 лет за убийство между прочим гражданки другого государства.
Так что есть такие случаи и не единичны они.
Бывшего сотрудника полиции Миннеаполиса приговорили в пятницу к 12,5 годам тюремного заключения за убийство гражданки Австралии почти два года назад. Женщина вызвала полицию к себе домой, так как стала свидетелем возможного изнасилования.Экс-полицейского Мухамеда Нура 30 апреля признали виновным в убийстве третьей степени и непредумышленном убийстве 40-летней австралийки Жюстин Рущик Деймонд.
Адвокат Нура просил суд приговорить его клиента к условному наказанию или тюремному заключению сроком на 1 год и 1 день, ссылаясь на его превосходные характеристики и сотрудничество со следствием.
Нур стал первым в истории штата Миннесота полицейским, осужденными за убийство. Во время следствия он заявил, что выстрелил в Деймонд в целях самозащиты, испугавшись громких звуков.
Видишь, из-за "громких звуков" в США полицейский УБИЛ человека. Чем это отличается от брошенного стаканчика?
Поясни, "это другое, тут понимать надо", если сможешь))
Если честно даже незнаю как относится к тому что в США полицейских сажают в обычные тюрьмы. С одной стороны так им и надо, а с другой как то слишком жестко
Вообще там очень сложная история. Человека невиновного убили, а срок (по меркам США) не большой. С другой стороны там и соглашение с судом/следствием было - тоже настораживает. В любом случае, вещи очень неприятные и ужасные.
Да система везде система и своих будет прикрывать.
В штатах копы так же как в РФ меня запаривали. А кенты кто с ними там контактировал смеяться стали заметно меньше)))
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Tamir_Rice
Ну с Флойдом то что было? И если угроза была, то что там за наезды на полицейского, который наступил ему коленом на шею?
У тебя в голове не укладывается, что люди могут выйти из-за чувства несправедливости. Везде ищешь теории заговора.Конечно управляемая, лидеры есть везде и всегда.
В общем учись и меньше смотри тв. ПокаА вот тебе учиться точно бесполезно))
Загугли Ибрагима Тодашева которого ФБР убили вовремя допроса у него дома причем выстрелом в затылок.
Может хотя бы это тебе глаза откроет
Ожидаемо ни одного аргумента одни минусы)))
Давай, я тебе привел факт выше.
Опровергни, если сможешь))
А прокомментируй новый законопроект США который запрещает полицейским применять силу ?) что изменилось?)))
Президент США Дональд Трамп на фоне беспорядков, которые охватили американские города из-за смерти Джорджа Флойда после жестокого задержания полицейскими, подписал указ о реформе полиции. Об этом сообщает пресс-служба Белого дома.
В документе говорится, что отныне к стражам правопорядка будут применяться более строгие правила в вопросе использования ими силы в отношении подозреваемых. В частности, полицейским теперь будет запрещено применять удушающие приемы при задержаниях. «Политика штата или местного правоохранительного органа в отношении применения силы запрещает использование удушающих приемов — физического маневра, ограничивающего способность человека дышать в целях его обездвиживания», — отмечается в тексте указа. Исключением станут случаи, когда под угрозой будет находиться жизнь сотрудника полиции.
Как было что при угрозе жизни можно валить так и осталось))) прикол полицейских убийств что они почти все официально с угрозой к полицейским применены.
Тут тема в другом. В РФ желания не исполняются вот и кажется что виноваты все вокруг. А США далеко и там таааак хорошо.......
В США как и во всех странах Европы принимаются популярные у большинства , но в итоге ухудшающие жизнь этих людей законы.
Возьмите любой закон о трудовой миграции (трудовой обратите внимание, имеется ввиду любые ограничения на нее) или любую торговую пошлину (экспортную или импортную) все это обедняет 99 процентов населения, тем не менее все это принимается под соусом "защиты трудового рынка" "защиты производителей" и прочей популисткой чухни
А в СНГ улучшающие, надо полагать. Протекционизм, связанный со входом в ЕАЭС - сплошные витамины?