WSJ: Twitter и TikTok провели предварительные переговоры о возможном объединении в США Статьи редакции
Microsoft продолжает обсуждать с китайской соцсети покупку её части.
- Twitter обсуждает возможное объединение c американской частью TikTok, сообщило WSJ. Подробные условия сделки не раскрываются.
- 31 июля стало известно о планах Microsoft купить бизнес TikTok в США. 6 июля Financial Times рассказало, что американская корпорация рассматривает вариант приобретения всего бизнеса соцсети за пределами Китая.
- Twitter может понадобиться помощь инвесторов для финансирования сделки с TikTok, пишет WSJ. Ранее сообщалось, что Microsoft может заплатить за покупку части TikTok более $30 млрд. При этом рыночная капитализации Twitter составляет около $29 млрд, а Microsoft — больше $1,6 триллиона.
- 7 августа Дональд Трамп подписал указ о запрете TikTok в США. Решение вступит в силу 15 сентября. Соцсеть может избежать блокировки, если её приобретёт другая компания.
- TikTok планирует подать в суд на администрацию Трампа 11 августа, чтобы оспорить её решение об ограничении работы компании, рассказала 8 августа радиостанция NPR.
2
показа
9.8K
открытий
Твиттер и ТикТок вместе?
Рогозин, не тормози, сейчас самый подходящий момент в истории, чтобы предложить Маску поглощение SpaceX РосКосмосом!
Для всех, кто видит только 1 факт, что якобы отжимают компанию, посмотрите это видео:
https://www.foxnews.com/media/mike-pompeo-tik-tok-china-communist-social-media-spying-fox-ingraham
Там объясняется, что к китайскому правительству накопилось очень много претензий по разным поводам: ложь про коронавирус, ущемление прав в Гонконге. Не говоря уже про многолетний бан американских сервисов.
Китайское правительство не сотрудничает и ведет себя агрессивно. И логично получает ответные меры.
И кстати ТикТок забанили в Индии по тем же причинам:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/06/2020/5efa33dd9a79474a8a515f7a
А также хотят запретить в Австралии:
https://7news.com.au/sunrise/on-the-show/fresh-calls-for-australian-government-to-ban-tik-tok-app--c-1146435
Поэтому смотрите шире. Проблема находится глубже
Твоя пропогандиская попытка натянуть сову на глобус в очередной неудачна.
Конечно, в данном кейсе американцы просто отжимают успешный бизнес, никакой нарвственной составляющей или великой идеи тут даже близко нет. У американцев жутко подгорает, что они в чем-то уже стали не №1.
ТикТок - это обычный частный коммерческий бизнес и никакого отношения к китайскому правительству он не имеет. Американцы же продемонстрировали классическое вмешательство государства в экономику, против которого сами же всегда и выступали - но я не удивлён, обычные двуличные лжецы, ничего нового.
Я же говорю - видео посмотри. Там четко сказано, что данные частной компании сливаются компартии.
Ты прибежал опять после Соловьева Лайв и бурлишь тут.
Независимое экспертное расследование было? Где можно ознакомиться с результатами? Приговор суда был?
И вот еще. Даже если мы предположим (просто предположим), что потенциально такой риск (передача персональных данных граждан США куда-то кому-то) возможна, то что мешало потребовать выстроить систему защиты, систему аудита, размещать данные на территории США, но не закрывать, не отжимать бизнес?
Вот что мешало, если интерес был только в защите прав и персональных данных граждан? Ничего.
Ты прибежал опять после Соловьева Лайв и бурлишь тут.Врешь. Я Соловьёва ни одного выпуска не смотрел и не собираюсь.
Это у TikTok надо спрашивать, что им мешало.
А у США есть законодательные нормы которые устанавливают для иностранных компаний хранить данные на серверах в США.
Или президент по своему усмотрению такие компании выбирает?
А должны быть?
Трамп не может заблокировать приложение, это будет противоречить первой поправке. Но может создать сложности для самой компании.
1. Найти нарушения в их сделке с Musical.ly (расследование идёт с 2019 года).
2. Добавить компанию в чёрный список министерства торговли (неясные перспективы в силу отсутствия прецедента именно с приложениями; нужны доказательства угрозы нац. безопасности).
3. Объявить чрезвычайное положение, временно повысив свои полномочия (но регулировать "information or informational materials" при этом всё равно будет нельзя).
Источник:
[1]: https://www.businessinsider.com/can-trump-ban-tiktok-no-legal-experts-cfius-alternative-options-2020-7?op=1
Сложный случай, но возможно, не всё еще для ТикТока потеряно: пишут, что он вроде бы подаёт в суд. Если так, то вот и увидим, как в США действует разделение властей и независимый суд)) Результат может быть абсолютно любым, даже интересно куда всё повернёт))
Какой первой поправке? Которая First Amendment of the United States Constitution?
И причём тут свобода вероисповедания, прессы, митингов и петиций? (Это всё о чем говорит первая поправка)
Дурачёк. Там выше ссылочка на источник. В английский не можешь? Как же ты свой высер генеришь? А верно, ты теоретик. Отсюда у тебя и дем. партия вдруг стала "на поводу у рынка", и слишком долгое правление демократов, при том что последние 9 лет большинство в конгрессе за республиканцами.
Дурачок (пишится через "о"), здесь пока только ты. Умение копипастить и осозновать копипасту, вещи разные.
Ты сам то читал?
Several (nonamed) experts who spoke...... classification WOULD make a Tiktok ban....
Ряд хренпойми каких экспертов... и МОГЛО БЫ чисто теоретически быть покрыто первой поправкой, если Тикток классифицировать как платформу высказывания, и тогда да это будет "unconstitutional restriction of speech"
Но ты этого объяснить не смог, и вместо контекста "может быть, если притянуть за уши, как в твоём источнике", написал как неотвратимый факт.
Обосрался. У тебя проблемы не только с "fluent reading", которым ты так "стеснялся" бравировать, но и с writing, так что твои редакторские правки тебя выдают. Уже в следующем абзаце приводится имя эксперта (профессора права), а через несколько абзацев - имя бывш. прокурора, а ныне юриста, специализирующегося на такого рода делах, далее ещё один профессор. Или ты намекаешь, что х*й с горы Soul Manioe, который приписал дем. партии действия "на поводу у рынка" лучше разбирается в вопросе?
Я читал, там приводится только теоретическое предложение, ни о каких "будет противоречить" безаппеляционных контекстах там речи не идёт.
У тебя проблемы...Поучи меня языкам "дурачЁк", нюню
Поучи меня языкам
Марь Ивановна научит. Так что там дистанционка или очное у вас в этом году?