WSJ: Twitter и TikTok провели предварительные переговоры о возможном объединении в США Статьи редакции

Для всех, кто видит только 1 факт, что якобы отжимают компанию, посмотрите это видео:
https://www.foxnews.com/media/mike-pompeo-tik-tok-china-communist-social-media-spying-fox-ingraham
Там объясняется, что к китайскому правительству накопилось очень  много претензий по разным поводам: ложь про коронавирус, ущемление прав в Гонконге. Не говоря уже про многолетний бан американских сервисов.
Китайское правительство не сотрудничает и ведет себя агрессивно. И логично получает ответные меры.
И кстати ТикТок забанили в Индии по тем же причинам:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/29/06/2020/5efa33dd9a79474a8a515f7a
А также хотят запретить в Австралии:
https://7news.com.au/sunrise/on-the-show/fresh-calls-for-australian-government-to-ban-tik-tok-app--c-1146435
Поэтому смотрите шире. Проблема находится глубже 

Просто делают это за счёт ухудшения жизни рядовых американцев.
Те кто выбирают безопасность, вместо свободы не получают ни того, ни другого. А настоящая свобода не можем быть без информационной и экономической свободы.

Мне на тик ток вообще срать. Мне жалко простых американцев (да и вообще простых жителей земли) которым популисты вроде Трампа ссут в уши про информационную безопасность и защиту отечественных производителей , а по факту просто поощряют лоббизм узкой группы интересов (очень богатой к слову) которые стремится получать прибыль не из за лучшего продукта, а из за монопольного положения на рынке.

П.С. Привет всем, кто считает что государство способствует борьбе с монополиями.

США имеют права делать всё, что нужно, чтобы компании, работающие на американском рынке работали по законам США. Это их страна и их законы.
Отличие от РФ в том, что их законы работают для всех людей, а не на кучку друзей президента.

Я не утверждаю, что это незаконно, это вполне законно.
Я утверждаю, что если американцам перестанут ссасть в уши популисты и главы крупного американского бизнеса, то законы которые обедняют и усложняют жизнь большинства американцев в пользу узкой группы интересов богатейших людей Америки и мира приниматься не будут.

На рынке должен быть один закон:
"Твой продукт должен быть нужен людям и они должны его покупать, если они не покупают ты разоряешься и уходишь с рынка "

P.S. в России вы не поверите , все тоже вполне законно, но законны приняты так что лучше от этого сами знаете кому. А принимают из почему ? Потому что избирателям ссат в уши о их полезности и нужности и они бегут голосовать (бежали по крайней мере) за единоросов, которые даже по самым либеральным оценкам получали по 50 процентов голосов.

Вы судите по РФ. И плохо представляете, как работает законотворчество в США. Если там будет принят какой-то непопулярный закон, сенатор моментально проиграет выборы. Прежде чем принять любой закон, сначала идет долгая дискуссия в обществе. Тот же ТикТок мусолят уже полгода.

Мы уже прекрасно видим из новостей: все эти разгоны полиции, поцелуи ног неграм, отжим ТикТока.

А может ли быть непопулярный закон быть полезным для общества? Ты сам как думаешь? Или всё, что полезно то и популярно, а всё, что популярно, то и полезно?

Иными словами если то, о чем ты пишешь правда (в чем я глубоко сомневаюсь) такая схема способствует увеличению популизма в противовес рациональности и не более того. 

P/S я вот тебя читаю, и такое чувство будто я опять в 80-х и слушаю "Голос Америки" - те же самые наборы дешёвых пропагандиских штампов, но только тогда никто не знал "как там" и "к чему это всё приводит" и многие покупались на эту пропагандискую туфту, а сейчас, слава богу, информация доступна разная, есть с чем сравнивать.

Потому что там власть принадлежит людям, а не тем, кто управляет полицией

Господи, какой же ты промытый. Уже давно разоблачили, что это секта из Израиля. Ведешься на такие галимые фейки. Позор!

Да вот только ты ее не умеешь анализировать