Павел Дуров сообщил о задержке появления видеозвонков в iOS-версии Telegram — всё из-за App Store Статьи редакции
Обновление вышло вечером 14 августа для Android-устройств и ночью 15 августа для iOS.
Обновление iOS-приложения Telegram, в котором появятся видеозвонки, должно было выйти 14 августа — в день рождения мессенджера, но задерживается из-за медленной проверки App Store. Об этом написал основатель Telegram Павел Дуров в ответ на вопрос пользователя в Twitter.
«Единственная причина, по которой вы не можете загрузить обновленную версию, — это то, что Apple не потратила несколько минут на её проверку. Мы отправили им приложение на проверку несколько дней назад», — написал Дуров.
Обновлено в 20:25. Мессенджер запустил видеозвонки на Android. Чтобы начать вызов, нужно нажать на кнопку со значком камеры в профиле пользователя. Пользователи могут переключаться между голосовым звонком и видеозвонком во время разговора, а также переписываться в чатах, не завершая звонка.
Обновлено в 00:45. Обновление Telegram с функцией видеозвонков вышло и на iOS.
Групповые видеозвонки мессенджер обещает запустить в ближайшие месяцы.
- Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в мессенджере в апреле 2020 года. Компания сообщила, что они появятся в 2020 году. В бета-версии для iOS пользователи заметили функцию в июне.
- Павел Дуров, как и другие разработчики, неоднократно критиковал Apple за «монополию» App Store на рынке приложений. В частности, он обвинял компанию в том, что она сдерживает инновации.
- В конце июля Telegram подал в ЕС жалобу на App Store и потребовал разрешить пользователям загружать приложения вне магазина Apple.
Ну охренеть, Apple внезапно несколько дней проверяет. Никогда такого не было.
судя по всему Павел решил обвинить Эппл в том, что не удосужился подать на модерацию заранее
Он суть обвинений уже высказывал ранее, что это зажравшиеся монополисты и с этим что-то надо делать.
Я думаю все эти инфоповоды потому что в ЕС сейчас идет расследование насчет сторов Эппла и Гугла.
Да они могут хоть зараследоваться. Какой смысл делать ещё один андроид?
К андроиду у Еврокомиссии тоже вопросы.
Там в целом взялись за сторы, насколько обосновано они берут 30% и не разрешают платить не через них.
Так они разрешают. Эксклюзив только на in-app purchases. Spotify вон взял у меня денег через сайт и никому ничего не платит. Поэтому и говорю - обломаются.
Эппл запрещает в приложении упоминать сайт, если на нем можно что-нибудь купить.
Как тогда пользователь должен узнать про сайт, если из приложения нельзя делать ссылки?
И с какого фига Эппл это запрещают?
Ну да. Кто-то зарабатывает на привлечении клиентов, а кто-то на продаже нарисованной валюты дороже чем половина реальных валют мира. Будем оценивать резонность всех бизнесов? Будем скрупулёзно считать все прямые и косвенные затраты, оценивать потребность в будущих инвестициях, риски и тд. Или признаем рынок право бизнеса, в рамках закона, формулировать условия, на которых он согласен оказывать услуги? Это касается, кстати, не только компаний. Если отдельный человек обладает особыми знаниями, можно ли его принудить поделится своим ноу-хау, чтобы создать конкуренцию? Или заставить его принять условия ему не подходящие?
Есть естественные монополии. Как ж/д например.
Поиск, соцсети и платформа смартфонов это из того же разряда.
Людям не нужны 100500 соцсетей или магазинов приложений или поисковиков, а нужен только 1-2 сервиса и все.
На этих рынках кто первый запустился, того и тапки.
Можно иметь сколько угодно денег и не подвинуть эти компании. Гугл не смог подвинуть ФБ. Майкрософт не смог запустить смартфон.
И эти компании пользуясь монопольным положением сидят на финансовых потоках всех других бизнесов. И стригут свои 30%.
Не бывает естественных монополий на рынке. Всегда есть кто-то кто заметит, что ты делаешь и создаст конкуренцию. Пример iOS - андроид.
А насчёт компаний. Они зарабатывают 30% за предоставление услуг доступа на сформирований, высокоплатежный рынок. Есть правила, договоры. Хорошо, конечно, прийти, развиться, а потом громко не любить условия. Единственное, что показало бы, что это монополия - это доказательство сговора Гугл и эппл насчёт ставок. Но тогда ещё и стим, pss, Nintendo и тд.
Естественные монополии есть и бывают. Учите матчасть, это термин из экономики. Это рынки, где есть факторы, чтобы там была одна крупная компания, а не много мелких.
Я привел пример ЖД как традиционной естественной монополии.
Соцсети это тоже естественная монополия. Если все уже сидят в фб, то никому не нужна ещё одна такая же соцсеть, где все то же самое. Пользователям нужна только одна соцсеть, где есть все, а не 10 соцсетей, чтобы постоянно переходить когда надо с кем-то другим пообщаться.
С магазинами приложений та же история, пользователям не нужны 10 магазинов, им нужен 1.
Андроид и Эппл пришли практически одновременно поэтому смогли поделить рынок.
И сейчас уже бесполезно запускать свою платформу, их не подвинуть, это трилионные бизнесы и никто не пойдет на новую платформу, где нет приложений. Майкрософт пытался и не смог.
У Huawei, похоже, что получается лучше Microsoft