{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Павел Дуров сообщил о задержке появления видеозвонков в iOS-версии Telegram — всё из-за App Store Статьи редакции

Обновление вышло вечером 14 августа для Android-устройств и ночью 15 августа для iOS.

Обновление iOS-приложения Telegram, в котором появятся видеозвонки, должно было выйти 14 августа — в день рождения мессенджера, но задерживается из-за медленной проверки App Store. Об этом написал основатель Telegram Павел Дуров в ответ на вопрос пользователя в Twitter.

@mpatrocinioA @FortniteGame The @telegram update with videocalls is supposed to go live today, on the 7th birthday of the app. The only reason you are unable to download the updated version is Apple's failure to take a few minutes to review it. We sent them the app for review a few days ago.

«Единственная причина, по которой вы не можете загрузить обновленную версию, — это то, что Apple не потратила несколько минут на её проверку. Мы отправили им приложение на проверку несколько дней назад», — написал Дуров.

Обновлено в 20:25. Мессенджер запустил видеозвонки на Android. Чтобы начать вызов, нужно нажать на кнопку со значком камеры в профиле пользователя. Пользователи могут переключаться между голосовым звонком и видеозвонком во время разговора, а также переписываться в чатах, не завершая звонка.

Обновлено в 00:45. Обновление Telegram с функцией видеозвонков вышло и на iOS.

Групповые видеозвонки мессенджер обещает запустить в ближайшие месяцы.

  • Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в мессенджере в апреле 2020 года. Компания сообщила, что они появятся в 2020 году. В бета-версии для iOS пользователи заметили функцию в июне.
  • Павел Дуров, как и другие разработчики, неоднократно критиковал Apple за «монополию» App Store на рынке приложений. В частности, он обвинял компанию в том, что она сдерживает инновации.
  • В конце июля Telegram подал в ЕС жалобу на App Store и потребовал разрешить пользователям загружать приложения вне магазина Apple.
0
214 комментариев
Написать комментарий...
George Khromchenko

Ну охренеть, Apple внезапно несколько дней проверяет. Никогда такого не было.

Ответить
Развернуть ветку
Francis R. Wilkeу

судя по всему Павел решил обвинить Эппл в том, что не удосужился подать на модерацию заранее

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Он суть обвинений уже высказывал ранее, что это зажравшиеся монополисты и с этим что-то надо делать.

Я думаю все эти инфоповоды потому что в ЕС сейчас идет расследование насчет сторов Эппла и Гугла.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Да они могут хоть зараследоваться. Какой смысл делать ещё один андроид? 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

К андроиду у Еврокомиссии тоже вопросы.
Там в целом взялись за сторы, насколько обосновано они берут 30% и не разрешают платить не через них.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Так они разрешают. Эксклюзив только на in-app purchases. Spotify вон взял у меня денег через сайт и никому ничего не платит. Поэтому и говорю -  обломаются.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Spotify вон взял у меня денег через сайт и никому ничего не платит.

Эппл запрещает в приложении упоминать сайт, если на нем можно что-нибудь купить.

Как тогда пользователь должен узнать про сайт, если из приложения нельзя делать ссылки?

И с какого фига Эппл это запрещают?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ну да. Кто-то зарабатывает на привлечении клиентов, а кто-то на продаже нарисованной валюты дороже чем половина реальных валют мира. Будем оценивать резонность всех бизнесов? Будем скрупулёзно считать все прямые и косвенные затраты, оценивать потребность в будущих инвестициях,  риски и тд. Или признаем рынок право бизнеса, в рамках закона, формулировать условия, на которых он согласен оказывать услуги? Это касается, кстати, не только компаний. Если отдельный человек обладает особыми знаниями, можно ли его принудить поделится своим ноу-хау, чтобы создать конкуренцию? Или заставить его принять условия ему не подходящие?

Ответить
Развернуть ветку
J S

Есть естественные монополии. Как ж/д например.

Поиск, соцсети и платформа смартфонов это из того же разряда.

Людям не нужны 100500 соцсетей или магазинов приложений или поисковиков, а нужен только 1-2 сервиса и все.

На этих рынках кто первый запустился, того и тапки.
Можно иметь сколько угодно денег и не подвинуть эти компании. Гугл не смог подвинуть ФБ. Майкрософт не смог запустить смартфон.

И эти компании пользуясь монопольным положением сидят на финансовых потоках всех других бизнесов. И стригут свои 30%.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Не бывает естественных монополий на рынке. Всегда есть кто-то кто заметит, что ты делаешь и создаст конкуренцию. Пример iOS - андроид. 
А насчёт компаний. Они зарабатывают 30% за предоставление услуг доступа на сформирований, высокоплатежный рынок. Есть правила, договоры. Хорошо, конечно, прийти, развиться, а потом громко не любить условия. Единственное, что показало бы, что это монополия - это доказательство сговора Гугл и эппл насчёт ставок. Но тогда ещё и стим, pss, Nintendo и тд.

Ответить
Развернуть ветку
J S

Естественные монополии есть и бывают. Учите матчасть, это термин из экономики. Это рынки, где есть факторы, чтобы там была одна крупная компания, а не много мелких.
Я привел пример ЖД как традиционной естественной монополии.

Соцсети это тоже естественная монополия. Если все уже сидят в фб, то никому не нужна ещё одна такая же соцсеть, где все то же самое. Пользователям нужна только одна соцсеть, где есть все, а не 10 соцсетей, чтобы постоянно переходить когда надо с кем-то другим пообщаться.

С магазинами приложений та же история, пользователям не нужны 10 магазинов, им нужен 1.
Андроид и Эппл пришли практически одновременно поэтому смогли поделить рынок.

И сейчас уже бесполезно запускать свою платформу, их не подвинуть, это трилионные бизнесы и никто не пойдет на новую платформу, где нет приложений. Майкрософт пытался и не смог.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Я читал, что такое монополии и что называют «естественными» монополиями. И я стою на том, что это не естественно. В США, Великобритании и тд, железные дороги очень даже частные и конкурируют. Нет такой области где оправданы естественные монополии. Даже космос, даже монополия на насилие. И если кто-то создал, что-то чем все пользуются - это не монополия, до тех пор пока есть возможность сделать альтернативу. Фейсбук, вконтакте. iOS, Android. Но некоторые компании не хотят платить, не хотят или не могут создавать, потому обзывают монополиями всех кто им хоть как мешает. Тот же эпик пусть для начала даст мне возможность продать свою игровую валюту другому игроку. А то развели монополию, понимаешь ).

Ответить
Развернуть ветку
J S

ВК и ФБ ни разу не конкуренты и не на одном рынке.
Первая мировая соцсеть, другая для Рунета.

iOS и андроид начинали вместе, поэтому смогли поделить рынок. Если бы андроид начинал сейчас или ios начинал сейчас, то они бы конкуренцию не составили. Потому что невозможно стартовать платформу сразу с миллионом приложений. Как и запустить соцсеть сразу с миллиардом пользователей. А без этого конкуренции не получится.

Тут можно было стать конкурентом только при зарождении рынка и все. Кто не успел, потом может и не пытаться.

Что вы не верите в естественные монополии ваше право, но ваше отрицание не изменит факта что пользователям не нужно несколько соцсетей и несколько сторов, это просто неудобно).

И поэтому на этих рынках всегда будут только крупные игроки, которые будут пользоваться своим монопольным положением, если их не ограничить в этом 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Хром начинал в условиях абсолютного доминирования ie. Вплоть до написанных под ie сайтов.   Если у конкурирующего есть что предложить, подвинет и гору, а если хотят сделать тоже самое и приятные условия работы, то я лично против такого. И кто сказал, что я не верю в монополии? Это реальность. Я считаю, что «естественные» монополии - это обычные монополии, как бы их не оправдывали. И аргументы «невозможно конкурировать с миллионом приложений» ещё не подтверждают наличие монополии. Сложные условия - да. Высокая стоимость входа - да. Но есть ли возможность конкуренции - я бы сказал, да. Фейсбук когда появился, была толпа сайтов - MySpace и тд. Apple когда появился - были ibm. И не обманывайте себя. Миллион приложений - это для 1%. Есть наверно 100 приложений, которые надо продублировать на новой платформе, которые покроют 99% потребностей 99% потенциальных покупателей. Но зачем, когда можно заставить кого-то снижать свои запросы, верно?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
И не обманывайте себя. Миллион приложений - это для 1%. Есть наверно 100 приложений, которые надо продублировать на новой платформе, которые покроют 99% потребностей 99% потенциальных покупателей.

Это вы себя обманываете. Майкрософт недавно пытались свою мобильную платформу запустить и так и не смогли привлечь разработчиков и пользователей на нее.

А приложений там было и не 100 и не 1000, и не 10000.
У них было 700 тысяч приложений ) и все равно это было мало, платформа не взлетела.

Вы считаете что если вам надо 5 приложений, то и всем нужны эти же приложения и они готовы себя ограничивать ) нет, это так не работает.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Майкрософт windows 10 mobile дошла до 10% доли. 10! А в некоторых странах у них было до 20%!  Во Франции и сейчас 1%. У эппл 15. Но давайте серьёзно? Майкрософт продвигала ту же тему что и андроид. Поставляла ОС. У них не было ничего особенного. И партнеры бесились из за того что та же ос стояла на собственных аппаратах. Это просто не было их бизнес моделью. Хотя я лично, считаю, что интерфейс плитками, лучший на мобильном рынке. Вот реально, не был бы это виндоувс, а iOS, я бы радовался как ребенок. Но нельзя получить все и сразу. iOS предоставляет мне такие возможности, которые я не хочу терять. Главная - не заморачиваться. Не думать ни о чем, кроме непосредственной задачи. И что? А давайте сделаем как в андроиде. Разведём тут ярмарку ради гипотетической выгоды покупателей.
И сто главных отобранных приложений хватит конечно не всем, но многим.  Очень многим. 

Ответить
Развернуть ветку
211 комментариев
Раскрывать всегда