Конкурс по машинному обучению
С призовым фондом в 100 млн рублей
Условия

Павел Дуров сообщил о задержке появления видеозвонков в iOS-версии Telegram — всё из-за App Store Материал редакции

Обновление вышло вечером 14 августа для Android-устройств и ночью 15 августа для iOS.

В закладки
Слушать

Обновление iOS-приложения Telegram, в котором появятся видеозвонки, должно было выйти 14 августа — в день рождения мессенджера, но задерживается из-за медленной проверки App Store. Об этом написал основатель Telegram Павел Дуров в ответ на вопрос пользователя в Twitter.

@mpatrocinioA @FortniteGame The @telegram update with videocalls is supposed to go live today, on the 7th birthday of the app. The only reason you are unable to download the updated version is Apple's failure to take a few minutes to review it. We sent them the app for review a few days ago.

«Единственная причина, по которой вы не можете загрузить обновленную версию, — это то, что Apple не потратила несколько минут на её проверку. Мы отправили им приложение на проверку несколько дней назад», — написал Дуров.

Объявление на vc.ru

Обновлено в 20:25. Мессенджер запустил видеозвонки на Android. Чтобы начать вызов, нужно нажать на кнопку со значком камеры в профиле пользователя. Пользователи могут переключаться между голосовым звонком и видеозвонком во время разговора, а также переписываться в чатах, не завершая звонка.

Обновлено в 00:45. Обновление Telegram с функцией видеозвонков вышло и на iOS.

Групповые видеозвонки мессенджер обещает запустить в ближайшие месяцы.

  • Telegram анонсировал безопасные групповые видеозвонки в мессенджере в апреле 2020 года. Компания сообщила, что они появятся в 2020 году. В бета-версии для iOS пользователи заметили функцию в июне.
  • Павел Дуров, как и другие разработчики, неоднократно критиковал Apple за «монополию» App Store на рынке приложений. В частности, он обвинял компанию в том, что она сдерживает инновации.
  • В конце июля Telegram подал в ЕС жалобу на App Store и потребовал разрешить пользователям загружать приложения вне магазина Apple.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","apple"], "comments": 214, "likes": 63, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 150401, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 14 Aug 2020 19:12:15 +0300", "is_special": false }
Трибуна
Как мы сделали приложение myVPN.run
В этой статье я расскажу о том, как мы сделали некоммерческое приложение и вышли в «голубой океан» на рынке…
Объявление на vc.ru
0
214 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
114

Ну все, это была последняя капля! Теперь я ненавижу монополистов Apple и отказываюсь пользоваться их продукцией! Как можно так сдерживать инновации?!

Ответить
57

Даже минуту не потратили!

Ответить
30

Игру "Монополия" надо в обязательном порядке препадавать в школах и университетах.

Ответить
36

Русский для начала надо нормально препАдавать

Ответить
–21

Лишь бы доебаться.

Ответить
–1

Только к реальности никакого отношения эта играете имеет.  На свободном рынке монополия либо временна, либо создана государством

Ответить
100

Замечаю не здоровую заинтересованность сторонних разработчиков в том, чтобы загружать в iphone приложения мимо модерации Apple, которая как раз и защищает от вирусов, троянов и тд.

Я за конкурентный рынок и против монополий, но такая перспектива совсем не радует меня.

Ответить
24

Модерация Эппл в первую очередь, чтобы в приложении не было оплат мимо их кассы )

И удивляет что пользователи Эппл так защищают свою обязанность платить больше. У fornite своя оплата в приложении была на 30% дешевле чем через applepay.

Ответить
16

 чтобы в приложении не было оплат мимо их кассы

И это тоже. Но это же позволяет не крупным разработчикам (при хорошем качестве их продукта) иметь уверенность что их программа не появится на условном сайте за бесплатно. А я как пользователь не загружу из магазина спамера или еще какой то адок, что например более чем реалистично в том же Google Play.

Ответить
5

Как это не странно, но на 20% ). Видимо не смогли себя пересилить )

Ответить
1

 Ну или использование стороннего эквайринга и поддержка платежей через свой сайт тоже стоит денег) В 3 раза дешевле эпп стора.

Ответить
0

У них на сайте 1000 игровых долларов стоит 8$
Через apple pay они продают за 10$

То есть они теряют 10% даже при повышенной цене.

Ответить
0

То есть платить за конверсию вообще не хотят. Молодцы )

Ответить
0

Тысяча ИГРОВЫХ долларов у них стоит 600 рублей. По моему уже это много говорит об их понятиях на «право бизнеса устанавливать цену по своему усмотрению». И я уверен, что не смогу перепродать эти (мои) доллары другому игроку. Видимо правила и функциональность мешают 😂

Ответить
2

Самое смешное что разработчики в AppStore денег зарабатывают больше чем разработчики Android не смотря на комиссии и открытость андроид, тут попытка выбить меньшие комиссии и возможность запилить свой магазин приложений. Это выгодно в первую очередь гигантам вроде epic, они не думают об обычных пользователях iOS или мелких разработчиках, они думают о донатах без комиссии для своей фортнайт. 
Пользователи Apple же хотят качества приложений на том же уровне что и сейчас, без вирусов и т.д. я видел сколько у обычных пользователей вирусов на ПК, как они у них ели работают, они представляют что с их телефоном будет то же самое. Ну и вообще мы как бы все понимаем что большая часть людей деньги в приложениях на iOS вообще не тратит и просто хотят удобный магазин без вирусов. Я вот через Apple за всю жизнь купил несколько игр, в которых нет внутриигровых покупок и т.д. при этом их вообще нет на Android потому что их бы там просто спиратили. Все кто говорит о том что им не выгоден AppStore это разработчики которые хотят встроить донат внутри приложения без комиссии, а такие приложения вообще зло для пользователей, но в них нет особо пиратов, потому что все онлайн. Так что реальной пользы для большинства iOS пользователей в отмени установки не из AppStore нет, все станет только хуже, останутся только донатные проекты как на Android.

Ответить
1

Насчет что зарабатывают больше, вы в курсе что множество приложений убыточно? С играми это вообще постоянная история.
Сейчас в сторах нельзя просто сделать приложение, надо постоянно в рекламу вливать деньги, чтобы его скачивали.

Для игр надо миллионы долларов тратить на расскрутку. И снижение комиссии даже на 5-10% уже будет сильно влиять, будет приложение рентабельно или убыточно.

Ответить
0

Насколько справедлив размер комиссии я утверждать не берусь, не знаю сколько Apple зарабатывает, сколько тратит на инфраструктуру. Я лишь говорю что В AppStore разработчики зарабатывают больше чем на андроид, и если разрешить установку из неизвестных источников не думаю что денег у них станет больше. Если говорить о пользователях, поскольку iPhone это всего лишь телефон, это не ПК который реально должен быть открытым и более гибким, особо не кто не ноет из-за ограничений, и пользователям выгодна в целом политика AppStore.
А по поводу того что множество приложений убыточно, ну блин это капитализм, я работал в бизнес центре одно время, так там большая часть людей открывали свой бизнес и через три месяца закрывали, это нормально.

Ответить
0

Насколько справедлив размер комиссии я утверждать не берусь, не знаю сколько Apple зарабатывает, сколько тратит на инфраструктуру

Как к инфраструктуре Эппла относятся продажи сервиса на чужом сайте? Эппл запрещает в приложении ставить ссылки на любые сайты, где можно что-то купить, неважно что.
Причем тут его траты на инфраструктуру? Это тупо жадность, он хочет брать 30% со всего до чего дотянется.
и пользователям выгодна в целом политика AppStore.

откуда этот вывод, что им выгодно? в итоге это пользователи платят на 30% больше

Ответить
0

Инфраструктура это AppStore через который они распространяют своё по сути платное приложение. 
Если пользователи платят 30% почему жалуются разработчики а не пользователи? 

Ответить
0

Инфраструктура это AppStore через который они распространяют своё по сути платное приложение.

Бедный Эппл, если у них такие проблемы с инфраструктурой, что им для хранения иконки не хватает 100 долларов в год, которые уже берут с разработчиков, тогда может дать возможность ставить аппы не из ихнего стора, раз они сами не справляются? )

почему жалуются разработчики а не пользователи?

Большинство пользователей не знают, что они переплачивают, и кто сказал, что пользователи не жалуются?

Разработчики жалуются в целом на неконкурентные условия, например Эппл может продавать свою музыку без наценки, а другие сервисы должны добавлять 30%, понятно что у них покупать не станут.

Или например Эппл запретило приложение телеграм, когда они сделали в нем маркет игр. И им пришлось маркет выпиливать.
Это пользователям тоже было выгодно? Или опять просто жадность Эппла?

Ответить
0

Выпилить маркет игр из телеграмм, конечно это однозначно выгодно пользователям. 
По поводу пользователей, да не будут разработчики брать меньше если не будет комиссии, они просто хотят меньше комиссии.
И хватит мне предъявлять за то что Apple работает так как работает, это капитализм, я тут не причём, Apple хотят прибыль. И я не буду дискутировать по поводу целесообразности комиссии 

Ответить
0

Выпилить маркет игр из телеграмм, конечно это однозначно выгодно пользователям.

с чего это?
По поводу пользователей, да не будут разработчики брать меньше если не будет комиссии, они просто хотят меньше комиссии.

это неправда
полно примеров, когда на сайте подписка по одной цене, а в приложении дороже, и Эппл запрещает ставить ссылку на сайт, что было бы выгоднее пользователям
И хватит мне предъявлять за то что Apple работает так как работает, это капитализм, я тут не причём, Apple хотят прибыль. И я не буду дискутировать по поводу целесообразности комиссии

Есть капитализм, а есть монополия и подавление конкуренции. И это разные вещи.

Ответить
0

"Выпилить маркет игр из телеграмм, конечно это однозначно выгодно пользователям. с чего это?"
А почему нет? Вы же написали это в пример, по мне не выгодно, чем попытка телеграмм заработать денег выгодна пользователям? Тем что в приложение для обмена сообщений появиться лишняя не нужная функция которая перегрузит приложение?
"Полно примеров, когда на сайте по одной цене а в приложении дороже, и Эппл запрещает ставить ссылку на сайт" 
Таких примеров мало, ну конечно погрешность всегда есть.
"Есть капитализм, а есть монополия и подавление конкуренции. И это разные вещи." Ну это уже какой-то идеализм, тут у Вас не правильный капитализм ребята. Почему-же тогда монополии возникают? То есть при капитализме их быть не должно? Откуда они тогда все взялись, ой даже не знаю. 

Ответить
0

А почему нет? Вы же написали это в пример, по мне не выгодно, чем попытка телеграмм заработать денег выгодна пользователям?

Я написал это в пример антиконкурентных действий.

И если вы говорите что выпиливание маркета игр это выгодно пользователям, то значит считаете, что и выпилить игры из аппстора – это тоже выгодно?
Таких примеров мало, ну конечно погрешность всегда есть.

Таких примеров очень много, так бы вообще все делали. Их мало видно, потому что Эппл запрещает такое.
Ну это уже какой-то идеализм, тут у Вас не правильный капитализм ребята. Почему-же тогда монополии возникают? То есть при капитализме их быть не должно? Откуда они тогда все взялись, ой даже не знаю.

Причем тут идеализм? Это вы про монополию, говорите что это капитализм, значит типа все в порядке. Монополия это не нормальное явление, оно всем вредит. Капитализм бывает и без этого.

Для этого в капитализме и есть антимонопольные законы и Эппл сейчас расследуют в отношении этого.

Сторы это относительно новое явление, был начальный период, когда этот рынок был сам по себе. Раз сами игроки не могут ограничить свои аппетиты и пускать конкурентов, то пора его регулировать.

Ответить
0

" Я написал это в пример антиконкурентных действий.
И если вы говорите что выпиливание маркета игр это выгодно пользователям, то значит считаете, что и выпилить игры из аппстора – это тоже выгодно?
Не надо все возводить в абсолют, я сказал что не выгодно в данном конкретном случае, не надо превращать приложения в помойку. Я в принципе за такие стандарты, мне нравиться что скачивая мессенджер я не получу к нему в придачу магазин игр, жаль что такой принцип не работает с банковскими приложениями и яндекс такси, которые в попытках наживы превращают свои приложение в помойку которой мне не приятно пользоваться.

" Таких примеров очень много, так бы вообще все делали. Их мало видно, потому что Эппл запрещает такое.
Ну приведите хотя бы десяток.

Причем тут идеализм? Это вы про монополию, говорите что это капитализм, значит типа все в порядке. Монополия это не нормальное явление, оно всем вредит.
Для этого и есть антимонопольные законы и Эппл сейчас расследуют в отношении этого.
Сторы это относительно новое явление, был начальный период, когда этот рынок был сам по себе. Раз сами игроки не могут ограничить свои аппетиты и пускать конкурентов, то пора его регулировать.
Это всего лишь попытка отрегулировать гнилую систему которая плохо работает, не особо действенная, проблемы это не решает, монополии повсюду. 

Ответить
0

Не надо все возводить в абсолют, я сказал что не выгодно в данном конкретном случае, не надо превращать приложения в помойку. Я в принципе за такие стандарты, мне нравиться что скачивая мессенджер я не получу к нему в придачу магазин игр

Только игры там и сейчас есть, и были уже много лет, интересно как они сейчас вам мешают? Там нельзя только продавать их.
Это всего лишь попытка отрегулировать гнилую систему которая плохо работает, не особо действенная, проблемы это не решает, монополии повсюду

ну не надо, когда ЕС прижали монополию IE, то это быстро все поменяло и с браузерами и с вебом и выиграли все

помойка это когда никто не наводит порядок и не прижимает хвосты

Ответить
0

Только игры там и сейчас есть, и были уже много лет, интересно как они сейчас вам мешают? Там нельзя только продавать их.
Так в чем запрет то был если они там сейчас есть? Я просто им не пользуюсь, не знаю как там дела обстоят.

ну не надо, когда прижали монополию IE, то это быстро все поменяло и с браузерами и с вебом и выиграли все
И что сейчас? Новая монополия Google Chrome? Браузер в кортом миллион проблем? А винду кто-нибудь прижал? У людей нет альтернативы по факту. А андроид кто-нибудь прижал? Или допустим WhatsApp? Монополии везде.

Про запрет понял, на продажи, тогда вообще в чем пострадали пользователи? То что Паша не может понять как зарабатывать деньги? Кроме как самому брать комиссии с разработчиков?

Ответить
0

И что сейчас? Новая монополия Google Chrome? Браузер в кортом миллион проблем?

То есть вы не считаете что стало лучше чем с IE?
Ну дело ваше )
Про запрет понял, на продажи, тогда вообще в чем пострадали пользователи? То что Паша не может понять как зарабатывать деньги? Кроме как самому брать комиссии с разработчиков?

Тем что игры нормальные не будут делать, если зарабатывать нельзя. Или разработчики должны бесплатно их делать?

Ответить
0

То есть вы не считаете что стало лучше чем с IE?
Ну дело ваше )
Что поменялось? Одну монополию прикрыли, вылезла другая. Везде монополии.
Тем что игры нормальные не будут делать, если зарабатывать нельзя. Или разработчики должны бесплатно их делать?
Для игр есть appstore, это мессенджер.
Вот то что apple запретила google stadia и т.д., вот тут да, они не правы, казлы одним словом, а телеграмм ну не получит Павел денег, мир от этого хуже не станет.

Ответить
0

Для игр есть appstore, это мессенджер.

ну хорошо, что вы за разработчиков решили, как им надо приложения делать и развивать его

но у нас пока не диктатура Эппл и есть антимонопольные законы

Ответить
0

Я выразил своё мнение, это платформа Apple они в праве требовать от разработчиков качества софта, Не хотите следователь правилам есть андроид.

Ответить
1

Это ерунда конечно, они требовали не качества софта, а чтобы платежи за игры шли через них. Вот и все, что требовали )

Ответить
0

В данном случае да, но сыграла на руку пользователям. Но сама политика в том числе требует качества, поддержка новой архитектуры и функций, на андроид с этим все очень плохо. В общем и целом политика App Store выгодна пользователям. Лучший магазин приложений на данный момент, все благодаря жестким правилам, один из удобнейших и полезных сервисов. Ну да поскольку он капиталистический ему свойственна жажда наживы, но это элемент системы в которой он существует, сам по себе сервис и его политика прекрасны. 

Ответить
0

Но сама политика в том числе требует качества, поддержка новой архитектуры и функций, на андроид с этим все очень плохо

У них разные бизнес модели, плеймаркет для тысячи платформ, глупо ждать от него, чтобы он требовал поддерживать какую-то новую архитектуру.

Да и вообще такие требования это глупость. Разработчики сами могут разобраться, нужны в их софте новые фичи или им нужен больший охват, за счет владельцев старых моделей.

Это хорошо только для производителя железа, чтобы хомячки шли и покупали новые телефоны, а для пользователей это плохо, они бы могли продолжать играть в новые игры и на старых телефонах.
Лучший магазин приложений

магазины на самом деле отстойные, что аппстор что плеймаркет

можно легко найти только самые популярные приложения, юзабилити на нуле, и годами не развиваются, все от отсутствия конкуренции

Ответить
0

У них разные бизнес модели, плеймаркет для тысячи платформ, глупо ждать от него, чтобы он требовал поддерживать какую-то новую архитектуру.
Не глупо, глупо ждать этого годами, когда технология устареет.

Да и вообще такие требования это глупость. Разработчики сами могут разобраться, нужны в их софте новые фичи или им нужен больший охват, за счет владельцев старых моделей.
Да ни чего они сами не могут, они вечно ноют что это сложно и т.д. Я хочу чтобы новые и удобные функции вводились быстро, а они в ответ это экономически нецелесообразна для нас в данный момент, надо им дать пинка.

магазины на самом деле отстойные, что аппстор что плеймаркет
можно легко найти только самые популярные приложения, юзабилити на нуле, и годами не развиваются, все от отсутствия конкуренции
Все находится в один клик, Appstore очень удобен.

Ответить
0

Не глупо, глупо ждать этого годами, когда технология устареет.

Чего ждать?
Игры которые требуют новых возможностей прямо об этом говорят и их можно скачать и запустить только на новых телефонах. Игры, которым хватает и старых возможностей, запустятся везде.

Насильно заставлять переставать поддерживать старые телефоны выгодно только жадному производителю железа. Которому надо, чтобы каждый год покупали новые телефоны.
Все находится в один клик, Appstore очень удобен.

И аппстор и айтюнс застряли в прошлом веке.

Ответить
0

Игры которые требуют новых возможностей прямо об этом говорят и их можно скачать и запустить только на новых телефонах. Игры, которым хватает и старых возможностей, запустятся везде.
Я в игры на мобильных устройствах не играю, купил пару платных ребёнку и на этом все закончилось, я говорю о приложениях, в андроид постоянно беда с этим. 

Насильно заставлять переставать поддерживать старые телефоны выгодно только жадному производителю железа. Которому надо, чтобы каждый год покупали новые телефоны.
Блин тут ещё и теории умышленного устаревания, нет капиталист ни когда не стремиться сделать так чтобы ваша вещь быстрее устарела, он стремится занять большую долю рынка, оптимизировать свои расходы, увеличить прибыль с продажи железа. Это можно прекрасно видеть на примере тех же iPhone, Apple хочет убрать из комплекта зарядник, наушники, тем самым увеличив прибыль с одного iPhone. Убирают с новых iPhone вход под наушники пытаясь продавать отдельно блютуз наушники, но как мы видим и все старые iPhone поддерживают AirPods, и даже android поддерживает AirPods, тут именно попытка нарастить долю рынка. Apple пытается заработать на тех iPhone что уже на руках с помощью сервисов Apple TV, music, arcade и т.д. Также поддержка программного обеспечения iPhone с каждым годом только увеличивается. Да и даже на google посмотрите, pixcel сначала получал обновления два года, теперь три. 
Да допустим многие бюджетные телефоны плохо получают обновления, но это не чтобы кто-то купил новый, а это потому что людям которые их покупают не важна поддержка, они вообще ни чего не слышали про обновления, да и расходы на поддержку не оправдывает прибыль.
Вы сами подумайте если ваш телефон служит меньше чем должен, придёте ли вы завтра покупать новый телефон у него же, при том что рынок смартфонов достаточно разнообразен, конечно нет, просто поддержка по для многих людей это вообще не аргумент, они и не хотят ни чего обновлять. Так что это так не работает. 
Айтюнс застрял безусловно, он поэтому сейчас особо не кому и не нужен, Appstore не чуть не устарел.

Ответить
0

перенес текст в комментарий выше.

Ответить
0

У Вас вообще такая странах подача, будто я Тим Кук а Вы Павел Дуров, будто я Вам запретил сделать в телеграмм маркет игр. Много эмоций.

Ответить
–24

Похоже на вылизанный комментарий бота.

Ответить
30

Эппл покупает комментарии на vc?

Ответить
19

Тим Кук позвонит

Ответить
8

Вы за конкурентный рынок, но монополия Apple вас в целом устраивает?

Коммунизм - до первого личного капитала. Любовь к маркетплейсам - до первого собственного заблокированного приложения, в которое вбухана уйма денег и времени. Просто потому, что кому-то из Apple показалось, что так правильно.

Ответить
0

Коммунизм - до первого личного капитала. Любовь к маркетплейсам - до первого собственного заблокированного приложения, в которое вбухана уйма денег и времени.

Любовь к отсутствию монополии - до первого требования от левых мудаков впустить их на свой рынок, который сам создал своим потом и кровью, да еще и на их условиях. 

А еще очень круто, когда ты придумал идею, провел исследование, убил кучу денег, времени и нервов, наконец, спустя несколько лет открыл свой проект, затем убил еще несколько лет и горы денег на рекламу и популяризацию проекта, и вот, наконец, спустя много лет у вас есть собственный продукт, который открыл новый рынок, но....какой-то василий орет, что ты зажрался, убери нахрен комиссию, убери нахрен порог вхождения, рынок не только твой, че ты тут монополию развел, копирует твою идею, реализует тоже самое за пару месяцев (скопировать намного быстрее, чем с нуля придумать и сделать), затем придумывает пару улучшений и выкидывает тебя нахрен с рынка. Ибо нехрен на рынке разводить монополию. Здорово, да? Отсутствие монополий может любить лишь общество потребления, которое подобные вещи никогда не коснутся, зато у них будет выбор в каком из 10543249329 ресторанов сегодня пожрать. 

Ответить
1

Потом и кровью, вы про ИП какое-то сейчас говорите или все таки про корпорацию Apple?

Ответить
0

По Вашему, в корпорации как работают над новыми направлениями? Трут пальцем, перечисляют с банка в неизвестное направление десяток млрд и все готово, можно пользоваться? Да, такой же пот и кровь, да, не у самого эйпла, зато у тех менеджеров, команды разработчиков, дизайнеров, тестировщиков и так далее, которые этим занимались со своими, зачастую жесткими, дедлайнами и под угрозой роспуска в случае неудачи. Обычно это так и работает. И какая вообще разница, корпорация или нет? Т.е. если какую-то вещь придумал Василий - да, это неприступная крепость, он молодец, имеет права. А если придумала корпорация - все, это общественное достояние? 

Ответить
0

Из ваших же слов делаем вывод, что все что сейчас есть в Apple придумали люди которые там работали, ну всем этим не должно пользоваться люди, а это должно работать исключительно на пользу группе акционеров которые ни чего не придумали и не сделали.

Ответить
1

Зачем защита от вирусов и троянов, если приложение загружаешь с официального сайта?

Ответить
0

С оф. сайта можно нарваться на хакнутую версию. Вспомните случай с Transmission, когда хакеры залили на их сервер свою версию с рансомварей.
Некоторым неповезло скачать до того как это заметили

Ответить
0

Это единичный случай, в App Store тоже малвара просачивалась.

Ответить
0

Странно, что все говорят нельзя, но несколько раз ставил с сайта, нужно было потом идти в настройки и подписывать это приложение нажав кнопку «Подписать».

Возможность есть выходит.

Ответить
0

просто таким подходом установка временная: неделя, если нет членства в дев программе и вроде год, если есть

Ответить
1

Это enterprise программа. Есть условие, что работнико компании должно быть больше 100 и это будет только in-house решение и все такое. Если телеграм подпишет приложение таким образом, то оно все равно долго не проживет.

Ответить
2

Уж если эппл сносил аккаунт разработчиков неофициального приложения ВК, где был оффлайн режим и т.д., то у подписанного аналогичным образом Телеграмма шансов нет.

Ответить
75

Ну охренеть, Apple внезапно несколько дней проверяет. Никогда такого не было.

Ответить
23

судя по всему Павел решил обвинить Эппл в том, что не удосужился подать на модерацию заранее

Ответить
6

Он суть обвинений уже высказывал ранее, что это зажравшиеся монополисты и с этим что-то надо делать.

Я думаю все эти инфоповоды потому что в ЕС сейчас идет расследование насчет сторов Эппла и Гугла.

Ответить
4

Давно пора порядок наводить с ИТ сферой. От монополий, и предустановки "сами знаете какого" софта, до ужесточения оборота персональных данных, и прочего. Компании-гиганты пытаются устанавливать свои правила, зачастую нарушающие интересы пользователей, общества. И с этим надо бороться безотлагательно и серьезно.
P.S. И в данном случае у меня надежда хотя бы на европейские контролирующие органы, потому что чтобы что-то подобное сделать в России - это быстрее второе пришествие Христа произойдет. Ситуация с персональными данными и к примеру "агрегаторами" в стране - позорная. Потому что навести порядок сейчас - еще не поздно. А потом, идущие в разрез с законом содели, войдут в обиход, и уже предстоит бороться с  системными нарушениями и изменившимся сознанием бизнеса.

Ответить
0

 От монополий, и предустановки "сами знаете какого" софта

Эм, это как раз полностью противоположные вещи.

Ответить
0

 у меня надежда хотя бы на европейские контролирующие органы, потому что чтобы что-то подобное сделать в России - это быстрее второе пришествие Христа произойдет

Не смущает, что ФАС уже признала вину в монополии Эпл? 😏

Ответить
0

Ага. Удивительно, как это эппл запрещает Касперскому стучать по столу? К ногтю.

Ответить
0

«Естественные» монополии нарушают интересы граждан и общества куда больше чем желание предоставить бесплатный продукт за обезличенные статистические данные. Но нет - «национальное достояние» же.

Ответить
0

Да они могут хоть зараследоваться. Какой смысл делать ещё один андроид? 

Ответить
3

К андроиду у Еврокомиссии тоже вопросы.
Там в целом взялись за сторы, насколько обосновано они берут 30% и не разрешают платить не через них.

Ответить
0

Steam кстати разрешает продавать приложения (ключи активации) вне сторов.

Ответить
0

Вот кстати да. Steam почему разрешили?

Ответить
0

Не всё так просто с этим.

Ответить
0

Купите подписку на сайте hey, перейдите по ссылке в AppStore, скачайте и пользуйтесь. Эппл с этого ничего не получит. Радость!

Ответить
0

Так они разрешают. Эксклюзив только на in-app purchases. Spotify вон взял у меня денег через сайт и никому ничего не платит. Поэтому и говорю -  обломаются.

Ответить
1

Spotify вон взял у меня денег через сайт и никому ничего не платит.

Эппл запрещает в приложении упоминать сайт, если на нем можно что-нибудь купить.

Как тогда пользователь должен узнать про сайт, если из приложения нельзя делать ссылки?

И с какого фига Эппл это запрещают?

Ответить
0

Ну да. Кто-то зарабатывает на привлечении клиентов, а кто-то на продаже нарисованной валюты дороже чем половина реальных валют мира. Будем оценивать резонность всех бизнесов? Будем скрупулёзно считать все прямые и косвенные затраты, оценивать потребность в будущих инвестициях,  риски и тд. Или признаем рынок право бизнеса, в рамках закона, формулировать условия, на которых он согласен оказывать услуги? Это касается, кстати, не только компаний. Если отдельный человек обладает особыми знаниями, можно ли его принудить поделится своим ноу-хау, чтобы создать конкуренцию? Или заставить его принять условия ему не подходящие?

Ответить
1

Есть естественные монополии. Как ж/д например.

Поиск, соцсети и платформа смартфонов это из того же разряда.

Людям не нужны 100500 соцсетей или магазинов приложений или поисковиков, а нужен только 1-2 сервиса и все.

На этих рынках кто первый запустился, того и тапки.
Можно иметь сколько угодно денег и не подвинуть эти компании. Гугл не смог подвинуть ФБ. Майкрософт не смог запустить смартфон.

И эти компании пользуясь монопольным положением сидят на финансовых потоках всех других бизнесов. И стригут свои 30%.

Ответить
0

Не бывает естественных монополий на рынке. Всегда есть кто-то кто заметит, что ты делаешь и создаст конкуренцию. Пример iOS - андроид. 
А насчёт компаний. Они зарабатывают 30% за предоставление услуг доступа на сформирований, высокоплатежный рынок. Есть правила, договоры. Хорошо, конечно, прийти, развиться, а потом громко не любить условия. Единственное, что показало бы, что это монополия - это доказательство сговора Гугл и эппл насчёт ставок. Но тогда ещё и стим, pss, Nintendo и тд.

Ответить
0

Естественные монополии есть и бывают. Учите матчасть, это термин из экономики. Это рынки, где есть факторы, чтобы там была одна крупная компания, а не много мелких.
Я привел пример ЖД как традиционной естественной монополии.

Соцсети это тоже естественная монополия. Если все уже сидят в фб, то никому не нужна ещё одна такая же соцсеть, где все то же самое. Пользователям нужна только одна соцсеть, где есть все, а не 10 соцсетей, чтобы постоянно переходить когда надо с кем-то другим пообщаться.

С магазинами приложений та же история, пользователям не нужны 10 магазинов, им нужен 1.
Андроид и Эппл пришли практически одновременно поэтому смогли поделить рынок.

И сейчас уже бесполезно запускать свою платформу, их не подвинуть, это трилионные бизнесы и никто не пойдет на новую платформу, где нет приложений. Майкрософт пытался и не смог.

Ответить
1

Я читал, что такое монополии и что называют «естественными» монополиями. И я стою на том, что это не естественно. В США, Великобритании и тд, железные дороги очень даже частные и конкурируют. Нет такой области где оправданы естественные монополии. Даже космос, даже монополия на насилие. И если кто-то создал, что-то чем все пользуются - это не монополия, до тех пор пока есть возможность сделать альтернативу. Фейсбук, вконтакте. iOS, Android. Но некоторые компании не хотят платить, не хотят или не могут создавать, потому обзывают монополиями всех кто им хоть как мешает. Тот же эпик пусть для начала даст мне возможность продать свою игровую валюту другому игроку. А то развели монополию, понимаешь ).

Ответить
0

ВК и ФБ ни разу не конкуренты и не на одном рынке.
Первая мировая соцсеть, другая для Рунета.

iOS и андроид начинали вместе, поэтому смогли поделить рынок. Если бы андроид начинал сейчас или ios начинал сейчас, то они бы конкуренцию не составили. Потому что невозможно стартовать платформу сразу с миллионом приложений. Как и запустить соцсеть сразу с миллиардом пользователей. А без этого конкуренции не получится.

Тут можно было стать конкурентом только при зарождении рынка и все. Кто не успел, потом может и не пытаться.

Что вы не верите в естественные монополии ваше право, но ваше отрицание не изменит факта что пользователям не нужно несколько соцсетей и несколько сторов, это просто неудобно).

И поэтому на этих рынках всегда будут только крупные игроки, которые будут пользоваться своим монопольным положением, если их не ограничить в этом 

Ответить
2

Хром начинал в условиях абсолютного доминирования ie. Вплоть до написанных под ie сайтов.   Если у конкурирующего есть что предложить, подвинет и гору, а если хотят сделать тоже самое и приятные условия работы, то я лично против такого. И кто сказал, что я не верю в монополии? Это реальность. Я считаю, что «естественные» монополии - это обычные монополии, как бы их не оправдывали. И аргументы «невозможно конкурировать с миллионом приложений» ещё не подтверждают наличие монополии. Сложные условия - да. Высокая стоимость входа - да. Но есть ли возможность конкуренции - я бы сказал, да. Фейсбук когда появился, была толпа сайтов - MySpace и тд. Apple когда появился - были ibm. И не обманывайте себя. Миллион приложений - это для 1%. Есть наверно 100 приложений, которые надо продублировать на новой платформе, которые покроют 99% потребностей 99% потенциальных покупателей. Но зачем, когда можно заставить кого-то снижать свои запросы, верно?

Ответить
1

 Apple когда появился - были ibm

Слегка промазали с примером. Глобально компы Эпл как были никому не нужны, так и остались

Ответить
0

Что? То, что в России компьютеры эппл пользуются небольшим спросом, ничего не значит. Я не знаю точных цифр, но уверен, что эппл продаёт компьютеров больше чем какая - либо другая фирма, ну в 3 точно по миру. Доля мак - процентов 10. И есть ещё 100500 компаний, на которые приходится 90%. А в главном рынке - США, так и до 30-40%. Когда эппл появилась и выпустила apple 1 и особенно эппл 2, они были абсолютными лидерами.

Ответить
1

Что? То, что в России компьютеры эппл пользуются небольшим спросом, ничего не значит. Я не знаю точных цифр, но уверен, что эппл продаёт компьютеров больше чем какая - либо другая фирма, ну в 3 точно по миру.

Вы не знаете точных цифр, поэтому будете фантазировать )

Ответить
0

Ну 10% и есть. Какая ещё отдельная фирма продаёт 10% пк? Виндовс? 😂

Ответить
1

И не обманывайте себя. Миллион приложений - это для 1%. Есть наверно 100 приложений, которые надо продублировать на новой платформе, которые покроют 99% потребностей 99% потенциальных покупателей.

Это вы себя обманываете. Майкрософт недавно пытались свою мобильную платформу запустить и так и не смогли привлечь разработчиков и пользователей на нее.

А приложений там было и не 100 и не 1000, и не 10000.
У них было 700 тысяч приложений ) и все равно это было мало, платформа не взлетела.

Вы считаете что если вам надо 5 приложений, то и всем нужны эти же приложения и они готовы себя ограничивать ) нет, это так не работает.

Ответить
0

Майкрософт windows 10 mobile дошла до 10% доли. 10! А в некоторых странах у них было до 20%!  Во Франции и сейчас 1%. У эппл 15. Но давайте серьёзно? Майкрософт продвигала ту же тему что и андроид. Поставляла ОС. У них не было ничего особенного. И партнеры бесились из за того что та же ос стояла на собственных аппаратах. Это просто не было их бизнес моделью. Хотя я лично, считаю, что интерфейс плитками, лучший на мобильном рынке. Вот реально, не был бы это виндоувс, а iOS, я бы радовался как ребенок. Но нельзя получить все и сразу. iOS предоставляет мне такие возможности, которые я не хочу терять. Главная - не заморачиваться. Не думать ни о чем, кроме непосредственной задачи. И что? А давайте сделаем как в андроиде. Разведём тут ярмарку ради гипотетической выгоды покупателей.
И сто главных отобранных приложений хватит конечно не всем, но многим.  Очень многим. 

Ответить
0

Хром начинал в условиях абсолютного доминирования ie.

Вы сравниваете яблоки с апельсинами.

Для выбора браузера не нужна экосистема. Его можно просто скачать и использовать )

А чтобы платформой и магазином стали пользоваться, надо чтобы там были все популярные приложения, что и у конкурентов, чего на старте нельзя сделать.

Никто не будет писать приложения под магазин, где нет покупателей, и никто не пойдет в магазин где нет приложений. Это замкнутый круг.

В плеймаркете сейчас 3 миллиона приложений. Вот хотя бы 10% от него сделайте для старта, чтобы стать интересными – это 300 тыс приложений.
Это никаких шансов )

Ответить
0

Никто не будет покупать персональные компьютеры. Никто не будет покупать электрокары. Никто, кроме государства, не сможет освоить космическое пространство. Никто не сможет доказать теорему Пуанкаре. Никто не сможет победить большую тройку Детройта. Никто не сможет накормит миллиард человек. 
Если помогать сидеть ровно, то да, можно здорово все замедлить. 
Создавать равные условия - благо, заставлять делится успехами - лишь отбивать желание к стремлению побеждать. 

Ответить
0

Вот пример. У вас есть 100 тысяч рублей на телефон.
Лично вы, что выберите, айфон с маркетом с 2 миллионами приложений. Или телефон другого производителя с такими же характеристиками и ценой, но у которого в маркете только 100 приложений?

Купили бы айфон?
Ну и к чему тогда демагогия про электрокары и теорему Пуанкере?

Ответить
0

Ну так конкуренцию выигрывают не копированием 1 в 1. У iOS есть достоинства и недостатки. Достаточно скопировать достоинства и уменьшить количество недостатков. И конечно это будет нелегко. И потребует человека масштаба Джобса, Гейтса, Маска. Который будет пихать, тянуть, лягаться, не спать, седеть и тд. Покупатели найдутся. Разработчики найдутся. Но никто не обещал, что будет легко. У меня на айфоне 40 постояных приложений. Я уверен, что у большинства примерно столько же. 100 основных приложений вполне достаточно, чтобы перейти не потеряв в функциональности. Конечно, первый год - мало кто доверится новому. Но, я думаю, что перешёл бы, да, если бы были основные функции и не было потери удобства и защиты. Но в чем смысл запускать сторонние магазины на айфоне? Есть андроид, фактически тоже самое, просто с другой философией. 

Ответить
0

У меня на айфоне 40 постояных приложений. Я уверен, что у большинства примерно столько же. 100 основных приложений вполне достаточно

А с чего вы взяли, что эти 40-100 приложений у всех одинаковые? Вас послушать так из 2 миллионов приложений в апп сторе пользуются только сотней  ) Это конечно не так.

Чтобы люди сейчас начали пользоваться новой платформой, надо десятки, даже сотни тысяч приложений. А их делает не производитель телефона, от него тут ничего не зависит, их делают другие компании.

И делают они для лидеров, а не для платформ где мало пользователей. Это называется положительная обратная связь. Кто был первым, получает постоянное действующее неконкурентное преимущество.

А у следующих игроков, кто пришел позже, уже нет ресурсов, чтобы пересилить эту положительную обратную связь. Даже у мегакорпорации Майкрософт не хватило ресурсов, чтобы раскрутить свою мобильную платформу. Это не везде так работает, только на некоторых рынках. Поэтому не надо снова про теорему Пуанкере и электромобили )

Поэтому и существуют антимонопольные законы.

Ответить
1

Антимонопольные законы нужны для подавления активного противодействия. Когда пользуясь монопольными положением, компания активно мешает различными способами (демпинг, поглощения и тд). А создание преференций для конкурирующих фирм - это уже зло по моему. 
А насчёт приложений - 100 - это достаточный минимум для большого процента потенциальных пользователей. Понятно, что не все так просто. Но теоретически - по миллиону на приложение (заказ на адаптацию к платформе, 100 миллионов на создание самой минимальной базы + платформа, cloud и тд. . Да, порог вхождения высокий, но не невозможный. 

Ответить
1

Когда пользуясь монопольными положением, компания активно мешает различными способами (демпинг, поглощения и тд).

Эппл пользуется монопольным положением и не разрешает оплачивать покупки в приложениях не через Эппл. Как и не разрешает ставить приложения не из своего маркета.
Кроме жадности тут других причин нету.

А насчёт приложений - 100 - это достаточный минимум для большого процента потенциальных пользователей.

Еще раз, эти 100 приложений у всех пользователей разные.

Нужны десятки тысяч приложений, чтобы охватить хотя бы какой-то приличный кусок рынка (и это все равно будет в 100 раз меньше чем у Эппл). И по миллиону на каждое - получится десятки триллионов долларов.

Ответить
0

Ватсапп, Инстаграм, скайп, карты, Вайбер, банкинг, фейсбук, хром. Все фантазия кончилась. Для абсолютного большинства сервисов вообще можно повыпускать обертки  для сайтов, тысячи сервисов предлагают отличный мобильный our. Да, дело упирается в игры. Но и без игр можно получить приличный кусок. Опять же вэб. 
Эппл не пользуется никаким монопольными положением. Есть андроид. Магазин - это площадка эппл. С условиями предоставления услуг. Размещай нахаляву почти. Деньги собирай на своём сайте. Какая монополия? Может денег ещё до двери принести и спасибо сказать?

Ответить
2

 Но и без игр можно получить приличный кусок.

С линуксоидами поделитесь этой ценной мыслью

Ответить
0

2% рынка - это не так плохо. И open source никогда не был конкурентен. Да и сегмент вэб как бы намекает. 

Ответить
0

Когда появился  iPhone, уже была Nokia и другие крупные производители. Но это же не помешало Apple?

Ответить
0

Вы всерьез сравнивате кнопочные телефоны и смартфоны с магазинами приложений?

Вы считаете они конкуренты? ))

Ответить
0

Смартфоны появились задолго до айфонов. Simbian. Windows mobile. Что, они проиграли конкуренцию и поэтому надо издеваться над эппл?
У них были годы чтобы принять модель, андроид вышел через 1.5 года после выхода iPhone. Nokia была богатейшей компанией с лучшим RnD. Но нет, через 15 лет Мы смотрим только в настоящее, что у эппл монополия. А тогда им что мешало? Эплл должен им был дать фору 10 лет?

Ответить
1

Смартфоны появились задолго до айфонов. Simbian. Windows mobile. Что, они проиграли конкуренцию и поэтому надо издеваться над эппл?

1. У них не было монопольного положения.
2. Что-то я не помню, чтобы Simbian запрещал платить за софт не через них. У них вообще такой идеи не было, что оказывается можно залезть в карман к пользователю и контролировать все его платы.
3. Если бы Эппл не были жадные, то и проблем бы не было. Кто вообще сказал, что это нормально брать 30% оплаты за продукты и сервисы, которые Эппл не делала? Ладно один раз за продажу аппы. Но постоянно брать за оплату любого сервиса? Пользователи Эппл что, ее крепостные, что они не могут платить за чужой сервис, к Эппл никак не относящийся, без барского налога?
4. Претензия к Эппл не в том, что они стали монополистами, а в том, что они используют свое монопольное положение для подавления конкуренции. Кто им мешает разрешить оплату не через них? Только их жадность.

Ответить
0

Так они и разрешают платить не через них. Тот же hey так работает. И Spotify. Да пожалуйста. Не пользуйтесь платежной инфраструктурой эппл и не платите cut. 

Ответить
–1

Дело не в конкурентах, а в том, что Apple пришли новичками на рынок сотовых телефонов и изменили его.

Ответить
0

Ну изменили молодцы, хотя это было планомерное развитие. Они так-то ничего нового не сделали, все это уже было. Просто технологии дошли до уровня что можно было собрать несколько старых тезхнлогий в один пакет.
Никто не спорит что они были лидерами на новом рынке, речь о том что они сейчас используют свое монопольное положение во вред.

Ответить
–1

Вы влезли не туда. Я отвечал человеку вот на это : "Тут можно было стать конкурентом только при зарождении рынка и все. Кто не успел, потом может и не пытаться."

Еще раз, у Apple нет монополии на рынке мобильных приложений, можно выбрать Google, Samsung, Huawei и т.д.

Ответить
0

Рынок мобильных приложений поделен только между аппстор и гугл плеем, причем у аппстор – бОльшая часть рынка, в деньгах.
Когда на рынке только 2 игрока и другие не могут с ними конкурировать – это и есть монополизм.

Samsung, Huawei

вы про их магазины?  их доля на рынке ничтожна

Ответить
–1

При чем тут в деньгах? У Google Play 75% рынка, у Apple 23%. Получается, что монополист тут как раз Google. И самое смешное, что Apple берет за доступ к намного более платящей аудитории такую же комиссию, как и Google... Не знаю, лично мне кажется, что собрав у себя и заслужив доверие такой ценной аудитории,  Apple имеет полное право диктовать сторонним разработчикам условия размещения в AppStore.

Ответить
0

При чем тут в деньгах? У Google Play 75% рынка, у Apple 23%.

при том что рынок и доли на нем измеряется в деньгах ) и доля у аппстора на рынке приложений больше доли гуглплея,
а у вас это что за проценты?
собрав у себя и заслужив доверие такой ценной аудитории, Apple имеет полное право диктовать сторонним разработчикам условия размещения в AppStore.

нельзя "заслужить" право на подавление конкурентов, это противоречит принципам свободного рынка и ведет к застою

с большой долей рынка приходит и большая ответственность, не подавлять конкуренцию на нем

и это не только Эппл касается, сейчас оценивают все аналогичные, и в ЕС и в США, я думаю лафа для них закончилась )

Ответить
–1

А 75% всех мобильных устройств у Google это что такое? Не доля рынка? Каким образом Apple подавляет конкурентов и главное, каких конкурентов? 30% комиссия это стандарт на данный момент. Проблема в том, что некоторые хотят получить доступ к качественной аудитории, но не хотят за это платить и следовать определенным правилам. То, что для одних минусы, для других вполне может оказаться плюсами. Платежи через Apple Pay это удобно, не надо вводить карту и т.д., нажал кнопку и готово. Т.е. то, что Apple стандартизирует оплату, для меня это плюс и за данные моей карты отвечает Apple. Отсутствие возможности ставить приложения из друх источников, лично для меня, это опять же плюс, потому что можно не переживать, что зайдя на какой-то взломанный сайт мне тайком прилетит apk с трояном и т.д. Для одних разработчиков стороння установка это удобно, а другие могут начать терять доходы из-за пиратского софта. Кроме этого еще остается вопрос репутации. Если в Google Play завтра найдут еще пачку троянов, утечку данных или детское порно, то не думаю что это сильно повлияет на их репутацию и будет отток пользователей, но если подобное случится в AppStore, то это будет огромный скандал. Вот когда у AppStore будет 70+% аудитории мобильных устройств, тогда они уже должны будут нести социальную ответственность, но до тех пор, у всех есть альтернатива в виде Google Play.

Ответить
0

А 75% всех мобильных устройств у Google это что такое?

Причем тут мобильные устройства, когда речь шла про рынок мобильных приложений?
Рынок меряется в деньгах, доля рынка у аппстора почти в 2 раза больше плеймаркета.
Проблема в том, что некоторые хотят получить доступ к качественной аудитории, но не хотят за это платить и следовать определенным правилам.

У Эппла нет монополии на эту аудиторию, это не его крепостные )

В 60х годах IBM продавала мейнфреймы только совместно со своим софтом и сервисом, и они никого не пускали на них. Это то же самое, что сейчас делает Эппл.

В 1969 антимонопольное решение суда заставило IBM разделить эти бизнесы и продавать софт отдельно от железа, и тогда пришла конкуренция от других производителей софта, кто смог тоже писать и продавать софт, для компьютеров IBM.

И сейчас это уже дикость, чтобы компы шли только с программами от одного производителя и нельзя было ставить другие. А если бы не то решение суда, то и сейчас бы могло так быть.

Я думаю скоро Эппл тоже заставят пускать на платформу и софт из других сторов. И с оплатой и с комиссиями тоже разберутся )

Ответить
–1

У Google Play 75% аудитории мобильных приложений и само количество приложений у них так же больше, чем у Apple. Просто аудитория, которую Apple привлекла своим подходом, платит больше. Так кто мешает другим собирать у себя такую же аудиторию?

IBM на тот момент была единственным поставщиком и самим создателем мейнфреймов. Apple не единственные и не основные. Если завтра Apple закроет AppStore, то ничего страшного для большинства пользователей мобильных устройств не случится.

Может тогда еще сразу надо требовать разрешить установку любой OS на iPhone?

Ответить
0

кто мешает другим собирать у себя такую же аудиторию?

Никто не мешает, у них разные бизнес модели, одни в полу-премиум сегменте, другие в массовом.

Это никак не меняет, что рынок приложений меряется в деньгах и доля на рынке меряется в деньгах. И что у аппстора доля рынка больше чем у плеймаркета. Почти в 2 раза больше.

IBM на тот момент была единственным поставщиком и самим создателем мейнфреймов.

Какие нафиг единственные, были еще Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data, Honeywell, General Electric, RCA

Ответить
–1

Вы можете измерять рынок в чем угодно и как угодно, это ничего не меняет. То, что LVMH самый дорогой люксовый бренд в мире моды не делает его монополистом в сфере одежды.

IBM создали само понятие мейнфрейомф и кроме того, у них было почти 70% рынка мейнфреймов. Так что Ваш пример, к сожалению, совсем мимо.

Ответить
0

То, что LVMH самый дорогой люксовый бренд в мире моды не делает его монополистом в сфере одежды.

Не понимаю зачем вы приплели LVMH, у них нет подавляющей доли рынка, а у Эппл есть.

IBM создали само понятие мейнфрейомф и кроме того, у них было почти 70% рынка мейнфреймов

У IBM было 65%. Но 65% чего?
65% денег от рынка мейнфреймов. Денег, про которые вы только что говорили, что ими нельзя мерять рынок ))
Вы либо крестик снимите или трусы наденьте.

И у Эппл примерно такая же доля на рынке мобильных приложений – 60+%.

Ответить
–1

Вы путаете теплое с мягким. У IBM было не 65%, а более 65%. Это значит, что из 100 проданных мейнфреймов, более 65 были от IBM. Выручка от прриложений это совсем другое. То, что Apple с нескольких приложений может зарабатывать больше, чем Google Play с сотни других не делает Apple монополистом рынка. В соседней статье была статистика по Fortnite, что прибыль от продаж в AppStore в 10 раз больше прибыли от продаж в Google Play, при том, что аудитория в 3 раза меньше, что только подтверждает мои слова о меньшей, но более платежеспособной аудитории.

Ответить
0

Это значит, что из 100 проданных мейнфреймов, более 65 были от IBM

Можно ссылку, где вы это вычитали? про штуки мейнфреймов? )
Выручка от прриложений это совсем другое. То, что Apple с нескольких приложений может зарабатывать больше, чем Google Play с сотни других не делает Apple монополистом рынка.

да какие несколько приложения против сотни?
в одном сторе 2 миллиона приложений, в другом 3 миллиона

отдельно доставляет, что вы считаете рынок приложений по количеству мобильников, какая вообще связь у количества мобильников и сколько приложений продается?

В Африке например у всех китайские мобильники с андроидом – они рынок для приложений? Нет, если они не покупают приложения, то они не рынок.
Рынок – это где покупки, по определению. И кроме выручки за приложения, доли рынка приложений никак по-другому не посчитать. И доля Эппл на этом рынке 60+%

Ответить
0

У Huawei, похоже, что получается лучше Microsoft

Ответить
1

Spotify кстати в macOS AppStore вроде бы нет, только в iOS

Ответить
0

при этом Сири предлагает обновить Спотифай, чтобы управлять им и открывает Appstore. Как будто что-то знает (или помнит)

Ответить
27

Сейчас у всех из-за короны модерация проходит дольше, но для Паши лишь бы повод для пиара.
И понятно что это очередной камень в огород Apple по поводу невозможности установить приложения без App Store.
Но кому из пользователей эпл вообще нужно на айфон или планшет установка прил не из стора?? Все уже к сторам привыкли и большенство потребностей спокойно закрывают всем, что есть в сторах.

Ответить
–9

Я не поддерживаю никакую из сторон, просто отвечаю на вопрос «кому нужно скачивать не из аппстора» - мне)) на комп с macOS хотел скачать телеграм и вотсап - не дало возможности, только через аппстор. Такая же проблема с приложениями из других регионов, которые заблокированы в нужном регионе.

Ответить
24

Очень интересно, почему у меня получается скачивать телегу и ватсапп в обход эпстор на Mac OS, а у тебя нет?)

Ответить
0

Ты прав, можно скачать. Странно, кажется, что раньше было нельзя :)

Ответить
5

Всегда было можно на macOS, с самого первого релиза телеги.

Ответить
10

Поменяйте разрешение на программы Из App Store и с сайтов разработчиков ))

Ответить
0

sudo spctl --master-disable

Ответить
0

Главное потом не забыть про enable ))

Ответить
6

из-за короны

Коронааирус че мутировал в компьютерный чтоли? Как это связано с модерацией вообще?

Ответить
6

Модераторы из дома стали работать. А там знаете ли и куча дел появилась. Пожрать, поспать, посрать и все это во время рабочего дня, а тут Пашка со своим приложением

Ответить
–1

С приходом ограничений в любой компании из офисов полнейший хаус. Перевести тысячи людей и не потерять в скорости процессов в первое время практически нереально. Вот и задержки в модерации

Ответить
2

Модераторы то в офисах сидят, ага. Там все на аутсорсе. Может из палками в индии побили всех, поэтому медленно стали если только

Ответить
1

За три месяца думаю уже можно было адаптироваться. Тем более эполу

Ответить
0

Может - да, а может и нет. Смотря как процесс построен. И в любом случае, Павел не первый раз жалуется на долгое рассмотрение. Хотел бы к юбилею выпустить - запланировал бы заранее. 

Ответить
4

Сложно понять логику Паши в последнее время, когда он молчал и скрывался от журналистов казался более умным типом, нежели сейчас. Что не скажет все херня какая-то.

Ответить
5

Скорее нужно:
- убрать милую особенность что Apple выкатил фичу - и аналогичные 3rd party приложения - выкидываются (история с фильтром для детей касперского например)
- прямо разрешить использование всех доступных API (если я хочу использовать MDM ну значит я его использую пусть НЕ традиционно). Пусть даже придется внятно сказать Apple'у зачем
- разрешить использования части private API при наличии внятного объяснения зачем но при этом правила должны быть публичными и внятными (а то сейчас имеем ситуацию когда такие фокусы доступны особо избранным - пример https://vc.ru/transport/27180-apple-razreshila-uber-sledit-za-ekranom-polzovateley-iphone-v-fonovom-rezhime  и это НЕ единственный пример). Ну и отдельная отметка в сторе конечно что это используется. + возможно требование дополнительно в настройках поменять (как для смены браузера по умолчанию)
- более внятно прописать кто должен 30% а кто нет, причем покрыть ВСЕ возможные ситуации (чтобы ситуации как с Hey - не возникали). При этом ситуация что приложение принимает оплату только через свой сайт либо привязанную карту - должна быть разрешена прямо (возможно с требованием четко указать что покупка НЕ через Apple и с обязательным добавлением кнопку купить через Apple, пусть с другой ценой). Если пользователь ценит инфраструктуру Apple - он будет не против.

Ответить
4

День когда Паша превратился в пиздобола и подмахивателя

Ответить
53

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

День прошёл — суть осталась

Ответить
18

Наверное, не могут проверить, что будут показывать в видеозвонках.

Ответить
8

Просто проверяют как можно оплачивать по видеозвонку, вдруг ты кредитку покажешь?

Ответить
4

Плохому танцору…

Ответить
48

яблочки мешают

Ответить
16

Вот он душит,новый Шамаич

Ответить
0

В чем прикол обьесните

Ответить
1

В бело-красно-белом флаге белорусской оппозиции.

Ответить