Соцсети Philipp Kontsarenko
17 463

TJ: «ВКонтакте» перенесёт подписчиков заблокированного MDK в новое сообщество

Администрация «ВКонтакте» начала перенос подписчиков заблокированного Роскомнадзором сообщества MDK в новое сообщество. Об этом сообщает TJ со ссылкой на источник, близкий к соцсети.

Блокировка сообщества MDK «ВКонтакте» вступила в силу в 2:15 21 мая. При попытке открыть страницу vk.com/mdk отображается сообщение «Данный материал заблокирован на основании решения суда (Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга) от 27.10.2015 № 2-4220/15».

По состоянию на 21 мая в группе было 7,4 млн подписчиков. К 11:50 в новое сообщество перенесли уже 1,4 миллиона пользователей, подписанных на старое сообщество.

По словам источника TJ, решение согласовано с гендиректором Борисом Добродеевым.

#новость #ВКонтакте #блокировка #MDK

{ "author_name": "Philipp Kontsarenko", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u043a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0430","mdk"], "comments": 109, "likes": 26, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 15663, "is_wide": true }
{ "id": 15663, "author_id": 4, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/15663\/get","add":"\/comments\/15663\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/15663"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129 }

109 комментариев 109 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

Несправедливо по отношению к другим заблокированным сообществам. Давайте всем сообществам так же помогайте тогда при блокировке переносить подписчиков.

Ответить
10

Суть не в МДК совсем, а в свободе слова, пусть и дряного слова. Судить за картинку - идиотизм, а вконтакте, во всяком случае раньше, придерживалось именно тактики свободы действий. Умрёт МДК, появится МУДК с тем же кол-вом подписок. Тут мировоззрение людей нужно менять и работой с достойной зарплатой обеспечить, чтобы в вк не сидели, а не паблички блочить.

Ответить
7

На минуточку - львиную долю подписчиков составляют школьники и студенты первых курсов. Кому ты там мировоззрение будешь менять и кого работой обеспечивать?

Другое дело что паблик кормит подписчиков тем контентом, на который есть спрос. Можно отрицать миллионы молодых людей, подписанных на этот и другой паблик, и банить странички в сети - ну а толку-то? Люди эти никуда не денутся, и соберутся в другом месте, с сиськами, мемами и самоиронией.

Ответить
0

Чувак выше прав. Я бы был благодарен если в мою бытность школьником мне настроили мировоззрение

Ответить
3

Ваша позиция поменяется при виде фотографии умершего родственника с "забавным" мемчиком.

Ответить
0

Когда становишься медийным лицом надо быть готовым к тому, что твое лицо будут тиражировать в момент твоих успехов, неудач и даже после смерти.

Ответить
4

Вы не понимаете разницу между тиражированием и глумлением?

Ответить
2

Разницы нет. Есть событие, есть переделанная песня певицы, есть шутки по этому поводу. Культурная ценность таких шуток равнозначна культурной ценности песенок, которая эта певица производила. Эта ценность субъективна. Я повторюсь, публичное лицо должно быть готово к тому, что его смерть обсасывать будут еще с большим усердием, чем его существование в живом теле и добром здравии.
Вы хотите каких-то высоких моральных принципов от людей, которые ими не наделены. У нас даже представители духовенства не подставляют щеки, привлекают радикальные группы для строительства храмов в парках и живут явно не по заветам христа. Зачем требовать от пубертатных подростков уважения? И кто сказал, что темы для шуток должны как-то ограничиваться? Черный юмор существовал всегда и редко порицался. Интернет хорош тем, что он в ваше пространство не влезает и вы всегда можете отказаться от его использования. К вам никто не подходит на улице и не рассказывает эти шутки лично.

Ответить
4

Какие высокие моральные принципы? Это элементарное уважение к людям, чей родственник умер в результате страшной болезни - в муках. У нее ребенок остался, младенец практически.

И вот это глумление можно оправдать качеством ее песен? Хочешь постебаться над ее песнями - велком. Но они привязали стеб к смерти человека. С каких пор важность жизни стала определяться качеством песен?

Она собирала концертные залы, значит кому-то ее песни были важны, кого-то она развлекала и давала радость.

Но малолеткам этого не понять, они пока что не способны осознавать многие вещи, смерть им кажется чем-то далеким из мира стариков.

Ответить
1

Вы, конечно, можете спросить: "а если бы над вашими родственниками смеялись?" А я отвечу, что у меня нет родственников, которые способны заинтересовать общественность. Шутейка бы родилась мертворожденной. Я не отношусь к боевым стадам даунов, которые устраивают набеги, поэтому даже если бы шутили над моим кумиром, это не принесло бы мне негативных эмоций. Да и вообще, обижаться на шутки людей, которых сам считаешь ненормальными - это не совсем здоровая тема, ящитаю

Ответить
–1

А вы попробуйте представить, что такие родственники есть.

Я люблю своих родных, поэтому могу сопереживать родственникам Фриске и вживую представить их эмоции.

Таки шутки - бесчеловечны. Хотят шутить - пусть шутят на кухне или в чатиках.

Ответить
1

Представил. Шутки идиотов меня не расстроили бы. да и какой смысл сокрушаться? Что этим изменить? Справедливости нет, се ля ви.

Ответить
0

А смерть близкого человека расстроила бы?

А принять право людей на понятную в общем-то боль при виде этого глумления?

Ответить
1

Принять боль можно. Использовать это для блокировок нельзя.

Ответить
–4

А как вы к клевете относитесь, из-за которой ваша репутация пострадала и бизнес обанкротился? Вот если наказание за клевету отменят, это уважение к свободе слова?

А если я захочу убить человека, меня не должны ограничивать в свободе действий?

Ответить
1

Если клевета способна разрушить вашу репутацию и бизнес, то скорее всего вы занимались спекулициями какого-то вида, а не реальным бизнесом.
Окей, наклеветали на вас. Удаляется пост/привлекается к ответственности человек (как навальный из-за твита с его аккаунта, хотя не одобряю факт того, что невозможно установить был ли действительно пост от него). Все счастливы. Блокировки - это борьба с неким "злом" путем устранения последствий. У нас реальную борьбу с экстремистами, педофилами, наркоманами подменяют виртуальной борьбой, так как так проще и показательнее.

Ответить
–1

А, так значит нельзя просто так без привлечения к ответственности оклеветать? И где же ваша свобода слова?

Смысл блокировки - убрать доступ к контенту. Удаление поста мера еще более жесткая по отношению к контенту.

Ответить
0

Вы путаете привлечение к ответственности за частное мнение и блокировки интернет сервисов из-за "технической невозможности блокировать отдельные страницы https". Блокировка - цензура и борьба с ветряными мельницами, а не реальное наказание некоего правонарушителя.

Ответить
–1

МДК заблокировали за оскрбления. Это и есть ответственность за слова.

Ответить
0

МДК это не человек.

Ответить
0

И что? Регистрируешь компанию и печатаешь всякую хрень?

Ответить
1

Так там и происходил стеб над ее песней. Просто переделали песню.
Окей, умер у них родственник. Эти шутники подходят к ним и шутят лично, не проявляя уважение? Или вы думаете, что родственники умершей бегут на МДК и смотреть шутеечки на тему смерти?
Была опубликована резонансная шутейка и все о ней узнали не из-за мамкиных цинников, а из-за вот таких "неравнодушных" граждан, которые это донесли до депутатов, родственников и всей страны. Кто большее зло? Тот кто шутит и смеется местечковым клубом дурачков или те, кто пользуясь своей медийностью устроил такой резонанс в обществе? Даже по телику эту хрень крутили.
Я лично за шутки любого вида.

Ответить
4

Свобода слова важнее уважения к собственным родственникам.

Ответить
3

Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Элементарная воспитанность должна быть. У людей горе.

Ответить
0

Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

На всякий случай: вышенаписанное - сарказм.

Элементарная воспитанность должна быть. У людей горе.

Так точно.

Ответить
1

Мне хватит мозгов не заходить на ресурсы, которые такое постят. Или кого-то насильно заставляют в МДК вступить?

Ответить
2

Мне хватит мозгов не заходить на ресурсы, которые такое постят

Ты можешь ещё и глаза закрыть, и сразу настанет темнота, а это значит, что всё вокруг исчезнет и перестанет существовать.

Ответить
–2

Евгений, вы ебануты?

Ответить
0

Сразу виден культурный уровень дискуссии у оппонента.

Ответить
–2

Когда это вырывается за рамки группы - нужно отвечать.

Ответить
0

Куда? В газету? Я их не читаю. В ТВ? Я его не смотрю? На меня будут косо смотреть друзья? Я с такими не общаюсь.

Ответить
0

Ну тогда и сюда на ходи, чего развопился-то.

Ответить
2

Разговор окончен? )

Ответить
–9

в свободе слова, пусть и дряного слова.

По мне так "свобода слова" - это свобода предложений. Например, по улучшению в жизни в стране.

Но никак не свобода говорить что попало. Когда группа мудаков постит что-то, что взбешивает солидную часть граждан, что в свою очередь может повлечь абсолютно непредсказуемые действия - оно нафига государству? По мне так проще горстку мудаков присмирить, чем толпу разъярённых граждан.

и работой с достойной зарплатой обеспечить

Работой у нас в стране обеспечивает в большинстве своём не государство, а частный бизнес. Вопросы к нему.

Ответить
0

По мне так "свобода слова" - это свобода предложений. Например, по улучшению в жизни в стране. Но никак не свобода говорить что попало

А судьи кто?

оно нафига государству

государство для граждан, а не граждане для государства, не?

Ответить
7

А судьи кто?

А это уже другой вопрос.

государство для граждан, а не граждане для государства, не?

Ну можно долго говорить красивыми банальными фразами. А можно рассматривать конкретные примеры.

Демократическое государство Франция. Демократический сатарический журнал Шарли Эбдо. В свободном порыве рисует карикатуру на Мухаммеда. Чо там нарисовано, в каком ракурсе, с каким смыслом - это всё не имеет значения, потому что итог один: масса взбешённых глубоко верующих мусульман. И итог этот, кстати, был известен заранее, ибо картинка анонсировалась заранее, насколько я помню.

Вот карикатурщики, вот карикатура, вот взбешённые тысячи (да, наверное, миллионы) мусульман. Совершенно логично можно предположить, что среди них есть радикалы, готовые за свои убеждения сделать абсолютно что угодно. И сделали.

Обращаю ещё раз внимание - ни содержимое карикатур не имеет значение, ни правильность поступков убийц. Рассматривать имеет смысл только факт, причину и следствие.

Ну и? Чем прекрасна так называемая Свобода Слова в понятии свободы нести любую ахинею? Что проще (проще для всех, обращаю внимание) - в параноидальном режиме устраивать обыски на улицах, аэропортах, вокзалах, общественных местах, чтобы ни в коем случае не допустить прибытия террористов с оружием, а потом, если уж был допущен теракт, поднимать по тревоге полицию, скорую помощь, других сотрудников служб безопасности (уверен, все эти люди за такую тревогу тысячу раз сказали спасибо идиотам карикатуристам, а родители тех из них, кого убили, порадовались нелёгкому делу борьбы за Свободу Слова)?

Или может быть проще намекнуть свободным художникам быть аккуратнее, а в случае чего пригрозить сроками? Никому нахер не надо подстраиваться под последствия болтовни группы дураков - ни полиции, ни врачам, ни охране общественных мест, ни чиновникам.

У нас ведь в мире вроде как толерантность, терпимость и уважение чужих убеждений. Но вот нам атеистам (а я, к слову, атеист) похер, чего там нарисовано, а мусульманам не похер. Можно сколько угодно их осуждать и обвинять в мракобесии, но надо исходить из реалий - за словами надо следить, ибо потом придётся отвечать.

Ответить
0

Кто простите должен обеспечить людей зарплатой?_)

Ответить
2

Тот же, кто и пенсиями -- никто.

Ответить
14

Блокировать нужно организацию и организатора, а не адрес в сети.

Ответить
9

Это какая то монополия получается. Одних не трогают, потому что они "богаты", тут, например, подписчиками. Зато другие сообщества с какой нибудь рекламой не такой приемлемой по мнению вк - тут же банить. Подписчики решают. ясно. хех. ну умно, умно

Ответить
1

У Вк своеобразная забота о пользователях. ОНи считают, что если такое большое количество пользователей подписано, значит плохо их лишать того, что они хотят. Попробуй МДК сменить тематику, так сразу улетели бы в бан.
Можно сказать, что Вконтакте, в отличии от нашего государства, заботится о своих "гражданах"(подписчиках) и действует в их интересах.
Привет, любитель цензуры и запретов.

Ответить
7

Можно сказать, что Вконтакте, в отличии от нашего государства, заботится о своих "гражданах"(подписчиках) и действует в их интересах.

Особенно, когда они приносят неплохой доход

Ответить
11

Так вообще можно? Разве это не нарушение решения суда и самих правил в ВК?

Ответить
1

помнится в Вк огнестрел продавали и деньги на джихад открыто собирали) при обращении в ТП отписывались, что ничего такого в этом не видят и если будет решение суда, то блокнут)) там двойные стандарты давно имеют место быть ;)

Ответить
8

Вся суть блокировок. Война с мельницами

Ответить
–7

Государство работает над методами, не переживайте.

Ответить
1

Единственным источником власти в нашей стране является многонациональный народ. Государство = Мы.
Зачем было придумывать конституцию, если такие как вы хотят тоталитаризма?

Ответить
0

Государство = Мы.

да

Зачем было придумывать конституцию, если такие как вы хотят тоталитаризма?

Я не хочу тоталитаризма. Я хочу нормальное гражданское общество, в котором граждане уважают убеждения друг друга и трижды думают, прежде чем что-либо ляпнуть. Вроде как это относят к европейским ценностям, которые так популярны в среде наших прогрессивно мыслящих граждан.

Ответить
3

Гражданское общество и государство - разные, даже противоположенные понятия.

Государство это надстройка для регулирования всего и вся.

Гражданское общество - саморегулирующаяся структура.

Те цели, которые вы декларируете достичь запретами и давлением снаружи невозможно. Ни один закон не сможет заставить уважать людей друг друга. А гражданское общество сможет.

Ответить
–1

Ни один закон не сможет заставить уважать людей друг друга.

Заставить - не сможет. Но в задачи государства входит воспитание граждан (в том числе и таких качеств в них) и нейтрализация негативных порывов этих самых граждан, которые не до конца правильно воспитаны.

Ответить
1

В теории да, но на практике воспитание граждан государством не работает нигде, ибо исторически неэффективность такого подхода уже доказана.

Для того же ребенка больше даст семья (общество), чем детский дом (государство)

Общество гораздо эффективнее нейтрализует негативные порывы граждан, чем государство. Примеров тому - миллион.

Ответить
–1

У вас довольно узкое представление о том, что такое государственная пропаганда. Я вижу результаты государственной пропаганды (а я подразумеваю под этим и воспитание гражданина в том числе) в абсолютно каждом человеке.

Ответить
1

И интересно, раз уж вы так считаете ("Я вижу результаты государственной пропаганды (а я подразумеваю под этим и воспитание гражданина в том числе) в абсолютно каждом человеке.") - те, кто выступает против государства, они, что по-вашему, тоже делают это в результате "государственной пропаганды" ? ;-)

Как вы считаете ?

Ответить
–1

Представьте себе - да. Как бы это нелогичным не показалось. Сам удивляюсь, как так.

Ответить
0

Ну почему нелогичным ?

Все как раз логично.

Есть, скажем, вера в бога.

Один из ее постулатов заключается в том, что "всё предопределено, на всё воля божия". То есть, чтобы не случилось - всё это проявление божьей воли.

Пример можно расширить

Чтобы не случилось - это проявление государства, его воспитания, пропаганды.

А если еще вспомнить точку зрения "всякая власть от бога" - то и подавно, всё становится на свои места.

Чем не вариант ?

Всё это вопросы терминологии во многом. Вот то же самое гражданское общество - оно противопоставляется государству или нет ? А может при неких условиях гражданское общество и есть государство ? ;-)

Правильной схемы устройства мира ни у кого нет. Есть только набор мнений, ваше, мое и пр.

Ответить
0

Не понял всего вышенаписанного, и у меня уже полночь, пора спать.

Ответить
1

"Тем, кто ложится спать - спокойного сна. Спокойная ночь" (C) ;-)

Ответить
1

Как вы мастерски заочно диагнозы ставите, я бы так не рискнул ;-)

Может не стоит по себе (и своим знакомым) судить о людях, тем более, заочно ?

В моем круге общения, слава богу, зомбированных нет, чего и вам желаю ;-)

Ответить
4

Ура, а то я думал где теперь деградировать буду

Ответить
1

Добро пожаловать на двач.

Ответить
0

Им просто сменили адрес. И якобы имитировали создание новой группы.

Ответить
4

Чот не понял - а в чём прикол блокировки? Одна рука блокирует, другая - разблокирует.

Ну и как-то странно - где беспристрастность администрации ВК? Пусть МДК бы сами своих подписчиков и заманивали в новое сообщество.

Если действия государства более-менее понятны, то действия администрации ВК - вообще непонятны.

Ответить
0

Государство придумало идиотские правила, где куча всего не учтено. Законом не запрещено рассказывать о способах обхода блокировки, законом не запрещено воссоздавать ресурс в другом месте и переносить туда всех своих читателей, как заметил представитель роскомпозора.
Почему вам непонятны действия ВК? Законодательно не предусмотрена ответственность за перенос подписчиков. Подписчики какого-либо сообщества - просто табличка в базе данных(условно), перенести их - тривиальная задача.
Если действия ВК не нарушают закон, то бизнес в праве быть ориентированным на клиентов и помогать в таких ситуациях.

Лучше бы вам были непонятны действия органов государственной власти. Это они на ваши деньги придумывают законы, которые нужны только им же самим для некого подвида цензуры в интернете.

"Не надо повышать энтропию бездумными действиями.
А активность лучше направлять на благо. "

Ответить
1

Государство придумало идиотские правила, где куча всего не учтено.

Москва не сразу строилась. Уверен, все фидбеки учитывают.

Почему вам непонятны действия ВК? Законодательно не предусмотрена ответственность за перенос подписчиков.

Администрация ВК не раз позиционировала себя как нейтральную непредвзятую сторону. Помощь в переносе подписчиков в другое сообщество - это не нейтралитет.

Подписчики какого-либо сообщества - просто табличка в базе данных(условно), перенести их - тривиальная задача.

Не про технические особенности речь.

Если действия ВК не нарушают закон, то бизнес в праве быть ориентированным на клиентов и помогать в таких ситуациях.

См. выше.

Лучше бы вам были непонятны действия органов государственной власти.

Мне они понятны.

Это они на ваши деньги придумывают законы, которые нужны только им же самим для некого подвида цензуры в интернете.

Рекомендую посмотреть на случаи, например, в известном оплоте Демократии, когда на долгие годы провожают на нары казалось бы за один твит.

Ответить
1

А с какой радости частные компании должны быть нейтральны? Компания поступает так как считает нужным и преследует какие-либо цели.

Рекомендую посмотреть на случаи, например, в известном оплоте Демократии, когда на долгие годы провожают на нары казалось бы за один твит.

Тоже блокируют гитхаб и википедию как в наших дружеских исламских странах?

Ответить
–1

А с какой радости частные компании должны быть нейтральны?

Наверное, с той, что они сами это заявляли не раз, о чём я писал выше, но ты наверное не заметил.

Тоже блокируют гитхаб и википедию как в наших дружеских исламских странах?

"Нет-нет, вы поезжайте и спросите" (с)

Ответить
1

Администрация ВК не раз позиционировала себя как нейтральную непредвзятую сторону. Помощь в переносе подписчиков в другое сообщество - это не нейтралитет.

Окей, а еще они позиционировали себя как те, кто заботятся о пользователях. И часто свои решения негативные и позитивные подкрепляют именно этим. Все ок?
"Нет-нет, вы поезжайте и спросите" (с)

Куда поезжайте? Мы живем в этой стране и в текущих реалиях. Да, подобные законодательные нормы есть в различных странах, но вот только наши друзья из Китая и арабских стран любят блокировать или угрожать блокировкой популярным сервисам целиком.
Есть разница между уголовным преследованием отдельной личности за клевету или иное нарушение законодательства и между куцыми попытками давления на крупные сервисы и блокированием IP или сайта целиком, если он работает на https.

Еще вы говорили о том, что хотите, чтобы было всеобщее уважение друг друга и вот это все. И этого мы добьемся через регулировку интернета, да? Вот я иду в бар, а на доме написано - Username, Х*Й. И на заборе такое же написано. Может сначала специальные службы должны разобраться с оффлайном, а потом аккуратно и без особой эрекции лезть в интернеты, совещаясь с сообществом?

Ответить
–1

Окей, а еще они позиционировали себя как те, кто заботятся о пользователях. И часто свои решения негативные и позитивные подкрепляют именно этим

А ещё они позиционировали себя как нейтральную непредвзятую сторону. Давайте продолжать до бесконечности? Интересная игра, мне нравится.

но вот только наши друзья из Китая и арабских стран

В этом неплохо ещё успели наши друзья из европейских и североамериканских стран.

между куцыми попытками давления на крупные сервисы и блокированием IP или сайта целиком, если он работает на https.

Повторюсь - уверен, все фидбеки учитываются нашим государством. Я тут не пытаюсь убедить в его святости и абсолютно правильности осуществляемой им деятельности. Я сугубо про вектор.

И этого мы добьемся через регулировку интернета, да?

В том числе. Интернет - это пусть и виртуальное но общественное место. В общественных местах приняты определённые моральные и этические нормы. Если кто-то посреди торгового центра вдруг разразится громкой матерщиной в адрес прохожих - я думаю, даже тебе понятно, что орать он будет недолго.

Может сначала специальные службы должны разобраться с оффлайном, а потом аккуратно и без особой эрекции лезть в интернеты, совещаясь с сообществом?

Вот эти "может сначала" меня всегда веселят. Возможно, открою сейчас страшную тайну, но государство и его службы - это как процессор, выполняющий миллионы задач одновременно. Если одна задача выполняется херово, надо сделать так, чтобы она выполнялась хорошо, а не приостанавливать остальные.

Ответить
2

Вообще-то, если процессор тормозит, его меняют ;-)

Все снятия задач, оптимизации - от бедности.

Ответить
0

Не стоит присваивать себе мою аналогию и заходить в ней дальше границ, мной установленных. Государство - всё-таки не процессор.

А фундаментальная разница нашего с вами подхода к обсуждаемому вопросу состоит в том, что вы считаете, что ту сущность, которую мы с вами называем государством, нужно полностью заменить (о чём и свидетельствует присвоенная вами моя "процессорная" аналогия), в то время как я считаю, что её нужно развивать.

Потому как ситуаций, когда государство нужно менять целиком и полностью, было в истории относительно мало, и складывались они веками. А наше государство в нынешней своей форме существует всего двадцать лет.

Нет, можно, конечно всё разломать, и перечеркнуть результаты двадцати лет жизни всех нас, но тогда нужно будет всё строить заново. И даже при правильном (с вашей точки зрения, с моей точки зрения, с объективной точки зрения - абсолютно неважно) курсе развития государства, плоды этого развития в лучшем случае увидят наши внуки, а через 20 лет после начала государство будет столько же несовершенно, сколь и нынешнее, и будут орды таких как вы, желающих его снова разломать и построить что-то другое.

У нас уже есть такое государство под боком, пережившее три государственных переворота - это Украина. Живётся ли там хорошо? Да нет. Живётся ли там лучше, чем хотя бы в нашем несовершенном государстве. Да вроде тоже нет.

Ответить
0

Вы меня и не поняли.

Я то вас как раз понимаю, ваши тезисы.

Вы говорите, что администрация ВК не должна создавать разные условия для разных участников. Если уж запретили, то запретили, никаких переносов в новое сообщество. Да, я с этим согласен. Так и должно быть.

И с чего вы взяли, что я предлагаю вообще выкинуть "процессор" и обойтись без него ?

Если процессор слаб - его нужно заменить более мощным, только и всего. Если более мощного на рынке не существует - тогда надо искать другие варианты.

Я нигде и никогда не говорил о том, что нужно все сломать.

Я за конкуренцию, это раз.

Ваша точка зрения, что результатов нужно подождать и есть инерция и их увидят только наши внуки мне знакома. Слышал такое много раз. Так вот. Если вы хотите ждать - ждите, а я живу здесь и сейчас. Результат нужен мне, а не обещания "каждая семья будет иметь отдельное жилье к 1980 году" и "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме" Все это уже было.

Пример С Украиной, извините, неудачный.

У Украины нет тех ресурсов, что есть у России. Там происходят совсем другие процессы.

С другой стороны, вот вам контр-пример. Китай. Как в России жить по сравнению с Китаем ? Кто является более развитым в промышленном плане ? Кто богаче, в конце концов ?

Ваш вариант ответа ;-)

Ответить
0

И с чего вы взяли, что я предлагаю вообще выкинуть "процессор" и обойтись без него ?

Я такого не говорил

Если процессор слаб - его нужно заменить более мощным, только и всего.

А вот про это я как раз и вёл речь.

Я нигде и никогда не говорил о том, что нужно все сломать.

А в примере с государством-процессором - именно это и говорили.

Ваша точка зрения, что результатов нужно подождать и есть инерция и их увидят только наши внуки мне знакома. Слышал такое много раз. Так вот. Если вы хотите ждать - ждите, а я живу здесь и сейчас.

А я не предлагаю ждать. Это вы опять мои слова перевираете. Я о том, что желаемые результаты будут через многие десятки лет. А до этого все эти годы на них надо работать, а не сидеть ждать. Именно об этом я, Андрей. Пахать для достижения этих результатов надо. И даже ударными темпами пахоты - будут они крайне нескоро.

И во время этой тяжелейшей пахоты будет очень много людей всё так же предлагающих всё кардинально поменять и начать сначала. И если их слушать - так и будем всё время начинать сначала.

Пример С Украиной, извините, неудачный.

Очень удачный. Украина - страна, находящаяся в перманентном начинании новой жизни. Всё никак не могут начать.

С другой стороны, вот вам контр-пример. Китай. Как в России жить по сравнению с Китаем ? Кто является более развитым в промышленном плане ? Кто богаче, в конце концов ?

Не понял примера. Для меня не секрет то, что есть страны куда более развитые и более богатые, чем наша. Ровно как и наоборот.

Ответить
0

Пахать можно, но с разной эффективностью. Вот, люди уже пахали, отказывали себе во всем, носили одно и то же пальто по 10 лет, строили государство, заводы, стремились в коммунизм и что получили ? Кучка прохиндеев их обобрала, присвоила себе все их труды.

Это правильно или нет ?

Как можно избежать подобных рисков ?

Много ли найдется лошков опять пахать "за идею", чтобы кто-то ушлый в очередной раз озолотился ?

Надо как-то с этим вопрос решить, для начала, вы не считаете ?

Иначе вся "пахота" впустую. Я готов пахать, нет проблем, но кто мне даст гарантию, что меня не обманут ? Никто. Потому что система не работает.

Нельзя развивать систему находясь внутри системы. Это аксиома.

Украина жила, живет и будет жить. Хорошо или плохо - это другой вопрос. Вот тот же Китай за 10-15 лет скакнул туда, куда многим странам и не снилось.

Пока в России покупают китайские смартфоны, а не наоборот (как ни жаль). И понятно почему (если задуматься).

Ответить
4

Диву даюсь. Кто вам сказал, что если вы не подписаны на МДК, то вы не быдло? Кто вам сказал, что фраза "я не смотрю тв" делает вам умнее. Вот это достижение, в эру интернета не смотреть телевизор.

Ответить
0

И соперничают, кто более дерзко опишет подписчиков и качество контента.

Ответить
4

Всегда недоумевал когда всякого рода понос приравнивают к свободе слова. Да, запрещать говорить и выражать свои мысли нельзя, только если это затрагивает чьи-то интересы, то будь готов нести ответ за свои слова. У нас вроде как есть так же свобода действий, но это же не значит что я могу ходить и избивать к примеру любого встречного, а при задержании кричать что они такие плохие нарушили мое право делать что хочу. Никто их не трогал пока они варились в своем котле, но понеслось когда нет чувства тормозов и задели широкую массу. Так что все правильно сделали, накосячил - отвечай. Другой вопрос что не совсем понятен посыл ВК в выгораживании их. Понятное дело, что возможно многих в ВК и держал этот паблик и им не хочется терять аудиторию, поэтому сделали зеркало по старому адресу, только вроде шутки с государством плохи, как бы другим концом палки по горбу не дало.

Ответить

Комментарий удален

2

на vc тоже что ли одна школота сидит? 80+ комментов и ажиотажа к какому-то унылому паблику...

Ответить
1

Поражен администрацией вк. При Дурове такого бы не было, мне кажется, что он бы помог заблокировать такую дребедень. Но нет, что же делать без донных мемосов про аморальную жизнь то?) Пукан бомбануло, простите)
Это случается тогда, когда количество важнее качества. нуну.

Ответить
0

При Дурове, Дуров их защищал. Дуров ценит свободу слова, в отличии от комментаторов, которые хрен знает откуда вылезли...

Ответить
0

При Дурове, Дуров их защищал. Дуров ценит свободу слова,

Дуров проявил нейтралитет и не стал блокировать группы определённого толка, что было полезно этим группам. Целенаправленно Дуров им не помогал. Не надо путать тёплое и мягкое.

которые хрен знает откуда вылезли...

Да из Ольгино мы все, из Ольгино

Ответить
0

https://lenta.ru/articles/2013/10/28/extreme/ - теплое с мягким, говорите?

Да из Ольгино мы все, из Ольгино

Мне не важно откуда вы. Просто раньше здесь подобных мнений не было.

Ответить
1

lenta.ru/articles/2013/10/28/extreme/ - теплое с мягким, говорите?

И?

Просто раньше здесь подобных мнений не было.

А тут, надо понимать, должно быть только одно мнение - правильное твоё.

Ответить
3

Что И? Я сказал, что он защищал МДК, вы сказали, что нет. В статье Дуров защищает МДК. Что И?

Тут типа бизнесмены, капиталисты, либертарианцы и т.д. И ценящие свободу слова, разумеется. А не тоталитаристы, которым нужен царь, чтобы охранял их покой.

Ответить
–3

В статье Дуров защищает МДК.

Это просто слова, а не действия.

Тут типа бизнесмены, капиталисты, либертарианцы и т.д. И ценящие свободу слова, разумеется. А не тоталитаристы, которым нужен царь, чтобы охранял их покой.

Простите, извините, мне очень неловко, но разрешите нижайше поинтересоваться - распространяется ли на меня сирого и убого сия благодатная Свобода? Заранее спасибо за ответ, и ради бога, извините за беспокойство.

Ответить
3

Это просто слова, а не действия.

Мда... Видимо Паше нужно было хвататься за травмат...

Свобода у всех. Вы можете послать нахуй меня, я могу вас.

Ответить
0

Мда... Видимо Паше нужно было хвататься за травмат...

"Паша" сохранил нейтралитет, оказавшийся на руку МДК. Выше уже писал не раз, но видимо что горох об стену.

послать нахуй

У меня другое понимание этой самой свободы слова

Ответить
–2

Блять все-таки бомбануло. Отвечу.

Я 7 лет занимаюсь своим делом и поддерживаю им свою семью и семьи сотрудников. А бизнес мой живет в реалии, которую создал этот царь. У меня нет знакомых чиновников, я все добился своим трудом. А все нытики валят свои косяки и проблемы на царя. Заебали уже - идите работать и будет вам счастье.

Ответить
–3

Выпил валерьянки и добавлю без эмоций. Царь нужен, чтобы в стране был порядок. Пример Украины совсем рядом. Унылое чмо, которое управляло этой страной сбежало. Управлять страной поставили СВОБОДНЫХ граждан, скакавших на майдане. А разгребают это как раз трудяги и владельцы бизнесов.

По мне так лучше царь.

Ответить
1

бизнес строится именно на правах (aka свободах), а не царях:
- право собственности
- право коммерции
- право на законный суд
- право "выбора"

пс. "порядок, порядок, порядок, тотальный полицейский порядок, еще больше порядок, порядок... " - белиберда.

Ответить
0

Вот он подход к бизнесу. Я сейчас для Вас америку открою. Бизнес строится на деятельности = труде. Права, которые Вы перечислили способствуют бизнесу, но не являются первоосновой.

Ответить
0

Если этих прав нет, то и бизнесс строить не выйдет.

Ответить
1

Интересно, были ли ранее прецеденты по переносу из заблокировпных?

Ответить
0

Были.

Ответить
0

А зачем для иллюстраций Никита фотографирует свой монитор? Это прямо вот постоянно происходит

Ответить
1

Мы также делаем. Для однородности обложек — чтобы везде были фотографии.

Ответить
0

Интересно смотрится, даже захотелось создать что-то типо instacod.es для превращения скринов в такие "фотки".

Ответить
1

Так выглядит интересней. Почему-то...

Ответить
0

уникальный контент получается

Ответить
0

Этим многие интернет-газеты грешат. Что-то типа "если нет иллюстрации - вставь фотку монитора". Ну и фотка монитора смотрится лучше скрина.

Ответить
0

Свободу нельзя заблокировать. Спасибо, Паша!

Ответить

Комментарий удален

0

"депортация мдкашников."
совдепия верна себе в любую эпоху )

Ответить
0

Уже перенесли.

Ответить
0

Тут явно не в целях защиты свободы слова было перенесено сообщество. Одно дело, когда поддерживаешь всяких активистов - например тех, кто против системы "Платон". В этой же ситуации, когда аудитория сообщества в основном школьники, которым (в основном) по барабану до проблем народа, а тематика сообщества понижает культурный и моральный уровень, будь у меня право голоса, я бы проголосовал за блокировку.
Пусть тогда вообще не блокируют группы, борются за всех, а не за тех, кто приносит больше трафика.

Ответить
0

Пусть реализуют попап, всплывающий перед открытием соответствующей страницы: "Материалы данного сообщества могут содержать аморальный юмор, порочащий чувства следующих категорий пользователей... Вы хотите продолжить?" .

Ответить

Комментарий удален

0

Я недавно очистила организм от паразитов и шлаков, так результатом была приятно удивлена. Вот почитайте чем грозит пренебрежение очищением организма--- http://url.ie/zkak

Ответить
0

То есть просто переоткрыли сообщество на новом месте?

Ответить
0

Всё верно.

Ответить
–1

А с какой радости частные компании должны быть нейтральны?

Наверное, с той, что они сами это заявляли не раз, о чём я писал выше, но ты наверное не заметил.

Тоже блокируют гитхаб и википедию как в наших дружеских исламских странах?

"Нет-нет, вы поезжайте и спросите" (с)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления