Трамп одобрил партнерство Oracle и TikTok: американская компания купит 12,5% акций TikTok Global Материал редакции

По словам Трампа, соцсеть согласилась пожертвовать на образование в США $5 млрд, но в ByteDance заявили, что впервые об этом слышат.

В закладки
Слушать

Дональд Трамп одобрил партнерство Oracle и TikTok: американская компания будет управлять данными пользователей соцсети в США, передаёт Bloomberg.

«Я одобрил концепцию сделки. Если они это сделают, это здорово. Если нет, то тоже ничего», — заявил Трамп журналистам.

Oracle планирует приобрести 12,5% акций новой компании TikTok Global. Американская компания получит полный доступ к просмотру исходного кода и обновлений TikTok, чтобы убедиться, что материнская компания соцсети не использует «лазейки» для сбора данных или слежки за 100 млн американских пользователей приложения, говорят источники издания.

Объявление на vc.ru

TikTok также заявила, что работает с Walmart над коммерческим партнерством. Walmart предварительно согласилась купить 7,5%, пишет Bloomberg. Гендиректор Walmart Даг Макмиллон войдет в совет директоров TikTok Global, говорится в заявлении ритейлера. Четыре из пяти мест в совете займут американцы.

По условиям соглашения, ByteDance сохранит большинство активов TikTok и контроль над алгоритмом, а Oracle и другие американские инвесторы получат миноритарные пакеты акций.

TikTok также запланировала принять участие в раунде финансирования TikTok Global вместе с Oracle перед первичным публичным размещением акций, в котором инвесторы смогут получить до 20% доли в компании.

Хотя Bytedance будет иметь 80% акций новой компании, существующие американские инвесторы владеют 40% акций ByteDance, напоминает издание.

«Приятно, что предложение TikTok, Oracle и Walmart решит проблемы безопасности администрации США и вопросы, касающиеся будущего TikTok в США», — говорится в заявлении соцсети.

«Мы на 100% уверены в нашей способности обеспечить конфиденциальность данных для американских пользователей TikTok», — заявила гендиректор Oracle Сафра Кац.

Кроме того, TikTok Global согласилась пожертвовать на образование в США $5 млрд в виде новых налогов Казначейству, заявил Трамп. ByteDance впервые услышала об этом пожертвовании из новостей, сообщила пресс-секретарь компании.

TikTok Global, скорее всего, будет иметь штаб-квартиру в Техасе и наймет «не менее» 25 тысяч человек, сказал Трамп. Согласно данным Bloomberg, в Facebook в 2019 году работало около 45 тысяч человек, а в Twitter — всего 4900 человек. Теперь сделку должно подписать китайское правительство.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432tiktok","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","walmart","tiktok","oracle"], "comments": 118, "likes": 19, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 159844, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 20 Sep 2020 12:53:15 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Как в 3 раза увеличить прибыль для строительной компании с помощью комплексного digital-маркетинга
Меня зовут Антон Пожильцов, я генеральный директор маркетингового агентства «Pragmatic» и в этом кейсе я расскажу, как…
Объявление на vc.ru
0
118 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

 По словам Трампа, соцсеть согласилась пожертвовать на образование в США $5 млрд, но в ByteDance заявили, что впервые об этом слышат.

А вот если бы то же самое сказал Путин, то в ByteDance бы заявили, что полностью согласны и вообще, они могут и $10 млрд пожертвовать. Не хватает Трампушке харизмы.

Ответить
40

Владим Владимычу хватает харизмы китайцам лес в Сибири на $10 млрд пожертвовать

Ответить
6

есть ли пруфы?

Ответить
5

Вы где были последние несколько лет?

О вырубке китайцами лесов Сибири рапортовали все подряд — включая такие разные источники, как Greenpeace, New York Times, Russia Today и РИА Новости.

Потом как-то публикации сошли на нет — то ли всё вырубили, то ли серьёзнее проблемы появились.

Ответить
3

да не переживайте вы так, лес снова вырастет - сам, бесплатно

Ответить
1

Чтобы рос, надо сажать.

Ответить
1

Да что вы? Кто же, интересно, миллионы гектаров тайги высадил?

Ответить
1

Не прикидывайтесь, вы умнее, чем хотите показаться.

Само оно будет зарастать сотни лет, проплешины от Тунгусского метеорита до сих пор видны.

Всё, что нужно сделать — высаживать два дерева вместо каждого срубленного, это стоит копейки. Уменьшает заработок немного, но прибыль остаётся.

Ответить
0

Лес сам умеет расти и прекрасно с этим справляется. На месте вырубленного леса уже через год все зарастает кустарником. Через 10-15 лет там будет лиственный лес. Ещё через 10-15 лет - хвойный. Все эти смены типов леса происходят сами - природа справляется без участия человека уже миллионы лет, представляете?
По поводу проплешин от тунгусско метеорита - я не в материале, но могу предположить что там просто более молодой лес, поэтому он отличается по структуре/цвету и действительно из космоса выглядит как некое пятно

Ответить
0

Вы не в материале. Если вес лес вырубить, он не вырастет сам. Иначе бы остров Пасхи снова зарос. Но этого не произошло.

Ответить
0

Вы не в материале

Вы, похоже, тоже. Остров - маленькая, изолированная экосистема. Допускаю, что есть причины, по которым лес там не вырос. На земле каждый год происходят тысячи лесных пожаров, и если бы лес не умел восстанавливаться - сам, без участия человека - то уже давно никаких лесов на нашей планете не было бы. 

Ответить
0

Лес сам не зарастает. Человек вырубает быстрее. Скорости зарастания не хватает.

Сейчас вырубается на 6 млн га в год больше, чем отрастает.

За 40 лет площадь леса на душу населения уменьшилась более чем на 50 %, с 1,2 га до 0,6 га на человека.

50 % бывшей площади лесов уже полностью сведены человеком.

Ответить
–12

Тут дело не в харизме, дело в поступке и как ты умеешь держать свое слово на мировой арене. Сколько Трамп делал заявлений и потом отказывался на основании своих психов и эмоций от своих же слов? В случаи Путина он гнет свое слово и держит его, вот по этому там согласились бы и на 10 млрд.

Ответить
18

“В случаи Путина он гнет свое слово и держит его”.
Ахаха 😂😂😂

Ответить
10

Сколько Трамп делал заявлений и потом отказывался на основании своих психов и эмоций от своих же слов?

Сколько?

Ответить
4

Особенно он держит слово про пенсионный возраст и Конституцию. Дело тут в том, что Трамп может сделать что угодно с любой компанией в мире, а на Путина даже Дуров с прибором кладет. Зато вот суд США Дуров очень даже слушается. Ну а вы продолжайте дальше восхищаться харизмой, упорством и железной волей великого вождя.

Ответить
1

Хаха. Очень смешно про Трампа.

Твиттер удаляет твиты Трампа по желанию и добавляет ярлык "ложная информация" на оригинальные заявления президента сильнешей страны в мире.
H&M отказывается пускать в свои магазина людей с символикой MAGA
Apple, Microsoft и Facebook вообще ему по губам водят, показывая кто тут реальная власть.

Дуров суд амерский слушается а не Трампа. И то только потому что у него половина инвесторов в TON/

Что там с пенсионным возврастом, кстати? Путин сказал поднять и поднял. Поправки сказал примем - принял. Не понимаю в чем суть претензий?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А я думал что нет людей которые пыль раздумают перед глазами. Слава Богу они есть)))

Ответить
1

Что вы там за Трампа говорили? Вот давайте вместе посмотрим на статью и потом вы удалите строки сами из данного вами комментария. Ваш Трамп, как и Дуров. 
А вот и ссылка https://vc.ru/legal/159994-kaliforniyskiy-sud-priostanovil-prikaz-trampa-ob-udalenii-wechat-iz-magazinov-prilozheniy-google-play-i-app-store

Ответить
0

Для начала скажу что оценка дана на мировой арене, а не в определенном государстве. Дальше больше: я не восхищаюсь, а констатировал факты рейтинга влиятельных людей мира.
В случаи Дурова, не хватало ему там оступиться и дальше только на луну) Вот по этому не рыпается. Это моё мнение.

Ответить
0

Так что там с твоим БОГОМ?
 https://vc.ru/legal/159994-kaliforniyskiy-sud-priostanovil-prikaz-trampa-ob-udalenii-wechat-iz-magazinov-prilozheniy-google-play-i-app-store
После такой статьи ты успокоишься? ЛЮБОЙ КОМПАНИИ говоришь?))))) Теперь можно и с Шута Трампа посмеяться и с тебя.

Ответить
9

 В случаи Путина он гнет свое слово и держит его, вот по этому там согласились бы и на 10 млрд.

Да проще говорите)) Не дашь, присядешь лет на 10. По миллиарду за год.

Ответить
2

Давно такой хуцпы не слышал. Сказать про самого лживого лицемера в мире из всех более-менее известных глав государств, что он выполняет свои обещания, что-то там держит это редкостное слабоумие и необучаемость. Он не просто постоянно лжёт, а делает это с особым цинизмом в старых советских традициях. Давно обратил внимание, что когда он что-то особенно громко и настоятельно обещает/утверждает, то через полгода-год всё будет с точностью наоборот. Сходу навскидку больше десятка случаев таких смогу вспомнить, так как ещё 15 лет назад заметил за ним такую особенность. Думаю если провести исследование, то окажется, что по своему вранью он превзошёл всех глав государств вместе взятых.

Ответить
5

Пока вы не написали про 15 лет, не мог понять о каком политике идёт речь.

Теперь понятно-это Меркель!

Ответить
0

Тут вам могу сказать лишь одно, что у меня лично сугубое мнение, так и у вас. Такие, как вы думаете только о том, что где-то может быть лучше, чем здесь у меня. Лучшего всегда найдешь.

Ответить
0

Не стоит российский рынок 10 млрд

Ответить
0

В смысле, не стоит? В Китай за год поставляют леса (данные за 2016 год, новее не нашёл):

• США: на 7,6 миллиарда долларов;
• Россия: на 4,5 миллиарда долларов;
• Канада: на 4 миллиарда долларов.

КНР импортировал из России 22 миллиона кубометров леса, что составило 19% для российского рынка.

То есть в 2016 году ежегодный объём российского рынка леса составлял 4,5 млрд / 19% = 23,7 млрд долл. США.

Данные отсюда: https://ria.ru/20180719/1524911949.html

Ответить
0

Пипец ну и лол. Тик-Ток работает в лесной индустрии?

Ответить
0

Тут свами согласен. Но это уже совсем другая история. (Слова Леонида Каневского)

Ответить
4

Если бы это сказал Путин, то на этот бред ByteDance даже отвечать бы не стала. Потому что из уст Путина такие заявления звучат как бред не имеющий за собой никаких реальных рычагов. Слова подкрепляются возможностями. А харизма Путина распространяется исключительно на внутреннюю кухню свидетелей Киселева и Соловьева.

Ответить
2

он скорее имел ввиду если бы это было в россии. тогда да, тогда Путин бы даже заявлять ничего не стал. просто была бы новость что байтденс неожиданно все отдала

Ответить
1

через адвокатов из СИЗО заявили бы что готовы на образование отдать 50% всей компании а вторые 50% сразу передать роснефти))

Ответить
–1

Изменили новость.

Ответить
22

Слава богу, невидимая рука рынка все порешала. Не то что в этих странах оси зла, где правительства и диктаторы грубо вмешиваются в рыночные механизмы. Мы этого не приемлем, мы за свободу!

Ответить
3

Согласен. Я очень рад,что бизнес сам пришел к такому решению и государство не вмешивается в его дела
Плюс, пожертвовали 5 млдр долларов на образование-вот пример истинно социально ориентированного бизнеса!

Ответить
20

кто может пояснить про все эти хитросплетения западного демократического мира. почему президент одобряет сделку бизнесов, которые не имеют отношения к государственным образованиям?
ну и риторический вопрос вдогонку - почему трампу можно одобрять или запрещать сделки, а как это делают диктаторы, так это сразу ужас ужас и тотальный контроль

Ответить
1

я считаю что такое вмешательство государства в экономику как минимум спорно. вообще недопустимо, но с формулировкой нацбезопасность - спорно.

но конкретно на вопрос почему диктаторам нельзя а трампу можно - потому что действия трампа подотчетны прочим ветвям власти, а действия диктаторов нет.

то есть если трамп что то делает то за этим стоит консенсус более менее обеих партий, сената и тд. А диктатор может просто так, то лошадь в сенат привести, то закон какой принять единолично.
поэтому разное отношение.

ну вот у вас к солдату с оружием и алкашу с оружием отношение разное или одинаковое? вроде оружие опасно и так и так. но у большинства людей ответ очевиден.

Ответить
10

и солдат может крышей поехать, и алкаш может оказаться ответственным.
дело не в этом. когда президент свободного мира что-то запрещает или кидает бомбы, это нормально и молчаливо поддерживается. обаме и вовсе премию мира дали.
как только условный путин или си начинает запрещать, так сразу вопли

Ответить
0

все таки, дело именно в этом.
алкаш может оказаться ответственным, солдат может поехать крышей.
кого больше испугаетесь, машины полицейских с пистолетами или одного алкаша с ножом?
одинаково?

Ответить
0

алкаша я как раз таки заборю. а вот от полицейских с пестиками тяжелее будет отмахаться. а любая нынешняя псевдодемократия это по сути полицейские и есть

Ответить
0

если вы увидите на улице алкаша который к вам приближается с оружием или машину с полицейскими которая к вам приближается - у вас будет одинаковая реакция? готовиться к борьбе и бежать?

Ответить
1

да, если мы увидим алкаша, то постараемся его нейтрализовать, а если увидим машину с полицейскими, то попробуем ретироваться до того, как они нас заметят

Ответить
0

все мне ответ понятен, спасибо что ответили. 
но вы отдаете отчет что большинство людей полицейских с оружием боятся меньше чем алкаша даже без оружия? это чисто вопрос нужный для того, чтобы ответить на ваши изначальные вопросы.

Ответить
0

Большинство людей глупые и доверчивые, им можно втирать любую дичь и они молча её примут и проглотят

Ответить
0

вероятность того что алкаш с оружием нападет на вас гораздо больше чем что полицейские с оружием нападут.
но вы говорите что вероятность этого одинакова.
вывод - вы глупый и доверчивый.

Ответить
0

Это,я считаю, замечательный пример того, как человек может оправдать свои убеждения даже если на его глазах совершается совершенно обратное.

Ответить
0

а можно мысль раскрыть? (не прям сильно но чуть подробнее)

Ответить
0

Это абсолютно нормальная практика. У нас Путин тоже многое одобряет или не одобряет. Когда речь идет о нац. безопасности, без одобрения на высшем уровне никуда.

Просто не всегда это попадает в СМИ, а если и попадает то как правило только в профильные типа Ведомостей всяких.  Просто вокруга Трампа сейчас шума много, в США страна разделена на 2 лагеря которые во всю готовятся ко второй гражданской, поэтому каждый его чих освещается по максимуму обоими сторонами, ну а СМИ "остального мира" просто подбирают с пола что лежит))

Ответить
2

какая нац безопасность в тиктоке, приложении для подростков и слабоумных?

Ответить
0

персональные данные, массовые, попадают в не совсем дружественную страну.
насколько это можно считать угрозой нац безопасности вопрос для дискуссии.  в демократических странах это решает президент при поддержке парламента.

Ответить
–1

"в демократических странах это решает президент при поддержке парламента" - цитата недели!

Ответить
0

да хоть цитата года. весь вопрос в том, насколько власть единолична и насколько она контролируется различными институтами.
в диктатуре власть не контролируется никем и ничем.
в демократии контролируется общественными и политическими институтами.
поэтому когда диктатор и президент демократического государства делают схожие действия реакция людей разная. потому что за этими решениями стоят абсолютно разные процессы.
точно также как реакция людей на задержание человека полицейскими и на избиение человека хулиганами будет разной для большинства людей.

как мы выяснили, у вас мнение другое, собственно поэтому и ответ тут простой получается на ваш вопрос  - понятно что если вы оцениваете ситуацию не как большинство, то задавать вопрос "почему большинство оценивает ситуацию не так как я" немного глупо))

Ответить
0

Братан, Дуров же сказал еще лет 5 назад, что соцсети - это мусорская хуйня для долбоебов

Ответить
1

кому как не ему знать это лучше всех

Ответить
–1

Шломо, почему ты такой невероятный опущенец? На всех сайтах кто тебе ставит дизы, ты баттхертишь и идёшь ставить в ответ.

Ответить
8

"согласилась пожертвовать на образование в США $5 млрд" - сам президент США говорит о взятке но коррупции на западе нет, доааа! Х)))

Ответить
2

Прочитайте ещё про лоббирование, вообще с ума сойдёте.
Ну и да, это не коррупция и взятка, ровно как и снижение налоговой нагрузки путём пожертвований в благотворительные фонды.

Ответить
6

Дадада, у нас и родители в школах не взятки заносят, а "деньги на ремонт класса". Двойные стандарты походу уже тройные )))

Ответить
5

так разница между взяткой и деньгами на ремонт как раз в том, куда в итоге идут деньги, помеченные как "на ремонт".
а не в самой формулировке. если формулировка прикрывает взятку - то это взятка. если нет то нет.
как и в случае с США. если государство берет целевые деньги за что-то то это нормально.

Ответить
3

ну вообще любое государство например еще и налоги собирает. но коррупцией это не называется, хотя собирает оно исправно и регулярно.

коррупция это когда государственные деньги расходуются не туда, куда их обещали избирателям расходовать (за что они голосовали в итоге).

вот если эти деньги не пойдут на образование а пойдут как в России на яхты друзей трампа то это коррупция. 
кстати интересно, много ли есть у трампа друзей, у которых яхт до его президентства не было а потом появились?

Ответить
1

Про Трампа - он и его друзья не то что яхты, а города могут скупать после прямого манипулирования рынком через Twitter. Наши истории являются детским утренником.

Ответить
1

в теории может быть все.
однако в случае россии мы видим и фамилии и названия яхт и их тоннаж. более того гордимся этим.
а в США - какой тоннаж яхт приобретенных друзьями Трампа на рыночных манипуляциях?

Ответить
9

Рейдерский захват как Он есть.

Ответить
5

Абсолютно с вами согласен.
Америка уже не та. Теперь политикам можно спокойно вмешиваться в бизнесы и указывать че делать, в противном случае запретят - не дальновидная политика со стороны штатов. В моем понимании - это забивание гвоздей в свою же крышку гроба.

Ответить
0

Теперь политикам можно спокойно вмешиваться в бизнесы и указывать че делать

Всегда так было.

Ответить
2

а вы говорите всегда так было - какие случаи имеете ввиду в сша?

Ответить
1

Может быть, но это было неочевидно. А теперь только проплаченые упертые идиоты с этим могут спорить.

Ответить
0

Все познается в сравнении. В данном конкретном случае масштаб неправоты на гос. уровне от руководства страны и в не прикрытой форме.

Другими словами: всегда и везде убивали, но масштабы в каждой стране разные.

Ответить
0

это очень сильный отход от декларируемых ими же принципов. несмотря на его внешнюю законность (формулировка нацбезопасность дает широкие возможности), это противоречит духу их законов.

Ответить
0

А вы случаем не с России? Просто интересно ваше мнение по российской политике :)

Ответить
1

Я не из России. Мое мнение по поводу российской политики - это не политика, это адок.

Ответить
0

на этом фоне американская политика вроде и ничего :)

Ответить
0

Это не политика вмешивается в бизнес, а бизнес в политику. Трампу по хую этот тик ток, а вот Марику Цукербергу - нет. Тик ток нехило так засасывает молодую аудиторию к себе,и если ничего не делать, то фб и инсту постигнет судьба наших ок.

Ответить
1

ну не сравнивайте ОК и ФБ. ОК с самого начала выбирала аудитория постарше. ФБ же выбирали и выбирают 20-50 и тик ток им не сильно интересен ;)

Ответить
0

Ну, начнем с того, что ФБ и Инста это соц. сети с другой направленностью - и они никак не смогут быть замещены тик током.

Ответить
1

У старперов не будут замещены, а у школия - они уже все там. Виктории Боне через 10 лет будет 50, она в инсту перестанет ходить так же как и другие нынешние уточки.

Ответить
0

Почему вы решили, что она не захочет поделиться тем как выращивает у себя во дворе прекрасные грядки огурцов

Ответить
0

И кому от этого легче? это такой же беспредел)

Ответить
0

Ну вроде 40 лярдов дали китайцам, чтобы не так обидно было. Ну тут целая страна отжала, а не кучка силовиков у своих же.

Ответить
1

Это не рейдерский захват, а защита своих бизнесменов от проеба. При рейдерском захвате хозяева деньги не получают и не торгуются. Тик ток может сильно изменить баланс на рынке соц сетей, которые контроллируют амеры, потому что тик ток поднял рынок тщеславия на новый уровень и если ничего не делать, то лет через 5 фб и инста превратится в подобие Одноклассников. Понятно, что это не решение Трампа, а лоббированное решение основных игроков. Если бы Трамп не пошел бы на это, выборы и его бизнес оказались бы под большим вопросом. А 40 лярдов платят, чтобы хоть как то не выглядеть беспредельщиками перед мировой общественностью, а самое главное, перед китайским драконом, который мог бы кинуть достойную ответочку.

Ответить
0

Какую ответочку? Забанить в Китае Google и Facebook?
Oh wait...

Ответить
0

когда это они там банились расскажика. Они ушли по собственному желанию, так как им не нравилась идея цензурировать все, что только можно, об этом сам гугл писал, а Китай был удивлен их решению.

Ответить
0

Откуда они ушли? Из интернета чтоли лол? Ты в Китае не можешь в Гугл и Фейсбук зайти потому что они не дают доступ для пользователей из Китая?

Ответить
0

Ну да, такие правила там, но любая компания может зайти на их рынок, если включишь цензуру. Так и гугл там был много лет, но потом решил уйти, так как ему не нравилось цензурировать выдачу

Ответить
0

Ну раз «такие правила» то пусть и не ноют что ТикТок отжимают. И пусть делают тогда IPO в Гонконге, а не в Штатах.

Ответить
0

в смысле? Каждая страна имеет свой сувениритет и может внутри страны делать всея что захочет. У Китая основна государства в цензуре и т.д. - выполняй эти требования и будешь там работать. Ни одну компанию американскую от туда ннюе выкинули, не захватили и т.д. 
В США же откуда то взялся президент, чио всешивается в дела частных компаний, которые ничего не нарушают и заставляет их делать сделки, аоторые они не желают делать. 
Это рейдерский захват, как у нас отжали евросеть или ВК

Ответить
0

Какой захват? Ты о чем? ТикТок мог просто сказать «пока ребята» и уйти с рынка штатов, как и описаный тобой же Гугл сделал, когда им сказали врубить цензуру в Китае. Или что опции такой не было?
Твои сравнения с Евросетью (физическими магазинами) и ВК (главный офис в Питере) некорректны. Если бы ТикТок основали в Штатах на Китайские бабки и Трамп сказал отдавайте все или мы вас засудим, то это был бы рейдерский захват, но это совершенно другая ситуация.

Ответить
0

так к тик току не было никаких требований, требование - продать часть бизнеса)) Что это за закон такой? 
Вот у нас есть правило, что все данные россиян должны храниться в РФ и майкрософт и другие, чтобы остаться на рынке выполнили это требование.

У США нет требований обьективных, он заявляет, что там воруют какие-то данные, но нет никаких фактов этому, если быто было так, их бы с эпл плея убрали за одну секунду. Ну и даже если воруют, пусть потребуют хранить данные в США, если есть такой закон или ещё что-то. А они НИЧЕГО не нарушают, доеб лично Трампа и требование - продать бизнес в США.

Такого ни РФ, ни Китай никогда не делал, никогда, по крайне мере в отношении международных компаниях.

Ответить
0

так решил уйти или все таки заблокировали из-за того что он не согласился с ограничениями Китая?

Ответить
0

Тебе не кажется странным то, что когда Китай ушел на карантин, цена на нефть ушла в минус? Ну я думаю можно сделать выводы о том, какой экономической мощью обладает Китай.

Ответить
–1

Расскажи это ВК, евросети и т.д. Точно также заставляли продать. И неважно какую цель преследует рейдерский захват, он остается редерским захватом, если тебя вынуждают продать бизнес или долю под давлением.

Ответить
0

Каким образом тикток может вытеснить фб и Инсту? Вы бы еще про LinkedIn и Whatsup вспомнили...
Для вас, если и то и другое имеет слово "соцсеть" в названии, то значит оно взаимозаменяемо??? 👍Класс 🤣🤣🤣

Ответить
1

Сейчас обыватели называют всё соц  сетью, в том числе и вацап. В отличие от вас, большинству по хую где переписываться с людьми. Если есть чат - значит это аналог соц сети. Еще раз повторяю, тик ток уже забрал молодняк себе, как в свое время вк забрал аудиторию у ок.

Ответить
–1

Если Китай запрещает американским компаниям вести свой бизнес, то ответ должен быть вроде такого. Не вижу ничего плохого

Ответить
6

Так формально Китай не запрещает же. Нужно просто следовать правилам страны. 

Ответить
0

По вашей логике, если где-то кто-то отрезает язык за инакомыслие, то и вам следует поступать также?

Ответить
0

Думаю, что на двойные стандарты можно ответить двойными стандартами. Глупо надеяться, что китайцам дадут дойных коров, когда они своих спрятали

Ответить
0

А я думаю, что никогда не стоит уподобляться тому, что или кого считаешь ниже себя.

Ответить
–1

Пора Трампа менять.

Ответить
4

пора тебе записаться в трансы и топить за BLM

Ответить
2

Было бы здорово посмотреть и посмеяться, как другие государства планеты Земля будут истребовать долю в компании что бы "компания получит полный доступ к просмотру исходного кода и обновлений TikTok, чтобы убедиться, что материнская компания соцсети не использует «лазейки» для сбора данных или слежки за 100 млн американских пользователей приложения, говорят источники издания." Мне кажется, у Гугла или Эпла не хватит акций, что бы взять в долю все государства. Забавно было бы, если все стали упираться и требовать долю за выход на рынок.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Оракл аффилирован к Трампу. = Трамп покупает ТикТок. Просто деньги. Никакой заботы о национальной безопасности и конфиденциальности данных.

Ответить

Комментарий удален

0

Тик ток не сдуется, а вот фб и инста превратятся в ок,если ничего не делать.

Ответить
0

Я все понял. Ты ТикТокер со всеми вытекающими...

Ответить
1

Нет, я просто вижу как люди стали в нем сидеть и наблюдать за трясущими жопой бабами. 

Ответить
0

Соцсеть для умственно отсталых тоже оказалась популярной.
Что дальше? Соцсеть для негров-педиков?

Ответить
0

Можно подумать другие социальные сети для гениев

Ответить
0

Я 10 лет занимаюсь интернет-маркетингом и с проф точки зрения могу сказать что соцсети в современном виде - это просто инструмент для маркетологов для более точного таргетирования рекламы + инструмент для всякой социально-мусорской хуйни.

А помните vk лет 10-12 назад? Вот это было для людей сделано.

Ответить
0

Соцсеть должна быть ещё тупее,тогда будет успех.

Ответить
0

США сегодня располагают возможно самой объёмной базой данных пользователей, порядка 2/3 населения земли, если не больше, включая всех высокопоставленных Европейских чиновников. Китай тоже попробовал «узнать что то» и об американцах, однако ей быстро дали понять, что этой монополией рулит США. 

Ответить
0

Я вспомнил, разговор Путина и одного или Олигархов. Путин сказал: нуууу, эммм, наш дорогой «кто то» даст денег это.

Ответить
0

извиняюсь, немного непонятно написано.
что значит "наш дорогой "кто то" даст денег_это".

Ответить
0

Он про этот эпизод с шеломовым и абрашкой

Ответить
1

спасибо! он просто не по русски написал, хотя слова русские но не складываются в предложения))

Ответить
0

еще пара подобных заявлений от трампа и я реально полезу смотреть, что это за "тик ток" такой, что вокруг него столько шума...

Ответить

Комментарий удален

0

Пусть профинансируют экосистему утопия подобным образом!

Ответить

Комментарии

null