Twitter не придумала, как увековечить память умерших владельцев аккаунтов — год назад соцсеть обещала удалять профили Статьи редакции
Сервис приостановил удаление неактивных профилей в ноябре 2019 года из-за опасений пользователей по поводу памяти об аккаунтах умерших.
- В ноябре 2019 года Twitter анонсировала удаление аккаунтов после шести месяцев неактивности пользователей, чтобы освобождать никнеймы. Но после сервис приостановил удаление из-за опасений пользователей по поводу памяти об аккаунтах умерших: сначала сервис хотел найти способ сохранить такие учётные записи.
- Однако спустя год Twitter так и не нашла способ сохранять неактивные учётные записи умерших людей, пишет американский Forbes. В самой компании отказались от комментариев.
- Издание отмечает, что неактивные аккаунты умерших могут стать «магнитом для злоупотреблений», особенно, если они принадлежали знаменитостям. Например, аккаунт британской телеведущей Кэролайн Флэк стал мишенью для оскорблений.
- Сейчас Twitter позволяет членам семьи запрашивать удаление учётных записей умерших. Для этого нужно предоставить копию удостоверения личности и копию свидетельства о смерти умершего, указывает Forbes. Однако даже в этом случае соцсеть оставляет лишь два варианта: полностью удалить аккаунт или оставить его открытым «на милость троллей».
- Для сравнения, Facebook позволяет владельцам учетных записей назначить кого-то, кто будет следить за их аккаунтом в случае их смерти. Так родственники и друзья могут оставлять воспоминания на странице пользователя.
0
показов
4.2K
открытий
1
репост
Аккаунты оставлять, но запретить ответы, упоминания, комментарии и т.п., потому как человек по понятным причинам не сможет прочесть и ответить, тем самым защитив аккаунт от спама и флуда.
за год такое придумать невозможно!
либо у них такой техдолг, что даже это реализовать получается накладно и стоит дороже, чем возможность сохранять подобные профили
Аккаунт в соцсетях сейчас может быть активом и должна быть возможность передать его супруге, детям, родственникам, близким людям, но только с нотариально заверенной передачей, в которой умерший мог бы описать любые условия передачи.
наверняка они приходили к такому, но вопросы возникают чуть раньше: как достоверно отделить "забивших" на свой аккаунт от умерших?
У умерших есть свидетельство о смерти
...которое они не могут предъявить
Вам надо устроиться в Твиттер.
так я хотел. но они уже год думают
Зато аккаунты живых Твиттер трёт исправно. Особенно республиканцам
Вообще, проблема удаления данных из Интернета весьма глобальна и серьёзна, просто мы её пока не осознаём. Умерло огромное количество работ созданных на Flash - а это целый пласт культуры своего времени. Удаляются одноразовые, но от этого не менее крутые и значимые творческие работы - к примеру, http://24hoursofhappy.com/ сейчас недоступен, хотя это пример отличной маркетинговой работы, мы не можем в полной мере оценить крутую рекламу Honda Civic Type-R 2014 года и т.д.
Книги мы оцифровываем и храним, а цифровые реликвии - не особо
А как же фраза "что попало в Интернет, то остается там навечно"? Может всё дело в нужности или хайповости информации?
Всё дело в стоимости обслуживания информации - за сервера приходится платить. Как только какой-то медиапроект перестаёт быть хайповым и становится убыточным - его сворачивают. Но сам факт того что проект был хайповым в какое-то время делает его ценным как часть культуры того времени.
Сейчас приходишь в музей, а там амфора стоит в которой женщина молоко носила - и она ценна. А любой хайповый проект - это не про одну женщину с молоком, а про десятки-сотни миллионов людей.
История имеет прикладное значение - на ней учатся новые специалисты - на хайп их количества не хватает, но это ценности не отменяет.
На самом деле, уже давно напрашивается закон о наследовании прав на цифровые активы. Например, человек после смерти может оставить своим детям свою библиотеку в Steam, PS, iTunes.
Что касается профилей умерших, то лучше всего передавать его родственникам, а если таковых нет или не заявились, то удалять через несколько лет.
+ с согласия родственников, можно поместить все данные умершего в нейросеть (сообщения, подписки, музыку, интересы), к-ая бы сгенерировала примерный профиль человека и изредка писала бы людям в списке друзей какие то элементарные вещи: "Привет друг! Ты смотрел финал ЛЧ? Никогда бы не поверил, что Ливерпуль возьмет этот трофей".
Такие мелкие сообщения могли бы помочь людям ментально пережить горе. Думаю, что многие так делают - пишут сообщения умершим друзьям чтобы просто выговориться - не все ведь могут регулярно посещать кладбище.
Такие бы мелкие сообщения мешали бы людям отпустить человека. Думаю, не многие хотели бы получать сообщения с того света.
Прям сюжет Чёрного Зеркала
Комментарий недоступен
Почему?
Представляешь, ты приходишь из спортбара после финала ЛЧ, а тебе приходит сообщение от покойного друга, где он удивляется исходу матча.
На тебя сразу нахлынут воспоминания о человеке, о веселых моментах вашей дружбы и поможет не "забыть".
В контексте моего посыла "забыть" != "отпустить". Есть люди в окружении, потерю которых невозможно пережить - боль останется всегда. А мелкие сообщения вполне помогут справляться с болью. Хотя наш спор поможет разрулить тестирование - все таки все люди разные
У меня года полтора назад умерла тётя.
Знаешь, как я охуел, когда пару месяцев назад увидел сообщение в телеге 'Тётя Люда теперь в Телеграм'
На счет передачи аккаунтов родственникам - полный бред, это как если бы от имени Пушкина продолжали бы выходить книги, и какого качества они были бы? Никто не имеет права говорить от имени умершего, есть личность умершего, его история и все, а дальше каждый сам делает выводы.
Итого, аккаунты должны замораживаться навсегда с сохранением ника, но нужно отключать комментарии, лайки и репосты.
Полностью удалять аккаунты это тоже бред, ведь никто не выкидывает книги из библиотеки если автор умер.
Ну умер и умер
Чо бубнить-то?
Лучше бы чудовищную цензуру прекратили
"Проблема" 21 века. Кто бы мог подумать...
Вот сейчас задумалась, что, наверное, мой акк в тви уже удалили, не заходила в него года 3
Поздравляем, вы умерли))
А сделать memorial account, как Facebook, они не могут? Идея хорошая, и применений ей масса, особенно для известных деятелей.
А я за удаление таких профилей. Человеку он не нужен, а если представляет какую-то ценность, то всегда можно перенести куда-нибудь.
В реальной жизни мертвых утилизируют и быстро забывают. По этому принципу нужно работать и соц.сетям. Умер - аккаунт удален через год, никакого смысла от аккаунта без человека нет.
Тот же youtube, там человек выкладывал видео делал что то и за это его любили и ты предлагаешь это удалить?
Аккаунт и результаты труда человека это разные понятия. Но я тебя понял, конечно, контентом должны распоряжаться наследники авторов после их смерти, но наверное, не через аккаунт умершего.
Вот только в жизни полный тезка возможен а в соц сетях нет. Или дубль ника не дадут создать или удалят твой аккаунт "как вводящий в заблуждение".
если представить что аккаунт это серия/номер паспорта, то ивановых иван ивановичей может быть хоть 1000 человек в россии, но серия и номер паспорта у каждого будут свои. достаточно посмотреть как эта проблема решена в дискорде или скайпе
Комментарий недоступен