{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Количество загрузок мессенджера Signal выросло на 4200% за неделю после новостей об изменениях условий WhatsApp Статьи редакции

А Telegram скачали на 91% больше.

С 6 по 10 января мессенджер Signal по всему миру загрузили 7,5 млн раз — это на 4200% больше, чем неделей ранее, пишет Business Insider со ссылкой на данные аналитической компании Sensor Tower.

На рост скачиваний повлияло изменение политики конфиденциальности WhatsApp, пишет издание. С 8 февраля 2021 года мессенджер будет обмениваться собираемыми данными с Facebook.

Несмотря на то, что глава мессенджера Уилл Кэткарт заявил, что политика не влияет на конфиденциальность сообщений с друзьями или семьей, пользователи удаляют приложение и ищут аналоги. Наряду с Signal выросло количество загрузок и у Telegram: его скачали 9 млн раз — на 91% больше, чем неделей ранее.

Оба приложения больше всего скачивали пользователи из Индии. У Signal было 2,3 млн установок в стране — более 30% новых установок, Telegram там загрузили 1,5 млн раз — это 16% от общего числа.

Для Signal вторым по величине рынком были США, где пользователи устанавливали его около 1 млн раз. Утром 12 января газета The Daily Telegraph сообщила, что Telegram стал вторым по числу скачиваний приложением в США — его загрузили около 545 тысяч раз. На рост приложения в стране наряду с новой политикой WhatsApp повлияли запрет приложения Parler и блокировка Трампа в Twitter, считает издание.

Перейти на Signal пользователям посоветовал Илон Маск. После его твита инвесторы хотели купить акции сервиса, но перепутали его с маленькой компанией Signal Advance и подняли акции последней на 1100%.

Signal «полностью работает на пожертвования», писал New Yorker в октябре 2020 года. После поста Маска компания сообщила о технических сбоях с проверками из-за наплыва новых пользователей, писало CNBC.

0
190 комментариев
Написать комментарий...
Максим Афанасьев

Как же обмениваться праздничными картинками после краха вотсапа...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не будет никакого краха, хомячки перебесятся и вернуться в вотсап.
Зато Цукерберг хоть начнет зарабатывать на вотсап.

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

"хомячки перебесятся и вернуться в вотсап"
Так и запишем, воцапом пользуется одно хомячьё.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хомяки это не те, кто пользуется вотсапом или телеграммом, а те кто поддается истерике на ровном месте.

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Тем не менее мысленно вычеркнул в воцапе все контакты, которые перешли в телегу. Оставшиеся удивительным образом попадают под определение "хомячки".

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Arkhangelsky

Скажите, чем в техническом плане Телеграм так радикально отличается от Ватсап, чтобы пользователей одного записывать в "хомячки"?

Ответить
Развернуть ветку
Dan Badalian

Возможность пользоваться на разных устройствах. Этим все и сказано.
Возможно, половине людей это не надо. Пока не попробуют, не поймут всю прелесть:)

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Это не надо не то что половине людей, это не надо и 10 %, как и пересылать файлы по 2 Гб, аудио-чаты на 1К человек.
Простому Кузьмичу, выражаясь футбольным сленгом, нужен примитивный инструмент с 2 кнопками, откуда он могу бы позвонить, куда бы он мог скинуть фотку или копию дока, и который легко было бы восстановить (автоматом сохранение в аккаунте Гугла). Всё.
И надо сказать, что для этого Вотсап подходит если не идеально, то очень хорошо. А Телеграмм упорно игнорирует запросы простых кузьмичей, как это было с видео- и аудиозвонками на протяжении лет. Теперь он делает зачем-то групповые аудио-чаты вместо того, чтобы запилить групповые звонки

Ответить
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

Телеграм прекрасно покрывает простейшие запросы, можно просто не лезть дальше необходимого.
А восстановление чего-то там из Гугла вместо мгновенной синхронизации без костылей — полнейшая дичь из каменного века.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Что значит не лезть, а "случайно нажал не на ту кнопку"?) Это многих пугает, тем более если они уже привыкли к чему-то

А восстановление чего-то там из Гугла

у большинства в мессенджере личная переписка, им нет никакого дела до синхронизации десктопа (веб-версии) и аппа на телефоне. Они все хранят на смартфоне и когда этот девайс накрывается по какой-то причине, то все кипятком сс.т, как восстановить данные. Тут тебе все данные сразу пакетом.

Ответить
Развернуть ветку
Всеволод Ляшкевич

У Телеграма максимально простой интерфейс, им моя бабушка 80+ пользуется

А по поводу восстановлений — в Телеграме ничего восстанавливать не нужно, всё само мгновенно подтягивается
При этом на неограниченном числе устройств без привязки к включенному телефону

Мы можем продолжать ездить на лошадях (использовались ватсапп или вайбер), но зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Вы не понимаете о чем вам говорят. Есть люди, не из мира тех-гиков, которым сложно переходить с программы на программу, с интерфейса на интерфейс. Они привыкли к алгоритму и у них вызывает дискомфорт переход на другую программу или устройство. 
Не надо тут рассказывать сторис о вымышленных бабушках 80+, юзающих смартфоны. 99 % из них юзают телефоны с большими кнопками, включая мою бабулю. Потому что им сложно по моторике движений в силу возраста освоить даже простые свайпы без механических кнопок, не говоря уже о каком-то аде, вроде "современных" банковских аппов.
В вотсаппе тоже ничего восстанавливать не нужно, если у тебя все сохраняется на диске

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Насчет бабушки 80+ с телегой он явно пизданул...

Ответить
Развернуть ветку
187 комментариев
Раскрывать всегда