Количество загрузок мессенджера Signal выросло на 4200% за неделю после новостей об изменениях условий WhatsApp Статьи редакции

А Telegram скачали на 91% больше.

С 6 по 10 января мессенджер Signal по всему миру загрузили 7,5 млн раз — это на 4200% больше, чем неделей ранее, пишет Business Insider со ссылкой на данные аналитической компании Sensor Tower.

На рост скачиваний повлияло изменение политики конфиденциальности WhatsApp, пишет издание. С 8 февраля 2021 года мессенджер будет обмениваться собираемыми данными с Facebook.

Несмотря на то, что глава мессенджера Уилл Кэткарт заявил, что политика не влияет на конфиденциальность сообщений с друзьями или семьей, пользователи удаляют приложение и ищут аналоги. Наряду с Signal выросло количество загрузок и у Telegram: его скачали 9 млн раз — на 91% больше, чем неделей ранее.

Оба приложения больше всего скачивали пользователи из Индии. У Signal было 2,3 млн установок в стране — более 30% новых установок, Telegram там загрузили 1,5 млн раз — это 16% от общего числа.

Для Signal вторым по величине рынком были США, где пользователи устанавливали его около 1 млн раз. Утром 12 января газета The Daily Telegraph сообщила, что Telegram стал вторым по числу скачиваний приложением в США — его загрузили около 545 тысяч раз. На рост приложения в стране наряду с новой политикой WhatsApp повлияли запрет приложения Parler и блокировка Трампа в Twitter, считает издание.

Перейти на Signal пользователям посоветовал Илон Маск. После его твита инвесторы хотели купить акции сервиса, но перепутали его с маленькой компанией Signal Advance и подняли акции последней на 1100%.

Signal «полностью работает на пожертвования», писал New Yorker в октябре 2020 года. После поста Маска компания сообщила о технических сбоях с проверками из-за наплыва новых пользователей, писало CNBC.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","signal"], "comments": 188, "likes": 132, "favorites": 52, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 195881, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Jan 2021 14:42:41 +0300", "is_special": false }
0
188 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
184

Как же обмениваться праздничными картинками после краха вотсапа...

Ответить
31

Ставь класс, если нашёл эту картинку в «Одноклассниках». Хештег: #дача,#огород, #семеназарепост

Ответить
67

Скинь ссылку на свой сайт в одноклассниках, поставлю тебе 5+!!!

Ответить
0

Мы все тут такие милые и позитивные, аж скулы сводит!

Ответить
3

Не будет никакого краха, хомячки перебесятся и вернуться в вотсап.
Зато Цукерберг хоть начнет зарабатывать на вотсап.

Ответить

Недовольный ключ

Денис
3

"хомячки перебесятся и вернуться в вотсап"
Так и запишем, воцапом пользуется одно хомячьё.

Ответить
5

Хомяки это не те, кто пользуется вотсапом или телеграммом, а те кто поддается истерике на ровном месте.

Ответить

Недовольный ключ

Денис
3

Тем не менее мысленно вычеркнул в воцапе все контакты, которые перешли в телегу. Оставшиеся удивительным образом попадают под определение "хомячки".

Ответить
2

Скажите, чем в техническом плане Телеграм так радикально отличается от Ватсап, чтобы пользователей одного записывать в "хомячки"?

Ответить
6

Возможность пользоваться на разных устройствах. Этим все и сказано.
Возможно, половине людей это не надо. Пока не попробуют, не поймут всю прелесть:)

Ответить
5

Это не надо не то что половине людей, это не надо и 10 %, как и пересылать файлы по 2 Гб, аудио-чаты на 1К человек.
Простому Кузьмичу, выражаясь футбольным сленгом, нужен примитивный инструмент с 2 кнопками, откуда он могу бы позвонить, куда бы он мог скинуть фотку или копию дока, и который легко было бы восстановить (автоматом сохранение в аккаунте Гугла). Всё.
И надо сказать, что для этого Вотсап подходит если не идеально, то очень хорошо. А Телеграмм упорно игнорирует запросы простых кузьмичей, как это было с видео- и аудиозвонками на протяжении лет. Теперь он делает зачем-то групповые аудио-чаты вместо того, чтобы запилить групповые звонки

Ответить
4

Телеграм прекрасно покрывает простейшие запросы, можно просто не лезть дальше необходимого.
А восстановление чего-то там из Гугла вместо мгновенной синхронизации без костылей — полнейшая дичь из каменного века.

Ответить
2

Что значит не лезть, а "случайно нажал не на ту кнопку"?) Это многих пугает, тем более если они уже привыкли к чему-то
А восстановление чего-то там из Гугла

у большинства в мессенджере личная переписка, им нет никакого дела до синхронизации десктопа (веб-версии) и аппа на телефоне. Они все хранят на смартфоне и когда этот девайс накрывается по какой-то причине, то все кипятком сс.т, как восстановить данные. Тут тебе все данные сразу пакетом.

Ответить
3

У Телеграма максимально простой интерфейс, им моя бабушка 80+ пользуется

А по поводу восстановлений — в Телеграме ничего восстанавливать не нужно, всё само мгновенно подтягивается
При этом на неограниченном числе устройств без привязки к включенному телефону

Мы можем продолжать ездить на лошадях (использовались ватсапп или вайбер), но зачем?

Ответить
2

У Телеграма максимально простой интерфейс

Хорошая шутка. С точки зрения UI Телеграм одно из самых непродуманных современных приложений, где всё навалено в кучу и одни пользовательские сценарии конфликтуют с другими, не говоря уже о несоответствии гайдлайнам операционных систем (как минимум, на iOS).

Ответить
2

Я активный пользователь телеграма 78% и вотсап 22%
ТГ - телеграм
ВА - вотсап
В ТГ чатов и каналом у меня 600+  включая мои рабочие, очень удобно ориентироваться, так как все по папкам разложено, уведомления отключены лишние. Память автоматически очищается, что бы не хпанился шлак. Есть перевод текста, возможно редактировать отправленный текст, уже фото и видео можно редактировать! Для работы очень удобен, так как с каждым клиентом можно отдельный чат создавать и по проекту общаться и ещё много много крутого по сравнению с вотсапом.

ВА это просто нечто, у меня порядка 100 чатов и ва жёстко тупит, я как то хотел удалить переписку в чатах и у меня просто вотсап затроил и я неделю ничего сделать не мог =)
ВА сохраняет 2 каких то файла два гигабайта! Не знаю что это за хрень, удаляю из, но они возвращаются. Какой-то мусор не понятный. Чаты на 250 человек?? это норм для общения, но как для бизнеса, нет развития в вотсапе. Вотсапе плюсов 0 по сравнению с телеграмом.
То чем вы пользуетесь, меня не интересуют, интересует то что является фактом! Так что говорить что, что-то лучше, только потому что вы им пользуетесь, это не аргумент!
Вотсапом пользуются, просто потому что о нем узнали раньше, вот и все) 

Ответить
2

Сергей, я ничего не говорил о WhatsApp или функциональности Telegram, я говорил о UI Telegram.

Например, папки, которые являются не папкой, а по факту тегом с возможностью фильтрации по нему — это противоречит общепринятой логике работы с папками практически в любом сервисе. Я не ожидаю, как пользователь, перемещая объект в папку, продолжать видеть его в исходном расположении. Также я не ожидаю, чтобы убрать его из исходного расположения, дополнительных действий в виде перемещения в архив и отключения уведомлений (зачем?), чтобы он из архива опять не выплыл при поступлении нового сообщений в общем списке чатов. Думаете, обычному пользователю сходу такое поведение будет очевидным?

Далее, перемещение в архив. До папок в iOS был свайп по элементу в списке чатов, где была опция быстрого перемещения в архив. При включении папок эта опция более недоступна, потому что в интерфейсе возник конфликт свайпов: быстрые действия с элементом списка и переключение между вкладками папок. К слову в iOS такой переключатель вида (вкладки папок) не должен использовать свайпы, поэтому, во-первых, это ломает привычки пользователя в разрезе всей ОС, а во-вторых, в разрезе самого приложения — очевидно, удобно?

Вернёмся к действиям с элементом списка. В iOS 13 появилось новое контекстное меню по долгому / сильному нажатию на элементе — у телеги там есть опции, которые раньше были доступны при свайпе, КРОМЕ перемещения в архив. Куда потеряли? Кстати, там же открывается превью чата, и во всей ОС при нажатии на это превью я проваливаюсь внутрь, но не в телеге, где мне нужно закрыть меню и снова нажать на элемент списка — удобно же, правда?

И таких косяков там вагон (достаточно и в десктопных клиентах), поэтому при всём уважении к функциональности Telegram, я не могу назвать его удобным. Telegram это мессенджер, претендующий на слишком многое, но не обладающий всеми необходимыми инструментами, чтобы пользователь с этим многим мог легко управляться сам.

Ответить
0

С папками просто: есть папка "всё" и все остальные. Было бы очень странно, если бы из папки "всё" что-то пропадало.

Например, мои папки: Новое (все уведомления от чатов без мьюта), Личные, Группы, Каналы, Боты, Избранное (каналы, которые читаю активнее. Естественно, они дублируются в папке Каналов и было странно видеть иначе). В условной папке "всё" даже не бываю.

Вот к чему есть реальная претензия: отсутствие иконок папок и их отображения при форварде. Поэтому продолжаю использовать кастомный клиент (года с 2017 начал, как раз из-за папок).

Но идея реализации папок, где чаты были бы только в одном месте, выглядит как-то не очень, сейчас гибче.

На остальное не отвечу, поскольку айфон полгода назад сдох ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Было бы очень странно, если бы из папки "всё" что-то пропадало

Это как раз стандартное поведение папок. Элемент либо перемещается, либо копируется — он не существует в двух расположениях одновременно. Назови это не папками, а как-нибудь по-другому, и вопросов бы не было.

Ответить
0

Не не знаю, в основном пользуюсь Андроидом, и многие неудобные моменты мистически удобнее аналогичных у конкурентов ¯\_(ツ)_/¯

Но и iOS-версией какое-то время довелось. Принципиальной разницы не заметил, всё на своём месте, но версия на iOS понравилась меньше.

Ответить
0

Чуть выше Сергею расписал более подробно, что я имел в виду.

Ответить
3

Вы не понимаете о чем вам говорят. Есть люди, не из мира тех-гиков, которым сложно переходить с программы на программу, с интерфейса на интерфейс. Они привыкли к алгоритму и у них вызывает дискомфорт переход на другую программу или устройство. 
Не надо тут рассказывать сторис о вымышленных бабушках 80+, юзающих смартфоны. 99 % из них юзают телефоны с большими кнопками, включая мою бабулю. Потому что им сложно по моторике движений в силу возраста освоить даже простые свайпы без механических кнопок, не говоря уже о каком-то аде, вроде "современных" банковских аппов.
В вотсаппе тоже ничего восстанавливать не нужно, если у тебя все сохраняется на диске

Ответить
1

Насчет бабушки 80+ с телегой он явно пизданул...

Ответить
0

Один раз ради Телеграма немного переучиться действительно стоит.

В каком смысле "мифической"? Вполне реальная. Уже почти 10 лет использует ноуты, потом дали смартфон (да, первое время было сложно, но справилась) и андроид тв (кабельное было забыто).

При чем Телеграмом начала пользоваться ДО появления смартфона, на ноуте, когда ещё кнопочный телефон был.
Понимаю, что последний абзац особенно фантастичен для пользователей ватсаппа, десктопный клиент которого сдохнет без смартфона, но это Телеграм.

Какая-то там возня с резервными копиями без шифрования — прошлый век. Есть уже относительно старая статья на эту тему: https://goo.gl/oBk84X
Ну хоть не Вайбер, который вообще только текст сохраняет (тоже без шифрования) ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Однажды в телеге случайно удалил все "Избранное" за 5 лет вместо одного сообщения. Первое ощущение: "Нет, не может быть! Я сплю! Только не это!". После того случая наделал себе персональных каналов под разные случаи жизни (музыка, чтение, аудиокниги, файлы...), чтобы если удалю опять случайно что-то из Избранного, то хоть не все нужное, что потихоньку копится годами. Заодно и порядок навёл и системный подход заложил.

PS Бэкапы почти всего конечно есть на дисках.

Ответить
4

по возможностям / технически в целом как небо и земля

https://jayxt.github.io/MessengerComparison/ru/

Телеграму на сегодня разве что групповых видео и шаринга экрана не хватает до лучшего мессенджера вообще

Ответить
0

«Лучшего по версии Всеволода Ляшкевича», вы забыли добавить...

Ответить
1

Не по версии, а объективно.
Ну или давай конкретные названия? Что превосходит Телеграм по возможностям? Хоть что-то? Я за несколько лет так ничего и не сумел найти.

Возможно, разве что ВК более-менее на уровне, но по UX как мессенджер он сливает.

Ответить
–1

Несколько лет назад в Телеграмме не было звонков и видео, как он мог быть лучше, если он не предоставлял одну из ключевых функций мессенджера современного? Даже сейчас качество звонков, особенно при дерьмовой связи, вызывает очень много вопросов. Но вместо того, чтобы улучшать это качество, они зачем-то пытаются залезть на территорию дискорда

Ответить
0

А что со звонками? Да, если сделать тестовые один-два аудиозвонка, они наверняка будут не очень.
Но не следует забывать выставлять оценку после звонков.

«При каждом вашем звонке через Telegram наша специально обученная нейронная сеть анализирует данные с вашего телефона и оптимизирует его так, чтобы каждый следующий звонок был лучше и качественнее»

Ответить
2

Интересно, как они определили скорость передачи сообщений? Ну и по качеству звонков, то что тут написано - это дичь. Но я так понял, что пользователям ТГ в принципе неважно наличие качественной аудио-видео связи, раз они столько лет обходились без нее

Ответить
0

Со времени тоже интересно, именно в плане точности. Может, была инфа где-то. Или какие-то хитрые замеры

Ответить
1

Немного терпения:)

Ответить

Недовольный ключ

Oleg
5

Записал не я, а товарищ выше.
Мне как бы убеждать никого ни в чем желания нет. Личная моя основная причина перехода на телегу - удобный клиент на ПК без надобности телефона/планшета. Ну и плюс если и вотсап и телега не имеют никаких особых различий, тем более тогда однозначно выберу Дурова, чем какого-то там Цукерпукера.

Ответить
1

Это что... инсайд???

Ответить
4

Это банальное наблюдение, хомячки всегда так делают. Как был whatsapp N1, так и останется, а с учетом безграничных возможностей монетизации, начнет даже увеличивать долю, еще больше забирать её у мобильных операторов.

Ответить
17

Ну и змей этот Цукерберг, хитрец...

Ответить
0

А то, в миллиардерах закрепился крепко.

Ответить
7

Когда-то и про телеграм так говорили. А теперь у него больше 500 миллинов юзеров.

Ответить
3

Говорят, что 500 млн. установок, а не активных юзеров, не помню где читал.

Ответить
3

500млн это MAU

Ответить
1

Интересно, а сколько тех, кто каждый день пользуется? Я вотсапом каждый день пользуюсь, я похоже уже могу от смс и звонков уже отказаться, но не от вотсапа.

Ответить
7

Лично для меня, Телеграм - некий хаб, где у меня есть вообще всё. Начиная от общения и работы, заканчивая музыкой и фильмами. Без него как без рук. К счастью, ВСЕ контакты есть в Телеге.

Ответить

Офицерский звук

Денис
4

У меня 5 мессенджеров, когда я с утра включаю интернет на телефоне и они все 5 синхронизируют и, если есть, то присылают новые сообщения - это я уже активный ежедневный пользователь?

Ответить
3

Если вам каждый день в телегу кто-то пишет, то естественно активный, а если поставили чтобы было, то нет

Ответить

Офицерский звук

Денис
1

Да вот в телегу и пишут в основном, потом Вайбер и ФБ, воцап - поздравить с ДР и новым годом. И потом уже сигнал, на пару часов, когда телега падает.

Ответить
2

Вот мне и интересно, сколько тех, для кого телеграмм основной инструмент, мне что-то кажется, что эта цифра на порядок меньше всего установок.

Ответить
8

Конечно меньше. Если делать выборку по комментариям на ВЦ
то самый популярный банк - это Тинькофф, а до этого Рокет (я его называю банком "статистической погрешности", т.к. пользовалось им примерно 1,5 человека за пределами гиг-тусовки)
самый популярный магазин - это Вкусвилл
телефон - айфон
ну и т.д. по списку. Это все очень далеко от реальности.

Ответить
0

Двояко.
Если анализировать ИТ , то там доля пользователей телеграмма очень велика.

Ответить

Офицерский звук

Денис
0

Работаю не в телеге, просто удобный способ общения, но думаю 10-20% от 500 миллионов ежедневно используют, тут на VC в другой статье была табличка с ежедневными юзерами.

Ответить
–8

у среднего россиянина 4, ну и конечно же все наоборот:
1. С отрывом Вотсап
2. Вайбер
3. Скайп (да, его тоже среднестатистические россияне считают мессенджером)
4. Телеграмм
Активно юзать последний начинают 4 человека из 10, Вотсап - 8.

Ответить
7

Скайп это же файлообменник

Ответить
0

Обычно активных пользователей считают по фактическому запуску приложения. Если вам весь день туда написывали, а вы решили телефон в руки не брать - то не в зачёт. Если сами открыли, хоть ни единого сообщения не было - то плюсик.

Ответить
1

Все зависит от окружения
У меня все 3 основных мессенджера стоят - чтобы общаться с каждым. (Не считая вк)
При этом будет необходимость - поставлю еще....

Я ценю удобство партнеров выше, чем свои "соображения" по мессенджерами

Ответить
0

Дуров в своем посте явно сказал, что 500 млн активных пользователей

Ответить
0

Для меня Дуров не авторитет, инфа от apple другое дело.

Ответить
0

Ну тут готов сказать это не то, это другое! А там посмотрим что с whatsapp будет. 

Ответить
0

Наконец-то никак!

Ответить
67

Пользователи вацапа делятся на тех, кто им пользуется потому что ему пофиг на все эти сливы и на тех, кто им пользуется из-за первых.

Первым будет плевать. Вторые продолжат пользоваться для переписки с первыми.

Ответить
3

Можно подумать, рекламная модель Дурова будет как-то иначе использовать данные о юзерах.

Ответить
5

Я как раз в секте "пофиг". Откровенно сливать чаты и фотки еще никто не осмелился. А то, что будут пихать рекламу или официально сливать данные в свои же сервисы (до этого делали так же, просто втихаря) - меня не волнует.

Ответить
3

Аналогично!

Ответить
1

Я всё же надеюсь, что вотсап перестанет играть в шифровальщика и выкатит облачное хранение данных и сеансы. Тогда это будет нормальный мессенджер.

Ответить
23

Кто-то реально из-за этих новостей перестал ватсапом пользоваться и удалил его? Или все просто ещё один мессенджер устанавливают?

Ответить
101

С 8 февраля 2021 года WhatsApp станет платным. Если у вас есть по крайней мере 10 контактов, отправьте им это сообщение. Таким образом, мы увидим, что вы являетесь активным пользователем и ваш логотип станет синим и будет оставаться бесплатным...

Ответить
3

Пахнула шутка Аськой)

Ответить
19

Это не шутка

Ответить
0

инфа 💯 )), ещё скажи

Ответить
0

Аська пованивает... из 350+ контактов, живых - 10

Ответить

Офицерский звук

Максим
3

И ещё можно выложить пост про то, что запрещаете им использование своих фото и др. данных.

Ответить
1

...согласно Бернской конвенции

Ответить
5

Перестал пользоваться этим говном когда ещё это не было мейнстримом

Ответить
3

Да госпади у меня руководитель в стартапе (индус) буквально молится на Маска, Джобса и Безоса. Он любой хайп готов боготворить и себя уже считает чуть ли не таким же бизнесменом как они (хотя я до сих пор удивлен почему инвесторы до сих пор инвестируют в его компанию; возможно все его инвесторы - богатый папа). Сразу отвечу, что я как студент просто подрабатываю

Ответить
1

Я, а что?

Ответить
1

Я, несколько моих друзей и семья удалили и переехали в Телеграм. Жизнь продолжается, никто не умер

Ответить
0

Ну да, есть такие. Но взлет ТГ и Сигнала - это временное явление, да

Ответить
33

"На рост скачиваний повлияло изменение политики конфиденциальности WhatsApp, пишет издание."

будем честны - на рост повлиял Илон Маск и больше ничего.

Ответить
2

Скорее Трамп

Ответить
0

WhatsApp не Твитер, Signal не Parler

Ответить
1

А на рост скачиваний ТГ и DuckDuck, кто повлиял?

Ответить
0

А дакдак-то при чём тут?

Ответить
1

Потому что нахой гугол

Ответить
0

А, типа вместо хрома?

Ответить
0

duckduck вместо поиска от гугла

Ответить
0

Линейная логика. Просто ставят все, что ассоциируется с приватностью, например, MeWe

Ответить
23

люблю конфиденциальные и безопасные мессенджеры.
особенно те, которые работают через сервер и авторизацию осуществляют по номеру мобильного телефона...

Ответить
1

+1 тоже не понял прикола с телегой ведь чтоб зайти нужно указать номер телефона товарищу майору

Ответить
1

ААА караул как вы заебали!!!! 

Ответить
1

Купите левую симку

Ответить
1

Номер с левой симки есть у всех контактов в твоей записной книге. А от них ещё и у всех банков, и у многих систем "защиты" от спама

Ответить
1

Ей надо пользоваться, иначе при потере номера есть риск потерять и акк в телеге. Со всеми данными.

Ответить
1

В Signal аналогично.

Ответить
0

номер телефона в Телеграме изначально скрыт у всех, кроме контактов, у которых он уже есть
можно скрыть и из поиска по номеру в целом (давая для контакта с собой только юзернейм), и тогда товарищ майор съест свою фуражку

Ответить
1

номер телефона в Телеграме изначально скрыт у всех

здрасте приехали, а смс для подтверждения регистрации куда приходит тогда?)

в момент регистрации симку сопоставляют с IMEI гаджета, потом даете доступ к контактам и вуля номер телефона сопоставляется со всеми вашими контактами.

К - конфиденциальность. Короче там все держится только на честном слове Павла, мол типа никуда ничего никогда))

Ответить
0

В чем проблема не давать доступ к контактам?

Ответить
1

все равно без смс от оператора никак

Ответить
0

Это проблема?

Ответить
1

конечно, вас палят по смс оператором, местоположение по сотовой вышке, IMEI

Ответить
0

Пользователь Pietro зарегистрировался с неподтвержденной симки (нет в базе у майора с паспортными данными - значит левая), IMEI телефона такой-то, местоположение по сети такое-то ± пару метров, если дал доступ к камере - сразу сфоткали селфи, если дал доступ к контактам - сразу сопоставили с кем общается, если вызывает подозрение по анализу нейросетью - сразу отправляется фото селфи, местоположение и тд
анализ нейросетью простой - если скрывает контакты, местоположение и прочие данные, значит есть что скрывать, значит на карандаш :)

Ответить
0

А ну если паранойя-то да это проблема. Среднестатистическому пользователю например всем 2 млрд пользователей ВА по заявлению ФБ абсолютно пофиг. На рег. Через смс.

Ответить
1

ну тогда должно быть пофиг и на остальное) поэтому юзаем дальше Ватцап и не паримся)

Ответить
0

А вот это такой себе вариант. Телега-то куда интереснее.

Ответить
17

Небольшое напоминание о том, что:
— Signal среди прочего финансируется из Open Technology Fund — дочерней компании U.S. Agency for Global Media (бывший Broadcasting Board of Governors — BBG). Это близко аффилированная с ЦРУ структура, созданная во времена Холодной войны для пропагандистского вещания.
— Бэкенд Signal, насколько я помню, размещён у Amazon — известного контрактора ЦРУ
— Signal распространяется через магазины Google и Apple, которые могут в любой момент поставить модифицированную версию приложения (если ещё не)
— В некоторых утечках WikiLeaks были упоминания о том, что Signal не представляет проблемы для спецслужб
— Если Signal действительно представляет угрозу для США, зачем его спонсирует правительство США?
Это всё не про шапочку из фольги, просто стоит помнить, что лучше ничего не писать вообще, а вопрос сводится к выбору между товарищем майором и камрадом мейджором.

Ответить
5

Простите

Ответить
1

Все так, а ещё прямо сейчас амерские форумы завалены ботами, срущими про якобы небезопасный ТГ и богополобный сигнал. 

Ответить
0

1. Не имеет значения. Тор тоже спонсируется такими людьми
2. Не имеет значения. Он использует оконечное шифрование
3. У Сигнала проверяемая сборка под Андроид и под iOS сейчас пилится. То есть ты можешь собрать его и убедиться, тоже самое это или модифицированное
4. Смотря что имеется в виду
5. Не понятно, при чём тут _угроза_

Ответить
0

Насчёт 3 - верно, но вот зачем они запрещают доступ к платформе с форков? Попахивает желанием либо сохранить существующие бэкдоры, либо в один момент незаметно внедрить их.

Ответить
–1

Был бы я владельцем, я бы тоже запрещал.
1. Злоумышленник делает мод приложения, который реализует фичи, но до кучи ещё шлёт всю переписку на серверы злоумышленника
2. Используя любые из доступных возможностей, злоумышленник подсосывает приложение вместо оригинального
3. Приложение работает, пользователь переписывается, а злоумышленник получает себе копию переписок

О закрытости кода сервера при откром коде клиента: https://lor.sh/@umnik/105519290930762050

О том, почему организация может не желать открывать код сервера и это нормально: https://lor.sh/@umnik/105521813854734789

О самом лучшем на планете мессенджере, но я не скажу, что это: https://lor.sh/@umnik/105524478766087192

Ответить
10

Рад за Signal. Открытый код, отличное шифрование, non-for-profit. Жаль UX говно.

Ответить
13

Но open source ведь, сходи сам поменяй UX, делов то)

Ответить
3

Они не особо принимают пул реквесты

Ответить
1

Форкни

Ответить
3

Низзя, они блокируют доступ к серверам, если версия не является официальной.

Что как бэ намекает, что в один день сильный и независимый сигнал вдруг превратить в тыкву через небольшое, незаметное обновление. Также забавно наблюдать на явный пиар сигнала и дезинформацию насчёт ТГ в амерских СМИ и на форумах

Ответить
0

Какую дезинформацию?

Ответить
0

Форков более чем достаточно (есть даже отказавшийся от номеров Session)  и серверная часть тоже открыта в отличии от Телеграм. Так что всё верно пишут в "американских СМИ", а вот Павел действительно врёт когда рассуждает про open source. 

Ответить
0

Хуекни
Ниже ответили

Ответить
7

Ну вот и сиди один в своем джаббере) а мы и в телеге посидим)

Ответить
0

Jabber это же XMPP? Протокол федеративный, можешь свой инстанс поднять. Так же и с Matrix.

Signal не купят — некого покупать. Они non-for-profit организация.

Ответить
0

у Signal тоже можно всё своё поднять, просто там всё так сделано, что без бутылки не разобраться и проще тот же Jabber навернуть

Ответить
0

Да, я смотрел на репу бекенда. Никакой документации, комментов в коде по-минимуму, история коммитов прямо говорит о том, что плевать они хотели на прозрачность и контрибьюторов.

Ответить
1

разница в целях. Какой нибудь условный jabberd (или что там щас актуально) специально сделан, чтоб его удобно было развернуть. Эти же просто пишут свою балалайку, им пофиг будешь ты её у себя разворачивать или нет. Оба подхода имеют право на жизнь. Второй не OK, но ничего нового.

Ответить

Настоящий колос

7

@Инспектор тут что то сломалось..

Ответить
14

Атака ботов, эпизод II :( Работаем над устранением

Ответить

Настоящий колос

Инспектор
8

Да прибудет с вами сила!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Приятный коктейль

Инспектор
1

Ого!!!
Впервые вижу такую накрутку лайков поста. А это как? ну или скорее — зачем кому-то поднимать этот пост?

Ответить
1

Ну я бы сказал что это hq сигнала, но это как-то совсем тупо :) Так что очевидно что это происки ЦРУ и Госдепа.

Ответить

Приятный

ЯжПрогр…
0

Тоже подумал что это они себя форсят.

Зачем политику приплёл? был норм комментарий ))

Ответить
0

Интересно, как именно сделали этот ботнет

Ответить
7

И не только

Ответить
0

@vc.ru вы там проверьте

Ответить
10

Даже в такой дерьмовой ситуации icq никому не нужен))

Ответить
4

Наверное главной ошибкой в ICQ является сохранение названия, потому что оно у большиснтва ассоциируется с каким-то старым допотопным днищем, хотя я из интереса как-то его ставил и он вполе себе современный мессенджер, не хуже вотсапа уж точно.. но есть конечно одно но, мне пришлось угрозами затащить туда ещё одного человека чтобы хоть с кем-то там попереписываться :)) а в целом это конечно всего лишь выбор того, кому сливать данные, фэйсбуку или мэйлу (товарищу майору), хотя после разбана телеги конечно смысла в такой альтернативе стало ещё меньше.

Ответить
6

мне пришлось угрозами затащить туда ещё одного человека чтобы хоть с кем-то там попереписываться :))

Жены стерпят все чудачества их мужей-гиков.

Ответить
0

 Наверное главной ошибкой в ICQ является сохранение названия, потому что оно у большиснтва ассоциируется с каким-то старым допотопным днищем

Теперь современным. Главная ценность ICQ в виде White Pages убита.

Ответить
0

Вацап лучшее из звонилок/писалок. Телега слишком сложная и там много спама, какие-то каналы, что-то непонятное. Вибер в основном в регионах остался. Фейсбук демонстрирует накопительный эффект и синергию. Если бы ВК был вместе с телегой, то было бы сопоставимо для русского мира, но Вацап - это мировая видеотелефонная сеть, а ТГ - провинциальное явление

Ответить
6

не знаю где у вас спам в телеге. Может кто-то подписывается на каналы, но если не хотите - не подписывайтесь. Телега работает точно лучше вотсапп, другое дело по количеству пользаков - они никогда не нагонят, соответственно релевантными не станут. 

Ответить
0

типа если у тебя нет спама значит и у остальных нет?

Ответить
2

Спам в Телеге?!
Телега слишком сложная

...какие-то каналы, что-то непонятное
Это и объясняет личное отношение.

Ответить

Настоящий колос

7

Давно я такого не наблюдал у обычной статьи на vc

Ответить
7

Больше всего в вацапе бесит то, что он периодически перестает работать, пока его не обновишь. Тогда как телега продолжает работать на любой старой версии, но благодаря внедрению новых фич телегу никогда не западло обновить.

Ответить
4

Кто-то еще платил за Ватсапп $1 в аппсторе? Олды тут?)

Ответить