Соцсети
Таня Боброва

TikTok, «ВКонтакте» и другие соцсети оштрафуют за призывы к подросткам идти на митинги — Роскомнадзор Статьи редакции

Им грозят штрафы от 800 тысяч до 4 млн рублей.

Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, «ВКонтакте», «Одноклассники» и YouTube получат штрафы за то, что не пресекли распространение сообщений с призывами к несовершеннолетним участвовать в несогласованных властями митингах 23 января. Об этом заявили в Роскомнадзоре.

Несмотря на требование Генпрокуратуры и уведомление Роскомнадзора эти площадки суммарно не удалили 170 сообщений, сообщил регулятор. Отдельно по соцсетям ведомство данные не привело.

Согласно ст.13.41 КоАП, нарушение порядка ограничения доступа к запрещённой информации влечёт штрафы для юрлиц от 800 тысяч до 4 млн рублей. В случае повторного нарушения, сумма штрафа может быть увеличена до одной десятой годовой выручки.

  • 21 января Роскомнадзор пригрозил соцсетям штрафами за призывы несовершеннолетних на массовые акции. Генпрокуратура также потребовала ограничить доступ к материалам.
  • Массовые акции протеста в поддержку арестованного основателя ФБК Алексея Навального прошли в российских городах 23 января. Большинство из них закончились массовыми задержаниями.
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 232, "likes": 17, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 201441, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 27 Jan 2021 17:20:11 +0300", "is_special": false }
0
232 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
154

Вообще если честно, я тихо охуеваю от всей этой ситуации с дворцом, митингами и так далее.
Из каждого утюга верещат: "Навальный/ФБК призывали детей идти на митинги!!!",
в комментах мамаши возмущаются: "Мой ребенок получил листовку с призывом идти на митинг!",
телевидение: "На митинге были одни дети!!!"

При этом! НИ ОДНОГО документального подтверждения именно ДЕТЯМ идти на митинг не существует. Зато есть голословные подтверждения толпы людей. И куча листовок "Дети вне политики", приказы от школ "не выпускайте детей гулять 23 января, атата, на митинг убегут"

Лозунг "Дети вне политики!" меня особенно умиляет. Я помню, когда мне было лет 10, меня и моих одноклассников водили на сходку Единой России в Питере. Там Матвиенко что-то вещала со сцены, дети были в жилетках ЕдРо, нам раздавали значки, блокноты, ручки. На уроках в школе нам рассказывали, какая Валентина Ивановна хорошая, как Единая Россия и лично Путин нам помогают, мы рисовали Путина, медведя из Единой России и т.д. ДЕТИ ВНЕ ПОЛИТИКИ?

Да вы что, совсем уже кукухой поехали?

Ответить
–3

Вы в курсе, что закон о призывах к детям с 21го года существует? А на вашем фото лето или же весна..

Ответить
0

Вы опять лжёте. Ссылку на закон в студию, пожалуйста. Если вы говорите о ст. 151 УПК РФ, то там нет ни одного слова про вовлечение детей в несанкционированные митинги.

Ответить
0

Скорее вы, стыдливо испугавшись ответственности в другой ветке. Судя по тому, что вы второй раз не смогли верно прочесть текст (из двух раз), уже очевиднее мысль о том, что вы самозванец. Вы маркетолог только в значении - настройщик контекстной рекламы т.к. эмоциональный интеллект на нуле плещется.

Ответить
0

Какие познания обо мне! Вы удивитесь, но вы СНОВА ЛЖЁТЕ!)) Ни одного пруфа к своим словам (кроме научной статейки про призывы) вы не привели, вы перешли на оскорбления, минусуете каждый мой коммент... Сколько внимания ко мне, глупенькой. Так вот, демагогию с вами я продолжать не хочу, т.к. вы балабол. Идите с миром ❤️

Ответить
1

Лжи мои сообщения не содержат. Кстати эпично, что вы всюду пишите про ложь, это тоже проективно, видимо часто врёте. Про вас написал правду, потому вас так и корёжит. Вы не очень умны и это заметно, к сожелению суть строго в этом. Из это факта следует, что и научная статья становится не аргументом, а "статейкой", мои слова перевираются или же передергиваются. Поэтому никакие доказательства не достигнут  и не могут достигнуть цели в вашем случае. Не в коня корм. Сочувствую

p.s. эпично также, что у вас говорящая фамилия: ядро не загружается никогда..

Ответить
0

Я же говорю, это другое!

Ответить
0

Ну чисто формально закон не нарушен. Вот в следующий раз можно уже тыкать пальцем в говноедов (то что они это сделают это точно) 

Ответить
0

никогда такого не было и вот опять..)

Ответить
13

Едро эти не политика... Это другое.

Ответить
15

Так вы понимаете, большая часть населения страны так и думает! Я сомневаюсь, что тысячи хвалебных комментов Путину в инстаграме куплены. Этим людям капитально промысли мозги.. Либо масштаб катастрофы намного больше, чем мы думаем.

Ответить
11

О ну вот оно прозрение, когда то я написал, что большинство за Пу в реальной жизни огреб 100 минусов,  и тем не менее я со своими высказываниями против Путина в реальной жизни (а не в ваших интернетах) оказываюсь в меньшинстве. И самое неприятное, что   как мне кажется мои логичные доводы не  переубеждают людей  они сравнивают с 90 что стало лучше, и лишь бы не было войны и если не Путин то будет всем хуже. 

Ответить
12

Большинство будет всегда за того, за кого будут говорить в телевизоре. Завтра им поставят любую другую фамилию, а на П начнут всех собак вешать, уже через сутки все это большинство будет всеми последними словами крыть П. 
Я по своему окружению вижу, что даже ярый залупинц, апологет Старикова (что как бы намекает на уровень интеллекта), уже задумывается про миграцию в США. Надеюсь, конечно, он всю свою жизнь проживет при П. 

Ответить
3

Мы с мужем в начале прошлого года задумали уехать в Грузию. Не успели 😁

Ответить
3

Почему? Я тоже рассматривал Грузию как точку переждать и получить в другие страны возможность мигрировать. 

Ответить
4

Грузия с 17 марта не пускает иностранцев. Единственный вариант туда переехать сейчас - "виза фрилансера", но у нее есть ряд ограничений, таких как невыезд из страны в течение полугода. Плюс ко всему у нас ребенку 8 лет, его нужно устроить в школу. Плюс постоянные ограничения из-за короны... Поэтому решили подождать пока граница официально откроется. Говорят, летом.

Ответить
2

Грузия с 17 марта не пускает иностранцев

Как я понимаю, это все же из-за короны? И пока что для россиян все еще, не считая ковида, въезд безвизовый? 

Ответить
1

Да, въезд безвизовый, но на данный момент въезд разрешен только фрилансу. Ждём :)

Ответить
0

если вы думаете что Грузия это оплот демократии ,вы далеко ошибаетесь

Ответить
1

Я не думаю так (по крайней мере подобных свидетельств о том что вы говорите от знакомых, живущих там - не было).
Но я знаю, что там полиция защищает людей, знаю, что налог на доход предпринимателей от 0%, там хорошая погода, недорогое жилье, вкусные продукты, легко вести бизнес, бесплатные школы для иностранцев, достаточно просто получить ВНЖ и так далее. Грузия многое делает для привлечения иностранцев, чтобы качать свою экономику.
В любом случае мы рассматриваем Грузию как плацдарм)

Ответить
0

Пусть так, вам виднее ,но по моему все страны Снг на одном уровне. По крайнее мере по сравнению с Австрией.

Ответить
0

Но демократии там будет побольше Российской, да и порядка больше.

Ответить
1

Такая же коррупция ,религиозная мракобесие,уважение к ворам в законе ещё и в перемешку с кавказским нравом. Ну такое себе ,вы бы ещё в Южный Судан или Венесуэлу убежали бы от беспредела.

Ответить
0

Коррупции в разы меньше, религиозность есть и большая, а вот мракобесия, как в России, я не видел (все же совок оставил куда меньший след чем в РФ). В маргинальных кругах уважение к ворам есть, не спорю, да и в быту тоже встречается, правда все реже и реже. Сравнить Южным Суданом и Венесуэлой не могу, не был там, но мне кажется сравнение далеко не корректное.
Жить там беднее - это правда, но более по-настоящему что ли).

Ответить
0

Уровень жизни в Питере с доходом 2000$ и в Батуми, например - абсолютно разные вещи 😁

Ответить
0

Зачем вы рушите розовый мирок:)

Ответить
0

Да, и я не бегу. Просто бываю в Грузии часто.

Ответить
0

мы там себе дом начали строить

Ответить
0

Ого! Поздравляю! А в каком городе? Дорого вообще там дом построить?

Ответить
0

написал в личку

Ответить
2

"Вы что хотите как на Украине?",  "Войны захотели?" Годы идут, а бредовые слоганы не меняются. Как не появляется собственно и критическое мышление. Сегодня на работе услышал. Хоспаде...

Ответить
3

Вы забыли "Вы хотите как в Беларуси?"

Ответить
1

не актуально, после онлайн давоса - "вы хотите как в 30-х?"

Ответить
5

Видимо тогда минусаторам ваш слог не понравился или все решили, что вы кремлебот )) У меня в окружении явных поклонников Путина очень мало (один из них работает на ТВ, второй считает, что в РФ нужно вернуть СССР, третья получает з/п в конверте и обвиняла меня в том, что я живу на её налоги, в то время когда у меня было ИП и я налогов платила больше чем она), но зато персонажи колоритные. Большая часть предпочитает считать себя аполитичными, а остальные солидарны со мной.
Я думаю, что такой наплыв поддержки Путина в соцсетях сделан с одной целью - сделать противников власти аполитичными, чтобы те поняли, что с большинством бороться бесполезно.
В любом случае подавляющему большинству недовольных есть что терять, и они (в том числе и я) не готовы умирать за высокие идеалы политических предпочтений. За Навального - тем более. Он делает благие дела, но я почему-то ему не настолько верю, чтобы видеть его в качестве президента.
Мой прогноз: думающие люди с деньгами либо уедут из страны в ближайшие 2 года, либо останутся работать здесь и молча не соглашаться с политикой нашей страны. Остальные будут сидеть в дерьме и хавать всё, что им преподнесут провластные СМИ. Извините, если это грубо прозвучало.

Ответить
1

"Я думаю, что такой наплыв поддержки Путина в соцсетях сделан с одной целью - сделать противников власти аполитичными, чтобы те поняли, что с большинством бороться бесполезно."

Это известная стратегия политтехнологов - придать политике максимально мерзкое лицо, чтобы думающая часть населения(интеллигенция) стала максимально аполитичной и не имела желания хоть как-то соприкасаться с политикой, в следствии чего не принимала участия в выборах и в политической жизни страны.
Самый яркий пример - голосование на пеньках, как федеральные СМИ не стыдясь показывали это на своих экранах.

Ответить
0

Грустно всё это...

Ответить

Условный микроскоп

Александра
3

Про "это другое" уже было? Эх, опоздал.

Ответить

Автомобильный яд

Александра
1

 Да вы что, совсем уже кукухой поехали?

ага

Ответить
0

А чего, не плохая стратегия. Политтехнологи все-таки есть толковые.

Ответить
0

А может вы чрезмерно возбуждены и ведёте себя неадекватно? Повторяете сообщения с одним и тем же утверждением по много раз в одной и той же ветке. Вас уже услышали, всё в порядке, не переживайте так

Ответить
0

Люди без воображения не могут не только представить себе, но и поверить на слово, что есть другой соблазн, сильнейший, чем все вещественные соблазны мира, - соблазн власти. Ради власти совершались самые ужасные преступления, и это о власти сказано, что она подобна морской воде: чем больше ее пить, тем больше хочется пить. (С) Куприн

Ответить
51

Круто конечно. Ресурсы должны сами (за свой счет) блокировать неугодный «власти» контент или получат штраф. Схуяли спрашивается? «Цензура недопустима» написано в Конституции. Нет, вы не понимаете - это другое...
Логичнее было бы штрафовать тех кто разместил незаконный контент, а не площадки. Но для этого нужно думать, а это сложно..

Ответить
28

Если написать на заборе «Утин - вор» - владельца забора оштрафуют? А тут абсолютно аналогичная ситуация.

Ответить
35

Тут нужно разбираться. Насколько правомерно размещен забор. На время разбирательства владельца забора желательно поместить в СИЗО на полгодика, год. Чтобы не мешал своими действиями, и подумал на будущее. За это время владельцы других заборов научатся стирать записи через 5 минут)

Ответить
3

Если забор зарегистрирован как СМИ, то к его владельцу и отношение другое. Так что ситуация не аналогичная.

Ответить
6

Забор у метро Выхино или Охотный ряд - вполне себе СМИ по количеству просмотров

Ответить
3

Тогда см "Закон о СМИ" Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Ответить
4

Михаил, тут ещё вопрос, сколько людей стоит у забора.  Если около не хвалебной надписи стоит один человек, то можно случай рассматривать как одиночный пикет. Если надпись хвалебная, или ее смысл направлен против оппозиции, то это, несомненно, "другое".  Если у не хвалебной надписи оказалось два человека - это не согласованный митинг. Если смысл надписи можно истолковать иначе, то это "другое". 
Одним словом, "другое" - это состояние материи, в котором цель ее существования не противоречит позиции официальной власти. В противном случае, это не другое, а, следовательно, подлежит уничтожению. 
Просто идеальный сюжет для новой антиутопии. Авторам на заметку.

Ответить
0

Про "другое" не моя тема (хотя можно накидать на вентилятор), но это факт что есть закон о СМИ и у зарегистрированных СМИ отношения с законом несколько отличаются от отношений с забором. Например СМИ могут не раскрывать источники, но также обязаны "не злоупотреблять". Т е ожидать от СМИ призыва к экстермизму не приходится, но РКН это не их тема.

Ответить

Начальный шмель

Gleb
0

, "другое" - это состояние материи

Газ, жидкость, твёрдое, плазма и 'другое' 

Ответить
–2

Этим упырям, что пишут подобную дичь можете сказать спасибо! Не нужно быть провидцем, чтобы понять, что в ближайшем будущем из-за такой исковерканной свободы слова мы ее вообще потеряем!
Во всем цивилизованном мире об этом уже говорят в открытую и предлагают идеи о более жестком ограничении свободы слова.
Вместо того, что бездумно раскрикивать позорные вещи, лучше шли бы и сделали для близких и страны что-то реальное, по настоящему полезное! Дурачьё бл..!

Ответить
3

Вы не из за этого ее потеряете, вы потеряете ее потому что боитесь. Боитесь тех кто её вам ограничивает пока вы молчите.

Ответить
0

А кто простите мне ее ограничивает?
И кого по вашему мнению я боюсь?

Ответить
3

Ну началось, если человек оскорбил или оклеветал и нанёс ущерб может пусть суд решит вердикт? А то из за таких как ты, которые топят за ограничения свободы слова потом список будет разрешенных фраз и тем.

Ответить
–1

Т.е. ты считаешь свободой или свободой слова право оскорбить, оклеветать или нанести ущерб другому человеку?
Замечаю, что многие требуют такой вот свободы думая только о себе. Теперь представь, что такое право достанется всем. Представил? Точно представил? Ну и как тебе этот твой мир в представлении? Как тебе там живётся на постоянке? В мире где каждый как захотел кого-то оскорбить оскорбил, захотел оплевать кого-то оплевал, ну и так далее. Завтра такой оплёванной может стать и твоя мать, после завтра и твой отец, ещё через день братья и сёстры. Ну как, все ещё клёвый этот твой мир? Ну, зато и ты можешь хаять кого захочешь, это возможно плюс для таких как ты:) раз ты это поощряешь. Ну и это ещё не все. Подумай, что люди придают вещам свои значения. Для тебя может быть норма обсерать других людей в интернете (не утверждаю, может ты и не такой на самом деле), а для кого-то норма вещи и похуже, скажем плеснуть кислотой кому в лицо. Ты можешь сказать, что глупо это сравнивать вообще. Но ведь эти вещи в гаге от друг друга. Про лидера своей страны кричать гадкие вещи это повод собой гордиться.. видимо! Ну хоть чем-то)) возможно просто больше не чем) Ведь и вправду во всех наших бедах виноват именно он:))) он не даёт нам реализоваться, он не даёт нам мечтать, двигаться и зарабатывать, строить своё будущее:))

Ответить
2

Так оскорбление – это одна статья, 
Свобода слова – это другое. 

Правильно там написали, суд решает – оскорбление это или нет. Навальный тот же называет ЕдРо – жуликами и ворами. По-хорошему они должны судиться с ним по статье о клевете. Но они не судятся, потому что Навальный докажет, что они жулики и воры. Это при честном суде, естественно. 

Ответить
0

Да кто тока не называет наши власти жуликами) про таких выше писал - из-за них и лишат всех свободы слова в ближайшем будущем.
По хорошему? Да ты что:) серьезно или пошутил? Людям работать нужно, а не Навальным всяким бегать штрафы выписывать) Он просто ворует у людей время)
Он уже практически дурное воспоминание..его с доски уберут скоро, но не наши, а его (хозяева)

Ответить
1

Про оскорбление, это ты заебись сказал... Но к сожалению ты выше группу людей назвал "дурачье бля". 

Ответить
0

Троля издалека видно)

Ответить
0

С чего ты взял, что я топлю за ограничения свобод? Читай внимательнее..
Люди, что пишут оскорбления, распространяют негативную информацию в интернете по своей воде или за деньги, не так важно, вот из-за них мы все ее потеряем.
Из-за таких как я :))
13 лет что ль тебе?..

Ответить
5

написано в Конституции

- в случае с Facebook, Instagram, Twitter, TikTok и YouTube очень хочется спросить: в чьей Конституции?

Цензура недопустима

- если Вы про Гл.2ст.29п.5: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".  Так там и Гл.2ст.55п.3 имеется: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"

Ответить
3

Ясен хуй, ресурсы должны за свои деньги удалять незаконный контент, потому что они являются СМИ. Если они не платят за контент, а используют радостных долбаебов для расширения своей пользовательской базы, то это не меняет ровным счетом нихуя. Эта называется user generated content.

Ответить
–2

тут дело в том, что соцсети это не СМИ

Ответить
0

Пооому что там есть аватарки и регистрация?

Средства массовой информации — совокупность органов публичной передачи информации с помощью технических средств

Ответить

Условный

Denis
1

Может всё же Закон прочитаете, его определение СМИ и перечень?

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

Ответить
0

Да вы заебете. На митинг незаконный идти надо, потому что законы писались преступной властью, а ахуевшие социальные сети трогать нельзя, потому что это не СМИ.

В Германии приняли закон о мерах в отношении социальных сетей, который обязывает их удалять всякое незаконное дерьмо. Потому что Л-логика. Что вы мне Рашкой своей тычите.

Ответить

Условный

Denis
4

Во-первых, Рашка это твоя носатая бабушка. Во-вторых, соцсети это не СМИ. Досвиданье.

Ответить
0

Снова товарищ, на русском пишет, запятые правильно ставит и снова Рашка. Эй, ты откуда? Если из России то пиши правильно, если из остального мира - не имеешь право так называть

Ответить
3

Если немного переделать, будет вообще огонь. Как Маяковский.

Ответить
–2

Еще и Маяковского знает. Тогда пишите правильно)

Ответить
0

ну хотя бы потому что для этого нужно получать лицензию, и тогда на тебя ещё куча ограничений и ответственности возлагается. И, наверное, какие-то бонусы и привилегии, иначе зачем оно нужно. Тогда и твой аккаунт на VC можно тоже расценивать как СМИ

Ответить
2

Да и повода-то не было, по сути

Ответить
2

«Логичнее было бы штрафовать тех кто разместил незаконный контент» — если у нас будут руководствоваться этой логикой, то будут штрафовать производителей компьютерной техники и мобильных устройств.

Ответить
1

А что - сбор в 1% отменили?

Ответить
0

ну удачи,будет забавно как российские суды будут судить приложение юриспруденция которых не находится под влиянием Российских органов

Ответить
0

Да с тем же успехом, с которым мы шутки понимаете.

Ответить
0

"юриспруденция которых?" Шта?

Ответить
1

А как же казаки кибердрудинники? Их вроде для этого создавали (это не прикол ) 

Ответить
0

Цензура всегда есть, была и будет

Ответить
0

Попробуйте в facebook там написать что байден пидор. Заблокируют или нет?
(риторический вопрос)

Ответить
2

Попробуйте в вк написать тоже самое про Путина. Через пару минут вам дверь вынесут и фейсом об асфальт. 

Ответить
1

Да ничего не будет в 90 процентов случаев, в интернете миллион подобных сообщений, столько же видео от оппозиционных комиков и репортажей с прямым предъявлением различных не самых приятных регалий в адрес Путина. А прилетает все равно рандомно тем, кто на митинг ходит)
В любом случае то что у нас хуже чем где-то - не аргумент в пользу того что там хорошо)
ПС: в Африке дети голодают, как тебе такое?))

Ответить
0

Хм, т.е. уголовка, которая прилетела подросткам за якобы обсуждение свержения власти, или за репосты, или за обсуждение взрыва здания фсб в игре - это всё фейк, судьи не выносили решения?  

Ответить
1

обсуждение свержения власти - одно, сказать что кто то - пидор - другое, не путайте жопу с пальцем
Ну и опять же - я говорил про абсолютное большинство случаев, зайдите в любой оппозиционный тг канал или вк и почитайте посты, потом посмотрите на количество комментов с похожей формулировкой и найдите количество дел, заведенных по идиотским причинам

Ответить
0

Не надо менять тему. «Это говорил, то не говорил». Сказали, так держитесь сказанного. 

Ответить
0

А вы как, читать умеете? Там написано ровно то, что написано. если "90 процентов случаев" в разговорной речи не равно "абсолютное большинство случаев", то прошу на борт, Товарищ Лингвист, в ином случае попрошу либо читать внимательно изначальное сообщение, либо читать внимательнее изначальное сообщение после того, как я указал что именно читать.
Каким образом это меняет тему - опять же непонятно, из тычяч картинок и репостов которые видел я (теоретически это даже не 1% от всех) - было заведено меньше 100 дел. Оправдываю ли я этот идиотизм? Нет. Умею ли я считать (хотя бы на каллькуляторе)? Да. 
У Вас другие цифры? Поделитесь с миром, будет интересно узнать об этом.

Ответить
1

Я вас понял. Подумаю об этом 

Ответить
0

Это ваши фантазии или есть факты?

Ответить
0

Есть факты

Ответить

Собственный

Murat
0

Пример можно? 

Ответить
0

Вас в гугле забанили? Идите в Яндекс 

Ответить
0

это называется делегирование. Борьба с коррупцией: соблюдение 115-Фз за счет банков и т.д. Вот только результаты такого "делегирования" что-то совсем не радуют.

Ответить
–1

А почему ты решил, что контент не угоден только властям?
Другим людям значит приятно это читать и смотреть, правильно понимаю, что ты так думаешь?

Ответить
–4

Судя по твоей логике - завод тоже не несёт ответственности за выбросы в атмосферу. Так выходит..?
Это очевиднее очевидного, что компания должна отвечать за это, а не Путин бегать за всеми взрослыми людьми и каждому отдельно подсказывать что и как делать:)

Ответить
0

Да в том и проблема - что у нас какого то хрена Путин все должен делать, пока он не придет - видимо никто не сдвинет жопку. 
Открою секрет - управленческие задачи можно (читай нужно) делегировать. 
По Вашей логике как раз - ответственность за каждое слово и действие в стране должен нести лично Путин.
Компания не должна отвечать за высказывания пользователей, т.к. является лишь в какой то степени аггрегатором того, что напишут люди. Если бы эта компания была бы СМИ - это уже другой разговор, но за твой коммент не должна отвечать VC.RU и не должна никак принимать или опровергать твою позицию

Ответить
0

Секрет он открыл 😅
Фигню какую-то ты там понял.
Компания, что имеет влияние на общество, является она там сми или не является, в ЛЮБОМ случае несёт ответственность за то, что происходит на ее ресурсе. И именно в ее задачи входит контроль за происходящим на ее ресурсе и пресечении всякого рода вредоносных действий.
Вот тебе для примера, чтоб легче было понимать: По твоей логике - можно создать сайт для экстремизма, обсуждения госпереворотов и пр. бесполезных вещей. И пусть люди там обсуждают. Создатель всего лишь создал, его-то в чем вина? Вот тех, кто там пишет свои мнения и нужно наказывать. Вот так выходит..
Скажу другим примером-метафорой (какая в голову пришла по быстрому, возможно она не самая лучшая): нет смысла медузе-гаргоне рубить по одному волосу-змее. Нужно самой медузе «башку отрезать» (в нашем случае задать компании стимул взять ситуацию под контроль - ДЕЛЕГИРОВАТЬ мотивацию для решения вопроса), и с волосами разбираться не придётся, а сэкономленную энергию пустить на полезные дела. Ну надеюсь понятна суть.

Ответить
0

Да мне плевать на ресурс и кого он будет блокировать. Я исключительно не согласен с вашим примером про завод и Путина.
Более того, ты приводишь в пример обсуждение явно противозаконных действий, которые приведут к смертям против больного бреда людей, которые верят каждому слову провластных блогеров - потому что все еще ни одного явного призыва ДЕТЕЙ к митингам или политике я все еще не видел (ну едро не считается, они выше этого)

Ответить
0

Можешь соглашаться или не соглашаться, это работает именно так. Мало того, и всегда именно так и будет работать и возможно не везде но и работало до тебя. Просто ты не разглядел суть.
Ты (условно) всегда будешь нести ответственность за все, что происходит (прямо или косвенно) в связи с твоей деятельностью (хотя можешь думать, что по каждому отдельному случаю будет собираться комиссия и решать каждый случай в индивидуальном порядке-правда такого не будет, но думать так никто не запрещает-страна же свободная:)
Завод это всего лишь пример. Неважно абсолютно чем ты занимаешься, но если цепочка косвенных моментов приведёт к тебе, то будешь отвечать.
Возможно вот такой пример покажется тебе более понятным (он не затрагивает ни заводы, ни Путина) - движение тектонических плит в океане приводит к тому, что образуются цунами и сносят все вокруг. Если бы можно было судить, кто по твоему мнению виновник катастрофы? Предполагаю, что по твоему взгляду виновата исключительно цунами? Но ты ошибаешься (если виновата только цунами)
И кстати эта метафора отлично демонстрирует и второй момент, который ты оспорил-про жесткие действия и ругань в соцсетях. Все начинается как раз с этой ругани и оскорблений в соцсетях, а потом выливается в реальный мир с реальными последствиями, за которые потом отвечать никто не хочет..

Ответить
0

"Все начинается как раз с этой ругани и оскорблений в соцсетях", ага, сказал бы ты такое лет 30/60/100 назад?) Жестокость давно в природе человека и с этим ничего не поделаешь)
ЗЫ - если покажешь место где я оправдываю или одобряю оскорбления или призывы к противозаконным действиям в соцсетях - можешь взять с полки пирожок (спойлер - его там не будет).
Сравнивать физические процессы с моральной/социальной составляющей еще более странно чем завод, но если тебе так проще - пусть будет так, вряд ли смогу тебя переубедить, да это и не нужно)

Ответить
0

Не раз кстати вижу, написано, как под копирку, про то, что доказательств якобы не увидел:))
По-моему Пекинец, какой-то десантник или кто-то из подобных ютуберов (не блоггеров разумеется) все так же кричал про то, что ему кто-то что-то должен доказать 😁
А кто вы простите такие?:) и кому вы сдались? Чтобы для вас кто-то что-то делал. Люди и для себя-то не всегда готовы хоть что-то делать)
Если ты ищешь информацию и она правда тебе нужна, для того, чтобы разобраться что к чему и в чем дело, так не кричи и не Маши руками, возьми и проведи исследование и разберись. Не для того, чтобы потом махать и кричать тут до по синергия, а для того, чтобы действительно понимать!
Я бы тысячу раз подумал, прежде чем кричать про смену режима, которая не далеким людям спать не даёт спокойно.
Если ты можешь делать ты сделаешь это по любому, Путин не сможет помешать уж точно! А если ты (условно, а то мало ли все под себя сгребёшь вдруг) не можешь при одних условиях, в одном конкретном городе, то не сможешь ни в другом городе (про город бывают исключения), ни при другом светлом режиме (возможно таким видится не далеким людям новый режим)

Ответить
0

Я не кричу и не машу руками, но если ты что-то утверждаешь, тем более по федеральным каналам на многомилионную аудиторию - ты должен предоставить доказательства, иначе ты не лучше Михалкова с его чипированием.
Ничего против не имею - это мнение, просто не нужно свое мнение предоставлять как что-то очевидное и сколько-нибудь правдивое.

Вообще не понял к чему тут последний комент и как вообще вы приплели сюда путина, я исключительно не согласился с примером про завод и привел аргумент почему я так думаю. Вы можете согласиться или не согласиться с этим, но зачем то вводите сюда политику, китайцев, десантников или кого-то еще, зачем - непонятно..
Путин должен мне мешать находить призывы детей к митингам? Зачем? Если мне надо будет их найти - я найду? Даже если их не нашли федеральные СМИ которым это на руку судя по компании против этого? Синий кит 2? В чем суть вашего высказывания? Мы вроде конкретные вопросы обсуждаем, зачем эту воду лить?

Ответить
0

Воду лить?) Примеры тебе ещё не понятны по причине отсутствия широты взгляда. Они для понимания вещей, предметов и процессов. Но вижу, что ты только запутался. Бывает.
Я увидел, что метафоры ты понимаешь буквально, как бы анализируешь не мысли, а конкретные отдельные слова. Что говорит о том, что ты молод (если вкратце). Наслаждайся, это скоро пройдёт)
Не забивай голову вообщем всем этим)
Позволь уточню, а ты лично, что обсуждал?)

Ответить
0

"А кто вы простите такие?:) и кому вы сдались? Чтобы для вас кто-то что-то делал. Люди и для себя-то не всегда готовы хоть что-то делать)
Если ты ищешь информацию и она правда тебе нужна, для того, чтобы разобраться что к чему и в чем дело, так не кричи и не Маши руками, возьми и проведи исследование и разберись." - ваша цитата

Я всего лишь сказал что видел десятки бугуртов от разных блогеров и федеральных сми на тему призыва детей к митингам, при этом ни в одном из них не было представлено фото/видео или чего то еще. Все что мне попадалось на эту тему - были просто призывы людей выходить на митинги без какого либо упора на детей.
Я не говорю что мне кто-то что-то должен, но без доказательств эти посты и публикации превращаются в "просто мнение" и ничего больше. И тем более на основе этого "просто мнения" никак нельзя устраивать цензуру.

И опять же - к чему вообще последний абзац в предыдущем сообщении про Путина и новый режим и другой город? Я разве что-то говорил про режимы, невозможность что-то сделать или что "все плохо"? Кажется вы сами запутались в своей мысли пытаясь уйти в другую тему человеку который с вами на эту тему вообще не спорил никогда.

ЗЫ: метафоры нужны для того, чтобы объяснить максимально понятным для большого количества людей языком вещи, которые не всегда коррелируют с их миром. В ином случае это манипуляция из серии "хотите как на Украине?" и не несут никакой пользы, на что я обратил внимание изначально и продолжаю на этом настаивать. 

Ответить
0

Вижу ещё одно подтверждение отсутствия широты взгляда. Понимаешь все буквально.
Не видишь взаимосвязи в вещах, а ведь все взаимосвязано в мире.
Бесполезно что-то обсуждать (такое мнение сложилось у меня)
Я не видел этих призывов, не видел кто первый начал вброс этих фейковых новостей про призывы детей идти на митинги. Но понять не сложно этот вброс, зачем это сделано, что послужило мотивацией-стимуляцией подобных вбросов, на кого нацелено это было и какого результата ожидали.
Это же очевидно.
Вот тебе ещё одна метафора (правда ты ее все равно не поймёшь, но покажи это взрослым людям, они тебе растолкуют): «Кулак 👊🏻 сам по себе опасен, и чтобы он таким не был, нужно сделать так, чтобы все пальцы были врозь!»
Удачи 😉

Ответить
0

Блоггеры)
Кто это вообще такие? И зачем ты их вообще слушаешь дружок?)
Тебе понятен принцип их заработка на этом? Ты понимаешь насколько трудно искать хайповый контент и как жадно они за него хватаются, ведь новый выпуск уже пора в сеть загружать, а это новые подписчики, новые цифры статистики, а значит новые покупатели рекламы, в значит будет чем за кредиты платить и всем показывать, как я умею деньги заколачивать, и возможно уже завтра смогу учить людей, как нужно зарабатывать деньги в интернете.
Не про всех думаю это. Есть ещё люди и всегда думаю будут, у кого другие задачи, но большинство это те, про кого выше написал.
Ты им дословно то не верь)
Слушай и анализируй, это крайне полезно!
Я понял, про что ты пишешь. Просто ответить ответом на твой вопрос это как раз то, как ты говоришь - воду лить, ты скорее всего бы не понял)

Ответить
32

Гепрокуратуре в фильме всё вынесли на блюдечке,  кто воровал, как воровал и т.д.
А она за школьниками по ТикТокам бегает. 

Ответить
2

Тут выше пишут, что в Африке дети голодают и в Америке блокируют всех, кто против Байдена. Как вам такое?)

Ответить
0

Доказательная база шикарна. Главное ведь, чтобы вы оценили

Ответить
0

Ну да. Что за ничтожный доказательства? Подумаешь видео, безполётная зона, племянник путина в документах, и всякие мелочи типа выделение земли заповедника для ФСБ.
Толи дела железные доказательства у правительства:
Песков - это клюква.
Путин - моего имени в документах нет.
Фсбшники - НАТО не дремлет. 

Ответить
0

Извините,  посмотрел ваш профиль. Тема себя исчерпала

Ответить
0

А я ваш даже смотреть не буду.  С одного комента всё понятно. 

Ответить
0

Генпрокуратура будет своих же сажать ? не смешите. Тут поможет только военное вторжение из вне и народный суд.

Ответить
–1

Нет, вам не поможет. Только карательная психиатрия

Ответить
0

тебе точно не помешает психиатрия .

Ответить
17

Етитьколотить 😂 а когда были митинги, согласованные государством? 😂

Ответить
2

Да довольно часто. В поддержку сами знаете кого

Ответить
5

МихалИваныча?)

Ответить
10

При этом самих призывов детям идти на митинг никто не видел... Р - Россия!

Ответить
–42

Не благодарите

Ответить
36

Не буду, потому что призыва "дети, идите на митинг" в тексте нет.

Ответить
15

У МБХ дети, это вероятнее не про возраст, а про поколение. Дети Утина - кобылы 30+ - тоже дети?

Ответить
7

Вы с темы-то не съезжайте. Вы хотели подтвердить, что были призывы именно ДЕТЯМ идти на митинг. Где они? При чём тут 30-летние "кобылы"?

P.S. Прошу прощения за невнимательность, скрин выше кидали не вы 🤓

Ответить
0

Призыв к детям идти не митинг совершенно необязательно должен содержать слово "дети". Достаточно разместить сам призыв к походу среди детской аудитории, в группах состоящих преимущественно из детей. Мне искренне интересно, вы этого именно не понимаете? Или же умышленно не замечаете этот очевидный факт?

Ответить
2

Я не вижу призыва. Я вижу констатацию факта. Покажите пожалуйста, где ФБК/Навальный размещали призывы НЕ детям, но в детских группах. Спойлер: этого не было. Тупая политическая машина уцепилась за детей и придумала эту историю, чтобы довести до истерики мамаш и не позволить молодежи, у которой еще не промыты мозги, выйти и сказать своё мнение. Кажется, это вы не хотите замечать очевидного)

Ответить
0

Возможно проблема именно в том, что вы не видите призыва, глядя на него.

Распространение информации о митинге с перечислением советов, как именно стоит на него идти, что взять, а что нет безусловно является призывом присоединиться к походу.

Скрины приведенный мной и другим комментатором выше (кстати его скрин запечатлел текст Ходорковского, как вы и хотели) содержат как явные, так и неявные критерии призывов к действию.
По ссылке находится пример разбора текста на наличие критериев призыва

https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-prizyva-v-kontekste-lingvisticheskoy-ekspertizy

Насколько я вижу, вы проецируете собственную истерику на других людей. 

Сейчас у меня к вам вопрос: теперь когда я привел критерия наличия явных и неявных призывов к действию и любой желающий может убедиться в том, что приведенные выше скрины содержат такие призывы, готовы ли вы публично признать ошибочность своей позиции?

Ответить
0

Эпично, что вы называете себя маркетологом и при этом не способны выявить призыв в тексте. Тревожный звонок

Ответить
0

"Оставайтесь на линии, нам очень важно ваше мнение"

Ответить
0

Не опять, а снова. Где вы увидели именно призыв?)

Ответить
16

Самому младшему 22 года. Это «дети»? 

Ответить
9

Попробуй еврейской маме сказать, что ее 22-летний скрипач - не диточка )

Ответить
6

У моей матери ребенку 31 год.

Ответить
2

Где призывы?

Ответить

Начальный шмель

Дмитрий
2

Дети моих родителей, кстати, тоже ходили.
Мне 34, сестре - 33

Ответить
–1

Ору как чайка
Вы молодцы!

Ответить
0

Дима, ты опять обосрался

Ответить
16

Ну, эт не новость
Вот если бы не получили - вот была бы новость

Ответить
–51

Миллионов по 100 впаяли бы, вот тогда начали бы думать

Ответить
21

ТикТок - китайская Сеть. Это вам не Юлия Навальная, которой сейч