Clubhouse наняла разработчицу для создания Android-приложения соцсети Статьи редакции

В феврале неофициальную Android-версию Clubhouse выпустил петербургский разработчик.

  • Созданием платформы займётся Мопева Огундипе (Mopewa Ogundipe), которая занимается разработкой с 2014 года, в том числе для Instagram, Khan Academy и Medium, сообщает CNBC.
  • «Сегодня мой первый день в Clubhouse. Если вы знаете меня, вы, вероятно, знаете, что у меня есть *мнения* о приложениях только для iOS, поэтому я очень рада присоединиться к команде, чтобы начать вечеринку на Android», — написала Огундипе в Twitter.
  • Clubhouse доступна только для пользователей iOS, зарегистрироваться можно по ссылке-приглашению. Несмотря на это, по собственным данным компании, количество пользователей достигло 10 млн в неделю, пишет CNBC.
  • Компания занялась разработкой приложения для Android после того, как привлекла $100 млн в январе 2021 года от венчурной компании Andreessen Horowitz, пишет CNBC. По данным Axios, инвесторы оценили Clubhouse в $1 млрд.
  • В России приложение загрузили 137 тысяч человек, писало РБК со ссылкой на закрытые данные AppAnnie.
  • В феврале петербургский разработчик Григорий Клюшников, которому «надоело ждать», выпустил неофициальную Android-версию Clubhouse.
0
159 комментариев
Написать комментарий...
Vasya Aksyonov

Чот новости про этот клабхаус одна смешнее другой:
1. У них нет своей «платформы», всё полностью реализовано на мощностях стороннего сервиса голосовых сообщений
2. Они наняли аж целого одного разработчика для андроида
3. Они решили нанять целого одного разработчика лишь после того, как получили 100 миллионов инвестиций

С другой стороны это хорошо показывает, что иногда не нужно никакой технической экспертизы и достаточно лишь удачной идеи и некоторого маркетинга, чтобы добиться успеха :))) Но смогут ли они полученными деньгами залить свои недостатки — непонятно, как и непонятно, сколько они продержутся вообще

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

1. Зачем создавать свою платформу, когда уже всё готово? Они проверили идею, она взлетела, возможно и придумают что-то своё. Опять же, вспомни сколько кацап и телега делали свои звонки.
2. Хороший разраб, с релевантным опытом задаст основу, а там уже можно и других нанимать.
3. Какая разница сколько они денег получили и откуда тебе знать куда они их потратят? Там же куча ртов, которых надо кормить. Ну и этой платформе платить надо. Возможно они будут свою платформу пилить с датасайнтистами и нейронками.

Ничего это не показывает. Техническая экспертиза там лучше, по крайней мере, чем твоя. В отличие от тебя они решили не изобретать велосипед, чтобы всё провалилось, а сопоставили требования и смогли найти инструменты, чтобы идея заработала и работала сносно в кратчайшее время. Про какие недостатки идет речь?

Ответить
Развернуть ветку
Vasya Aksyonov
Ничего это не показывает. Техническая экспертиза там лучше, по крайней мере, чем твоя. В отличие от тебя они решили не изобретать велосипед, чтобы всё провалилось, а сопоставили требования и смогли найти инструменты, чтобы идея заработала и работала сносно в кратчайшее время.

Всё это ваши фантазии. Вы обладаете плюс-минус теми же данными, что и все, но почему-то считаете, что ваши выводы правильнее, чем у остальных :) не надо так

Мой посыл таков, что тут всё настолько на грани, что смешно. Продолжение мысли тут: https://vc.ru/social/212763-clubhouse-nanyala-razrabotchicu-dlya-sozdaniya-android-prilozheniya-socseti?comment=2519174

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Мне кажется ты не совсем понимаешь сложность систем типа Агоры и не можешь даже примерно сопоставить стоимость и сложность разработки инфраструктуры с тысячами серверов для качественного мультиплексирования аудио/видео потока и сраного приложения, которое использует эту инфраструктуру. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

А зачем клабхаусу такие системы? Им нужно только собственные данные обрабатывать с известными им протоколами, форматами, объемами и скоростями. Их платформа будет гораздо проще, ну и полюбому у них она когда то появится так как на больших объемах это всегда дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Подгорный

Проще чем заплатить бабки ребятам, которые собаку съели на аудио видео связи и которые дадут тебе инфраструктуру уже сейчас, сэкономив кучу времени и бабок на зп и серверах?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Не проще, а в итоге, когда они еще хорошо подрастут это будет дешевле и безопаснее.
Сейчас конечно проще было пользоваться инфраструктурой, но деньги на то и дают, чтобы развиваться, а маркетинг у них давно стал виральным, поэтому хоть на разрабов то потратить можно.
Просто масштаб платформы требуемый клабхаусу несопоставим с их подрядчиками.

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда