Роскомнадзор потребовал у Telegram заблокировать боты, которые распространяют личные данные Статьи редакции

Регулятор обратился в правоохранительные органы, чтобы найти их владельцев.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на ведомство. В Роскомнадзоре сказали изданию, что действия владельцев этих ботов нарушают закон о защите персональных данных, а их использование — права субъектов данных.

Чтобы установить личности владельцев или администраторов ботов с конфиденциальными данными, регулятор обратился в правоохранительные органы. В Telegram не ответили на запрос издания.

Первые боты с данными появились в Telegram несколько лет назад, сейчас их в мессенджере несколько десятков, отмечает «Коммерсантъ». По сути они собирают в одном месте всю информацию о человеке из различных утекших и открытых баз данных, а потом продают её. Среди этих ботов — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot.

«Коммерсатъ» отмечает, что, например, «Глаз Бога» обычно принимает оплату через агрегаторов платежей — «ЮMoney», Qiwi, FreeKassa и Robokassa, а банком-эквайером выступает ВТБ. В банке заявили изданию, что не могут оценить правомерность Telegram-бота, но готовы провести проверку.

6 марта «Глаз Бога» был отключен от всех агрегаторов платежей, рассказал источник «Коммерсанта». В этот день в боте отключилось пополнение баланса, поэтому до 9 марта он был бесплатным. «В марте вступили в силу новые законы и поправки, но мы уже работаем с юристами над решением этих вопросов»,— уточняется в сообщении владельцев канала.

Управляющий партнёр Hogan Lovells CIS Наталья Гуляева считает, что штраф в размере 6 тысяч рублей за нарушение правил обработки персональных данных подобные сервисы не испугает. Блокировка тоже может быть неэффективной — её можно обойти, говорит она.

Владельцев ботов могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности, если они получили данные из закрытых источников и без согласия людей, отмечает партнер юридической компании A.T. Legal Александр Павловский. Если опубликованные данные касаются частной жизни, то речь идёт об уголовной ответственности.

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Alexander Belikov

Самое интересное, что тот же самый Глаз Бога собирает только общедоступную информацию, которую пользователи сами выложили в интернет. Он не использует какие-то сливы и пр.

Ответить
Развернуть ветку
Rinat Mechsherov

Нет, бот собирает не только общедоступную информацию. Например, там есть мой номер на который привязан VK, а его нет в публичном доступе. Это именно слив от недобросовестных сотрудников VK.

Ответить
Развернуть ветку
Мсье Риддлер

ты мог предоставить эту инфу во время логина куда-либо через соц.сеть, и это наверняка было написано в момент входа и ты нажал "принять"

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Susanin

Логика подсказывает, что в политику обработки персональных данных неправильно вписывать мелким шрифтом согласие пользователя на открытую публикацию его номера телефона. Такими случаями и должны заниматься регулирующие органы. Был ли пользователем надлежащим образом уведомлен? Соответствует ли передача этих данных во вне целям взаимодействия пользователя и сайта? GDPR на них нет, блин)

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Раскрывать всегда