Роскомнадзор замедляет Twitter — в чем это проявляется и как работает Статьи редакции
Объясняют эксперты.
10 марта Роскомнадзор пообещал замедлить скорость работы Twitter, объяснив это тем, что соцсеть не удаляет противоправный контент.
Ограничения коснутся всех смартфонов и половины «стационарных устройств». Если соцсеть и дальше не будет выполнять требования регулятора, РКН может принять меры «вплоть до блокировки».
Что делает РКН и как с этим связаны операторы связи
Для замедления РКН использует ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), установленные операторами связи по 90 ФЗ «О суверенном интернете», объяснили в разговоре с vc.ru эксперт «Общества защиты интернета» Михаил Климарёв и глава «Роскомсвободы» Артём Козлюк.
ТСПУ работают по технологии DPI (deep packet inspection) — они проверяют интернет-трафик (пакеты) пользователя по ряду параметров, свойственных конкретным сайтам, и решают, пропустить его, ограничить скорость или заблокировать.
Это автономная система, которая не зависит от операторов — Роскомнадзор самостоятельно решает, какой трафик пропускать, а какой ограничивать.
Установка ТСПУ дорогая, поэтому они есть у «большой четвёрки» мобильных операторов и как минимум у крупных операторов связи — «Дом.Ру», «Ростелеком» и других, говорит Козлюк.
У региональных интернет-провайдеров могут отсутствовать ТСПУ, говорят эксперты, поэтому в заявлении РКН было указано о замедлении работы Twitter лишь на 50% стационарных устройств.
Роскомнадзор заявляет, что замедление работы Twitter коснётся только фото и видео, передача текста «ограничена не будет». Это объясняется тем, что текстовые сообщения небольшие по размеру и даже с учетом их проверки ТСПУ скорость публикации и загрузки изменится с «одной микросекунды до двух», говорит Климарёв.
Как проверить, коснулось ли замедление
Пользователи мобильных операторов отмечают замедление работы Twitter — оно проявляется в долгой (дольше 10–15 секунд) загрузке ленты, картинок и видео.
- Можно проверить работу других сайтов, если проблемы наблюдаются только у Twitter — причина в действиях Роскомнадзора. Если другие интернет-сервисы также работают медленнее, лучше обратиться к провайдеру.
- Можно подключить VPN и проверить, будет ли Twitter (или другой сервис) работать быстрее. Если нет — это общая проблема соцсети.
Интернет-пользователи также сообщают о сбоях в работе сайтов госорганов, «Ростелекома» и других. Роскомнадзор говорит, что сбой не связан с замедлением Twitter, а «Ростелеком» заявил о «сбое в функционировании оборудования».
По заявлению Минцифры, проблемы с доступом к государственным сайтам связаны со сбоями в работе маршрутизаторов сети «Ростелекома».
Что могут сделать операторы связи и пользователи
По словам Климарёва, в подзаконных актах указано — если ТСПУ начинают влиять на качество оказания услуг и ограничения Роскомнадзора затрудняют работу других сервисов, операторы могут перевести их в режим байпасс и пускать трафик напрямую.
То есть оператор имеет право отключить ТСПУ по обращениям пользователей, если кроме замедления работы Twitter, замедлится работа Facebook, «ВКонтакте» или любого другого сервиса. И объяснить это возможными финансовыми и репутационными потерями — уходом клиентов, негативом в соцсетях, дополнительной нагрузкой на техподдержку.
Пользователи же могут воспользоваться VPN-сервисами, как и в случае с прошлой блокировкой Telegram, — это «must have, как и мыть руки перед едой», считают эксперты.
Как может поступить Twitter
Представители соцсети пока не отреагировали на заявления и действия Роскомнадзора. Артём Козлюк называет несколько вариантов, что может сделать Twitter:
- Проигнорировать предупреждения из-за небольшой аудитории в России.
- Выполнить требования и удалить контент, который Роскомнадзор считает противоправным.
- Объявить «цифровое сопротивление», как это делал Павел Дуров во время блокировки Telegram, и маскировать трафик в мобильных приложениях.
- Использовать альтернативные пути доступа к сервису, в том числе через Tor.
- Взаимодействовать с пользователями и просвещать, как обойти замедление и блокировки соцсети.
Мне кажется просто решили протестировать систему. Ну а Twitter, тупо не повезло.
Это первые шаги к железному занавесу в интернете. Убогая гэбня все никак не уймется, очень жаль, что в 90-е их полностью не разгромили.
ну да... конечно же лучше когда информационную повестку у нас определяют в Белом доме на другом континенте
Ну если Россия сама туда несёт свои деньги и хранит, то конечно будут определять))) а ты как думал?? В сказку попал?)
Никто же не говорит, что я всем доволен, что и как у нас делается...
Но наличие собственного рубильника правильный шаг
Как по вашему, такой рубильник нужен каждой стране?
Ну если страна хочет претендовать на какой-то суверинитет, то очевидно нужен... Только при этом нужна собственная альтернатива сервисам, которые будут блокироваться, желательно чтобы они были ещё лучше....
Не говоря уже о собственной армии, промышленности и так далее
Без конкуренции "лучше" не будет. Тем более "альтернатива" сделанная по запросу государства лучше не будет по определению. Аврора, спутник, тамтам и прочее говно тому в подтверждение.
И у нас есть другие примеры. Госулуги? Когда через портал можно оформить кучу документов и получить различные выписки.
Или вы попробуйте показать возможности приложения Сбер или Тинькоф рядовому американцу или европейцу... они сильно удивятся. У них всё куда бюрократичнее и архаичнее.
Так что есть примеры работы слаженного огромного количества структур в ГосУслугах созданных по запросу государтсва.
Есть примеры как коммерческие решения наши внутренние работают так как многим и не снилось.
И понятно что до своей коммерческой операционки ещё как до луны, но не делать ничего явно приведёт ни к чему.
Ну госуслуги та еще помойка, которая только последний год более менее работает и то, не везде и не всегда. А уж как их вводили - любо дорого, очередь из 10 человек в ЛОРО на неделю из-за того, что каждому посетителю секретарь заводит аккаунт в гос услугах, чтобы самой подать заявку на продление лицензии на оружие - заебись интеграция. Но идея ничего так, может быть когда-нибудь допилят.
Или вы попробуйте показать возможности приложения Сбер или Тинькоф рядовому американцу или европейцу...А на каком этапе Тинькофф стал государственным?
Есть примеры как коммерческие решения наши внутренние работают так как многим и не снилось.Ага, особенно базы всяких структур типа налоговой, которые теряют данные каждую миграцию и предлагают оформить новый ИНН.
И понятно что до своей коммерческой операционки ещё как до луны, но не делать ничего явно приведёт ни к чему.Да, лучше уж не делать там где это не надо, в частности не надо выпускать государственные соц сети, месседжеры, поисковики и не стоит выливать тонны бабла в "национальные операционные системы" и прочие "иные". Потому как на выходе получится говно, просто потому, что это делается не для продукта, а для отчета о потраченных средствах.
А может быть просто нужен нормальный контроль за расходованием средств на такие проекты? С посадками незаконно обогатившихся, плюс всех родственников на кого записали награбраленное?
По ГосУслугам ничего плохого не могу сказать. Пользуюсь уже лет 8, всё что требовалось получал. И прописку менять, и права получать и машину на учёт поставить. Плюс с авторизацией через гос услуги оформление всех налоговых вычетов и работа на прочих сервисах.
У других такого просто нет, потому если есть какие-то сбои, то всё равно сравнивать не с чем.
Тинькофф и Сбер привёл в пример именно как коммерческие решения. Сбер хоть и принадлежит государству, но делалось приложение не по запросу государтсва.
Менял налоговые как физ лицо и в рамках компании меняли налоговые. Опять же всё очень удобно, оцифровано, главное уметь этим пользоваться. Данные ни разу не терялись.
Зачем? Пусть занимается тем, чем должно заниматься государство, а именно созданием условий для развития частных компаний, а не попыткой стать ими с предсказуемым результатом для остальных, да и себя тоже. Тк любая гос. корпорация начинает пользоваться своим "положением" для захвата рынка, как это было со сбером да и продолжается, бонусом иммунитет от ФАС. Либо просто потеря денег на реализации "национальных проектов" типа мобильной оси, купленной у финов и с помпой переименованной.
По ГосУслугам ничего плохого не могу сказать. Пользуюсь уже лет 8, всё что требовалось получал. И прописку менять, и права получать и машину на учёт поставить. Плюс с авторизацией через гос услуги оформление всех налоговых вычетов и работа на прочих сервисах.Было бы странно еслиб сказал, но то, что у одно нормально - это не показатель, а вот то, когда у кого-то одного ненормально - уже показатель, тк нужно считать сколько таких же по отношению к "нормальным".
Менял налоговые как физ лицо и в рамках компании меняли налоговые. Опять же всё очень удобно, оцифровано, главное уметь этим пользоваться. Данные ни разу не терялись.Повторюсь, то, что у одного все нормально - не показатель, тк это ожидаемое поведение, а то, что мой ИНН проебали и восстановили только после претензии на имя руководителя и через год - это не нормально и таких в налоговой был не я один, более того, со слов заместителя руководителя - ситуация "привычна" - показатель.
Я сужу не только по себе, но и по своему окружению. Опять же по себе, места жительства разные были, соответственно разные региональные ведомства и всё одинаково хорошо срабатывало.
Но есть куда расти, чтобы ни у кого сбоев не было.
У частных компаний есть свои достоинства и недостатки. Ключевым недостатком, можно назвать диктовку своей воли государству, особенно в критические жизненные моменты (в основном заламывание цен и создание искуственного дефицита). Потому своё должно быть. При этом никто не говорит про то, что нужно препятствовать развитию частного.
Что именно должно быть свое? Госуслуги - да, должны. Платежная система - возможно. Соцсеть, язык программирования на кирилице, производство тапочек и прочее - зачем? В СССР было все свое, нихрена не конкурентное, но свое, нужно оно кому такое?
При этом никто не говорит про то, что нужно препятствовать развитию частного.И да, для "критически важных моментов" есть законы, в частности о ЧС и там прописаны права и обязанности государства и граждан. Только государство, чет не спешит этими правами пользоваться, как показал 2020, точнее правами то пользуется, а вот обязанности реализовывать не хочет.
А по другому оно быть не может, тк конкуренция с гос структурами возможно только в мире розовых пони, тк "банька" с судьей решает больше чем знание законов.
Под термином свои нужно понимать не только напрямую принадлежащие государству, но и подконтрольный государству.
Например как facebook, twitter, google, apple, amazon подконтрольный американскому правительству. Также нам нужны все сервисы свои, условно у того же яндекс, мейл, вк, сбер, рамблер и так далее. Но в нужный момент по указу сверху управляемые.
Это очень громкое заявление, что американские корпорации подконтрольны, они действуют в юрисдикции штатов, те соблюдают законодательство, а не выполняют «приказы». Вообще какой то совковый взгляд на действительность у вас прослеживается.
То есть когда одновременно Google и Apple удаляет приложение Parler в своих сторах, Amazon прекращает обслуживание серверов, а Twitter и Facebook выпиливают аккаунты Трампа из своих соц сетей, по вашему это не указание сверху? Если вы верите что нет, то тогда не очем разговаривать дальше
В обратку, когда ФБР требовало разблокировать смартфоны - их послали. Более того - не врите, не одновременное, 8 января - GP, 10 января - Appstore, 11 - Амазон. Требования к парлеру были, возможно с перекосами, но в рамках соглашения. Чему свидетельствует отклонение исков в судах.
Если вы верите что нет, то тогда не очем разговаривать дальшеВы свои доводы, без доказательств, ставите как истину в последней инстанции?
Невидимая рука рынка или другой орган, могут очень глубоко вставляться в компании и управлять ими :)))
То есть одинаково направленное решение 5 крупнейших компаний в промежутке менее недели и объяснённое "социальной ответственностью компаний, собственными независимыми решениями и внутренней политикой". Сопадение? Не думаю