«Обеспокоены попытками ограничить общение»: Twitter впервые отреагировала на замедление своей работы в России Статьи редакции
А Роскомнадзор пригрозил соцсети полной блокировкой.
«Мы знаем о том, что работа Twitter намеренно замедляется в России из-за опасений по поводу удаления контента», — говорится в сообщении компании, которое приводит Reuters.
В Twitter отметили, что «глубоко обеспокоены участившимися попытками заблокировать и ограничить публичное общение в интернете».
10 марта Роскомнадзор объявил о замедлении скорости работы Twitter в России из-за того, что соцсеть не удаляет «противоправную информацию». Под эту категорию попали более 3 тысяч материалов, в которых содержится контент, «склоняющий несовершеннолетних к совершению самоубийств, содержащий детскую порнографию, а также информацию об использовании наркотических средств».
По словам представителей Роскомнадзора, замедление затронет 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств в России. Ведомство также предупредило Twitter о полной блокировке в случае отказа удалить запрещённый контент. Там отметили, что сейчас нет задачи полностью заблокировать твиттер, но это возможно.
В Роскомнадзоре добавили, что продолжительность ограничительных мер будет зависеть от того, насколько быстро представители компании удалят запрещённую информацию.
Кроме того, ведомство сообщило, что в суд отправили три административных протокола, составленных в отношении соцсети «за систематическое игнорирование требований об удалении противоправной информации».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
При чём тут это? Если сложно в логику, то смысл в том, что Twitter глубоко обеспокоен тем, чем сам же постоянно занимается, а именно ограничивает публичное общение.
Потому что Твиттер это частная компания, а РКН это государство. Вроде не сложно понять разницу.
т.е. ты предпочитаешь, чтобы миром управляли олигархи, а не выборные органы власти?
Странный выбор какой-то. Я предпочитаю ситуацию в развитых демократиях. Где есть система сдержек и противовесов против узурпации всей власти в руках одного человека или одного органа.
ну когда решением одного человека всенародно избранного президента блочат в крупнейших соцсетях - это по твоему демократия?
По моему это не имеет никакого отношения к демократии или не демократии. Я могу у себя в блоге забанить любого. Хоть президента. И оставаться при этом демократом.
ты -да. а вот когда владельцы крупнейших соцсетей банят своих политических противников - это уже неприкрытая цензура
Владельцы соц сетей не политики.У них нет политических противников. В любом случае это не имеет отношение к государственной цензуре (именно мы понимаем употребляя слово цензура). У себя дома я могу банить кого хочу. Будь я владелец соц сети или Вася Пупкин.
Какой наивный
Да? Хорошо, что вы это сразу определили :). Чего чего а "экспертов" на vc всегда хватало.