Telegram запустил два новых веб-клиента для мобильных и десктопных устройств Статьи редакции
Обе версии поддерживают основные функции мессенджера.
Версия K доступна по адресу https://webk.telegram.org, Версия Z — по адресу https://webz.telegram.org. Оба клиента поддерживают анимированные стикеры, тёмную тему, папки, комментарии и другие функции нативных приложений.
Компания объяснила создание двух отдельных версий «верой во внутреннюю конкуренцию». «Оба новых клиента одинаково хорошо работают на мобильных и настольных устройствах», — говорится в сообщении.
В новых версиях пока не поддерживаются в том числе голосовые и секретные чаты, переключение между учётными записями и редактор фотографий. Пожаловаться на спам тоже нельзя.
Также Telegram выпустил приложение для Android, которое можно установить со страницы telegram.org/android в обход магазина приложений. Эта версия будет обновляться чаще, чем версия из Google Play, и в ней меньше ограничений, сообщила компания.
В ноябре 2019 года Telegram запустил конкурс JavaScript Contest на создание новой веб-версии без использования сторонних фреймворков интерфейса.
Так, а чем они отличаются то?
Вероятно, личностью главного разработчика (в Телеграме однажды так уже делали, буквы отсылали к фамилиям разработчиков). Идея в том, чтобы дух соперничества побуждал каждого улучшать свою версию.
Если в South Park герои хотели, чтобы им непонятные штуки объяснял Морган Фримен, я хочу, чтобы мне все разжевывал Евгений Трифонов.
Везет Вам, я так и не понял чем отличаются эти версии
Приведу тогда слова Дурова, которыми он в 2013-м объяснял тогдашнее существование двух официальных Android-приложений от двух разработчиков (позже осталось одно):
«Конкуренция — источник прогресса. Существует парадокс: корпорации в капиталистической экономике внутри устроены как социалистический Советский Союз — централизованное управление, жесткое планирование, отсутствие внутренней конкуренции. Устройство современных корпораций отрицает дух самого капитализма и свободного рынка.
Наличие двух приложений — проявление той самой децентрализации, о которой я говорил. Нет «единственно верного приложения». Есть два поддерживаемых нами, ни одно из которых не считается главным (даже названия S Edition и N Edition симметричные), а есть еще множество других, имеющих такое же право на жизнь».
черт его знает, у меня стоит какое-то приложение. я с плей-маркета ставил. Вот вообще не в курсе какой эдишен
Повторю, внутренние закидоны Паши - это его внутренние закидоны. Мне, как юзеру, то как понять, какое ставить.. Оба, чтобы сидеть и сравнивать? :) тупо
Вам как юзеру — использовать любое и не париться)
Комментарий недоступен
Наверное он в таком случае поставит одну звезду в гугл плее и пойдет ставить другую версию
Комментарий недоступен
Очень странный спор. Мобильное приложение есть в магазинах приложений. Версия на телеге (там просто часть каналов которые не доступны в версии из магазина приложений доступны). Веб версии разрабатывают на всякий случай вдруг маркеты заблокируют их приложение. А сколько их не важно. Главное что все работают отлично и 99% пользователей отличие не заметит. Да и как видим стратия работает с такой разработкой
Комментарий недоступен
На основание колличество пользователей телеграмм. Если бы большинство не устраивало, оно не было бы в топе
Комментарий недоступен
С тем что эта стратегия явно давно применяется и началась с мобильного приложения. Здесь тоже самое, есть основная версия и 2 версии от 2 команд для тестирования. Лучшее попадет в основную версию явно