Соцсети
Timur Shaipov

Как мой канал заблокировали в Телеграме

Так уж получилось, что свой первый (и пока единственный) канал в Телеграме я создал весной 2018 года, когда «война» между Павлом Дуровым и Роскомнадзором была в самом разгаре. Я назвал его Medieval Legacy и посвятил контент средневековой культуре и истории. За три неполных года на нем набралось более двух с половиной тысяч человек, при этом посты я делал нерегулярно, а в рекламу вкладывался тоже лишь по возможности и немного. Это было хобби студента-историка, в ходе которого я собрал небольшую аудиторию, разделявшую мою любовь к Средневековью и всему, что с ним связано.

И вот вчера в 20:32 Telegram Support прислал мне сообщение следующего содержания:

«Hello, this is Telegram Support.

Representatives of Markscan made a complaint https://t.me/medieval_legacy is infringing on their copyright.

We kindly ask you to contact the copyright holder via email internet_enforcement@markscan.in to resolve the matter»

В первые пару часов я даже не обратил внимания на каких-то индусов, которые пожаловались на абстрактное «нарушение авторского права». Меня скорее напрягло, что я сам должен что-то писать им на почту, в то время как Телеграм выступил лишь передатчиком их жалобы. Как позднее оказалось, не только передатчиком, потому что вскоре мне стали писать мои знакомые, которые не могли зайти на канал с iOS или компьютера.

Скриншот с устройства на iOS

Канал заблокировали.

Но кто такие эти Markscan, по первому слову которых Телеграм так быстро кинул блокировку на канал? Это некая индийская компания, которая занимается борьбой с пиратским контентом в Интернете.

Скриншот с сайта Markscan

На Ютубе нашлось довольно много роликов, содержание которых можно свести к следующему: «Markscan кинули страйк на полностью оригинальное видео» или «Markscan заблокировали мой канал».

Видеозаписи о блокировках 

Отзывы об этой компании в Google также крайне низкие. Люди со всего мира сталкиваются с подобными немотивированными блокировками, а на их обращения по электронному адресу компании с целью разобраться в проблеме сотрудники либо не отвечают, либо даже требуют денежную оплату в обмен на разблокировку канала:

Отзывы о компании в Google
"Кидают ошибочные страйки и требуют деньги за его снятие на Ютубе"

Как правило, это все относится к Ютуб-каналам. Но вот теперь, кажется, они добрались и до Телеграма. И мой канал стал одной из случайных жертв.

Сейчас я пытаюсь достучаться до техподдержки мессенджера. Не знаю, насколько мне это удастся. Но вот аудитория, которую я набирал почти три года, уже начала потихоньку таять…

Если кто-то сталкивался в подобной ситуацией, я буду рад услышать ваш опыт. Если нет – будьте бдительны!

{ "author_name": "Timur Shaipov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 84, "likes": 38, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 236893, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 21 Apr 2021 14:55:00 +0300", "is_special": false }
0
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Позовите Дурова в комментарии

Ответить
11

А как же Пашкина свобода распространения информации, про которую он в свое время так много говорил?

Ответить
2

Свобода распространения и воровство это немного разные понятия, хоть граница между ними и размыта.

Ответить
3

Это абсолютно разные сущности. Граница между ними есть, она понятна и проста.

Есть презумпция невиновности – даже наш суд блокирует пиратские сайты с фильмами, где четко указывается жалоба правообладателя, за что и как эта блокировка будет работать. 

Другой момент, распространение запрещенной порнографии, информации о наркотиках, нелегальные ставки – это свобода распространения? Кому выгодна такая свобода?

И чем ближе Дуров к монетизации своего проекта, тем дальше он будет от своих первоначальных лозунгов, где он попирал ценности корпораций.

Ответить
0

Воровство чего? Ну хотя может автор брал материалы чужие и указывал как свои, но при этом тут не писал. Но даже если так то это не воровство а по другому называется.

Ответить
0

А при чём тут автор? В этой ветке мы не обсуждаем случай топикстартера

Ответить
1

Говорить может каждый, а делать - единицы.

Ответить
8

Я также столкнулась с этой проблемой! 
Являюсь владельцем канала https://t.me/filmykinohdd который также был заблокирован по жалобе от Marcscan! 

На моем канале не было нарушений авторских прав! Его заблокировали по ошибке. Компания не указала ни пост, который нарушил их авторские права, ни причину, просто заблокировали и прислали свою почту для связи.

На данный момент активно пишу в тех поддержку телеграмм и на почту Marcscan , но в обоих случаях полный игнор. Никаких ответов не могу добиться! 

Очень жаль, что в такой сети как телеграмм, который славится своей безопасностью, свободой размещения и защитой личной неприкосновенности, мало того происходит необоснованная блокировка каналов, так ещё и тех поддержка просто бесполезная! 

Нам никто не может помочь! 

А тем временем, на наших каналах происходит очень сильный упадок подписчиков, всех показателей статистики, все наши вложенные средства теперь просто уходят в никуда! И никто с этим не может ничего сделать!!!! 

Что вообще делать в такой ситуации? 

Ответить
1

Вот, кстати, интересный комментарий. Что пишет нам Жуйкова Анна? Что она является владельцем канала https://t.me/filmykinohdd. А также она сообщает, что "На моем канале не было нарушений авторских прав". Канал, кстати, сейчас не заблокирован, но хорошо почищен (или это уже другой канал?). Неважно. Легко найти сохранившееся содержимое канала, например: https://telemetr.me/content/filmykinohdd. Что мы видим? Видим ссылки на hdsmotrihd.ru, который переадресует на hdsmotrihd.top, а там - контент от Нетфликса и прочие вкусности, да еще с сочной рекламой. Про всякие "Босс молокосос 2 БЕСПЛАТНО в HD качестве тут" я даже не говорю. Как бы Жуйкова Анна это прокомментировала?

Ответить
8

И ютуб и теперь тг отличаются крайней непрозрачностью в таких ситуациях. Что делать? Как оспаривать такие претензии? Чувствуешь себя абсолютно беспомощным

Ответить
–2

"Я удивился, что должен писать им на почту" + "отзывы о компании в интернете крайне низкие" и ни слова о сути нарушения или хотя бы попытке выяснить это. Тем более непонятно, зачем вам нужно "достучаться до поддержки мессенджера", если они УЖЕ вам сообщили, куда надо стучаться.

Ответить
17

Может быть такая ситуация, что автор сам не в курсе, за что конкретно забанили т.к. комментарий от саппорта Телеги крайне общий. "Такие-то ребята пожаловались на вас, напишите им". То есть, Телега самоустранилась по принципу "разбирайтесь сами", но при этом превентивно заблочила канал. Конкретных ссылок на посты, нарушающие права (как я понимаю) не было. То есть вполне вероятен сценарий, при котором владелец просто может не знать, какой именно его пост послужил причиной бана. За два года там могут быть сотни постов. При этом, "правообладатель" (в кавычках, т.к. я очень сомневаюсь, что они имеют на что-то права или являются законными представителями правообладателей) может или не отвечать на письма владельца канала, или потребовать денег за отзыв страйка. И как быть? Человек вложил время и деньги (пусть и небольшие) в развитие канала. 

И в целом очень странная политика телеги. Разве правообладатель не должен предоставлять доказательства правомочности своих требований? Грубо говоря, предоставлять юридические пруфы того, что действительно имеет права на ту или иную интеллектуальную собственность, и уже на этом основании кидает страйк. Иначе любая шарашка а-ля "Рога и копыта" потенциально может хлопать каналы и потом трясти деньги с владельцев, которые не хотят потерять свои ресурсы (для кого-то каналы составляют существенную часть дохода в том числе). ТГ отменил презумпцию невиновности?)) В общем, очень неприятная и некрасивая ситуация, и любой владелец каналов, думаю, с этим согласится. И давайте как-то выведем материал в топы, чтобы был резонанс - может тогда и сама Телега в это дело включится. Предвосхищая вопросы "зачем нам это" - потому что сегодня пострадал этот парень, завтра можем пострадать мы. И как показывает ситуация, в зоне риска могут оказаться каналы на самую безобидную тематику (у автора поста - исторический), а не только "сисечки и писечки", пиратское кино и раскрутка счетов. 

Ответить
0

Вы же не знаете, что конкретно заявитель предоставил в Телеграм. И никто здесь не знает. Есть только предположения. Вы вот, например, "сомневаетесь, что они имеют на что-то права или являются законными представителями правообладателей". А кто-то другой, например, может предполагать, что если эта компания представляет интересы множества правообладателей, то бумажные дела у них поставлены на поток и отлажены достаточно хорошо. Мы не знаем этого ничего. Вот если бы автор выяснил подробности, то статья была бы куда информативнее (хотя привлекла бы меньшее внимание читателей, которые "за свободу и воровство, Дурова сюда позвать"). Почему лично вот вы не хотите затрагивать вопрос о том, в чем же состояло нарушение, однако уже призываете "выводить материал в топы"? Ну хоть капельку вас же интересует, какой такой материал оказался в телеге, который защищен авторским правом? Или нет?

Ответить
7

"А кто-то другой, например, может предполагать"

Да, но я не регулятор и не решаю вопросы по блокировке чужих ресурсов, поэтому я могу предполагать что угодно. А если они накладывают санкции - тут уже должно быть юридическое основание, а не предположения. Чувствуете разницу? Это как с судопроизводством - невозможно осудить по косвенным уликам. Даже если все знают, кто преступник. Ну и автор канала в любом случае имеет права знать, за что именно его блокируют. Ютуб, например, указывает ссылки на ролики, за которые прилетел страйк. А здесь - просто "напишите вот этим чувакам". Ну норм, чо. 

"автор выяснил подробности" - автору, судя по всему, просто дали мейл индусов, типа разбирайтесь там сами. По крайней мере, это следует из приведенного им сообщения от техподдержки. Ну и, опять же, какой смысл автору придумывать? В такой ситуации проще снести пост, который нарушает правила, и жить себе спокойно дальше. Но здесь, судя по имеющейся инфе, владелец канала просто не знает, что от него требуют.

"лично вот вы не хотите затрагивать вопрос о том, в чем же состояло нарушение, однако уже призываете "выводить материал в топы"?" - потому что техподдерджка не придоставила информацию о том, в чем состоит нарушение. Представь, что судебная система так же работала бы:

- Вы арестованы.
- За что?
- За нарушение закона.
- Какого именно?
- Всякого разного. Вот вам мейл прокурора - напишите ему, уточните. 

Абсурд, согласись?

Ответить
–1

Это рассуждения с вашей личной точки зрения "как должно быть". Однако это не дает никаких, так сказать, эволюционных преимуществ, кроме набора зеленых плюсов:) Гораздо выгоднее знать, как все на самом деле работает в области защиты авторского права (и, в более широком смысле, пресечения нарушения закона). Как ВК блокирует страницы всяких торговцев поддельным луи виттоном и воров фотографий? Да просто блокирует с пометкой "по запросу правообладателя". Если человек не врубается, то пишет в поддержку, тогда уже ему сообщают, по запросу кого именно. Как Гугл убирает из выдачи страницы по DMCA? Молча, просто убирает. Если не следите за своим сайтом, то даже не заметите. А максимум, что вам выдаст - название организации, которая прислала запрос на удаление, и не всегда - адрес конкретной страницы. Насчет судебной системы: вы думаете, что описанная сценка - ваша фантазия? Нет, все почти реально, ключевые слова "мера пресечения".

Вдогонку: в обсуждаемом кейсе, готов поспорить, есть юридическое обоснование (вы почему-то считаете, что его нет).

Ответить
4

Мера пресечения избирается исходя из тяжести правонарушения. Никто вас за кражу рубероида со стройки в СИЗО не определит. И вы путаете теплое с мягким. Мера пресечения избирается для того, чтобы подследственный не сбежал от правосудия до вынесения судебного решения. И "тяжких" в СИЗО сажают просто потому, что они могут сбежать, т.к. есть перспектива серьезного срока или денежного взыскания (у мошенников, как правило). И да, подследственный в курсе, что ему инкриминируют. И у него есть адвокат, который не только в курсе, но и активно строит линию защиты, привлекает своих свидетелей и т.д. Это все не в одностороннем порядке делается. Так что ваше сравнение некорректно совершенно.

Ответить
0

Ознакомьтесь с процедурой блокировки интернет-ресурсов в связи с защитой авторских прав на сайте Роскомнадзора - https://nap.rkn.gov.ru/ - достаточно лишь ___определения___ Московского городского суда о предварительном обеспечении защиты авторских и смежных прав. Сайт уже заблокирован, а еще нет ни подследственного, ни его адвоката. Будущий "подследственный" даже не в курсе дел, ведь необходимость предварительно связаться с ним чисто формальна.

А вот 14 тысяч определений Московского городского суда на эту тему - https://mos-gorsud.ru/mgs/defend

Ответить
0

в том-то и проблема, что никто не знает, что конкретно заявитель предоставил в телеграм, однако канал заблокирован

Ответить
0

Если это проблема, то как вы считаете, как ее следует решить?

Ответить
0

Лол, Василий Алибабаевич меня преследует:) Если кто любит набирать здесь классы, никогда не рассказывайте, как работают законы, особенно касательно авторского права:) Но если призывать грабить корованы, все будет в порядке.

Ответить
1

Хм, в таких случаях есть лафхак. Пишешь в поддержку тг "я связался с представителями той компании и они признали свою ошибку. Они просили передать вам что они снимают свои претензии"

Ответить
0

И через несколько месяцев поддержка тг вам ответит. И то.. Возможно ответит. Я с февраля жду ответа. Писал  в течении нескольких недель. Сейчас уже писать смысла нет, так как подписчиков почти не осталось 

Ответить
1

На будущее совет — один канал, из моих подписок, когда у него такое случилось, написал инструкцию как это обойти в названии канала.
У него была проблема с контентом для взрослых, а вы могли бы создать новый канал и дать на него ссылку. переслать в него все старые посты и новые отправлять в новый канал, а в старый настроить автоматический перепост
В следующий раз может пригодиться)

Ответить
0

Как можно в заблоченом канале написать инструкцию в названии? Канал полностью заблокирован и сменить название нельзя. 

Ответить
0

У автора канал не был заблокирован, а попал в бан на устройствах эппл.

Ответить
0

Не всегда помогает, так как ответа не последовало и ждешь и куришь

Ответить
5

Поддерживаю, сам столкнулся с этой компанией. Прилетел бан, непонятно за что, работал по соглашению с IVI, не распространял ничего, что могло бы нарушать АП, особенно АП индусов. На почту им было написано два десятка писем, было совершено множество звонков, ответа нет ни на почту, ни на телефон. Поддержка телеграм категорически отмалчивается. Пишу везде куда могу, сроки ответа от тг начинаются от 1 месяца...
Через месяц от моего канала отпишется вся активная аудитория, я получу умерший проект и год трудов коту под хвост. Вот так и делай белые проекты, ничего не нарушай, а потом тебя по ошибке заблокируют индусы и в лучшем случае будут вымогать денег за снятие своей жалобы или вообще не ответят.

Ответить
5

Сам столкнулся с подобной проблемой. Достучаться к тех.подержки телеграма нереально. Банят ни за что, даже не проверяют подлинность жалоб. В ответ молчание. 

Ответить
5

Аналогичная ситуация! На днях мой канал был заблокирован данной компанией - Markscan.

Я являюсь владельцем телеграм канала https://t.me/kino_simba . Компанией Markscan была подана жалоба на мой канал в связи с нарушением авторских прав и мой канал был заблокирован. Данная организация не отвечает на мои письма и звонки, а заблокировали они мой канал по ошибке. Дело в том, что у меня на канале был пост с "Мортал комбат", но вместо фильма в кнопке под постом было написано "фильм скоро будет доступен". Я так сделал, чтобы подписчики с рекламы, подписывались на канал, и ничьи права я не нарушал, так как самого фильма у меня не было. Мне написали, чтобы я связался с ними по почте, но ответа так и не получил, хотя прошло уже довольно большое количество времени... Мой канал, в который я вложил большое количество средств и времени, с каждым днем теряет все больше и больше активных подписчиков. Я даже удалил все посты, включая те, которые нарушали авторские права, то есть мой канал сейчас - абсолютно чист! Это очень неприятная ситуация, которая ударила по одному из моих источников дохода и мне очень бы не хотелось его потерять!
Надеюсь это письмо попадет под надежную руку и влиятельный взор, чтобы решить этоту столь неприятную задачу!

Я видел статью, которая была написана чуть выше точно таким же пострадавшим, это конечно мягко говоря "пипец"! С этим нужно срочно что-то делать... Так как я точно не хочу, как я думаю и все остальные жертвы этой индуской компании, чтобы с нас требовали денег за снятие бана с наших же каналов и уж тем более играли с нами в молчанку!

Ответить
4

Сочувствую автору пострадавшего канала :(

Ответить
2

Ни че си

Ответить
2

Сейчас прошла череда банов киноканалов в тлг от этих индусов. Опережая тех кто напишет что там были пиратские копии, сразу напишу, что большинство киноканалов в тлг сейчас работают с партнерскими программами и размещают только лицензионный контент. 

Так же были "ошибочные" баны от антипиратов Ай-Би групп. но они в России,  и с ними есть контакт, почта, телефон, офис. У меня был такой бан, и канал вернули, вот их почта - antipiracy@group-ib.ru

а с индусами связи нет никакой. Получается тех кто удйет в бан по ошибке, у них связаны руки. 

А добавляет всему этому то, что Тех.Поддержка самого тлг тоже молчит, ее просто нет как будто.

Данный вопрос нужно донести до ТП самого тлг.

Ответить
2

Ситуация показательна для современного общества. Никто ни в чём не разбирается, мгновенные страйки и баны, на людей плевать, важны лишь циферки.

Ответить
2

Это следствие ловушки, в которую добровольно себя поймали многие производители контента.
На заре веба, пользователи повсеместно создавали свои хоум-пейдж и тематические сайты (да, в основном, они были страшненькие и UX страдал) на принадлежащих им(!) доменах.
А потом все сломалось:
1. С приходом соцсетей, пользователи добровольно(!) стали инвестировать деньги и время, создавая и размещая уникальный контент на площадках им не принадлежащей. Sic!
Но все было еще не так плохо - произведенный контент индексировался поисковиками, и написанное раз, могло быть найдено и через 20 лет (случается же наткнуться на что-то древнее, но дельное на условном ЖЖ?)
2. Приход полного зла - неиндексируемых площадок с (можно сказать) отсутствующим поиском: в первую очередь мессенджеров.
Канал / групповое обсуждение - все становится одноразовым. Если вы уже не топ-блоггер с миллионами подписчиков, ваш контент (вероятно очень крутой), можно сказать, никто и никогда не увидит! Вы тратите силы, время, чтобы ваш креатив вспыхнул как бенгальский огонек и исчез.
Прецедент, случившийся у автора, - 1001 напоминание, что где-то мы свернули не туда.

Ответить
1

Известно, на что именно они пожаловались? Какой пост, видео?

Ответить
3

Все, что мне самому известно на данный момент, содержится в статье. Я не знаю, на что составлена жалоба, а сообщение о блокировке содержит три предложения, которые также есть в тексте. Ни ссылок на посты, ни чего-то подобного нет. Есть ли смысл писать этим людям из Markscan, учитывая их репутацию? Сомневаюсь. Пока я жду более подробной инфы от саппорта Телеграма. Если они подтвердят нарушение и дадут ссылки на пост/посты, я не буду спорить и всё удалю. 

Ответить
0

Ответ от саппорта тг вы получите минимум через несколько месяцев и то если будете писать им каждый день. ТГ блочит каналы не проверяя. Очень много каналов с фильмами заблокировано из за этих индусов и других антипиратов. Причём блокировки прилетали каналам которые не размещали пиратский контент, а вели народ на ivi. Некоторые антипираты признали что блокировки были ошибочны.. А вот эти индусы даже на связь не выходят 🤦‍♂️ пробовали даже им дозвониться. 

Ответить
0

Вы примерно второй человек, которому это интересно (а первый - это вовсе не автор статьи). Не исключено, что этот интерес так и не будет удовлетворен.

Ответить
1

Не знаю, что произошло, но со мной связался саппорт ТГ, канал разблокировали. Коллег по цеху, заблокированных этой же компанией - тоже разбанили. Автор, как у вас обстоят дела на сегодня? 

Ответить
2

Судя по всему, мой канал тоже разблокирован. Однако техподдержка ТГ это никак не отметила, я узнал об этом от знакомых, которые смогли проверить доступность канала с разных устройств. Как говорится, осадочек-то остался.

Ответить
–1

"одной из случайных жертв"

А с чем у вас канал был, напомните?)

Ответить
3

Прочитай заново, глупость не спрашивай.

Ответить
1

Комментарий в поддержку

Ответить
1

Количество пользователей телеграм более 500 млн человек. Поэтому они просто не могут вникать и разруливать конфликты пользователей. Им проще Вас прикрыть, чем тратить время на разборки. 
И за услугу Вы ничего не платите, поэтому они ничего не теряют. А не реагируя на авторские права могут потерять репутацию.

Ответить
0

А что подразумевается под "будьте бдительны"?

Ответить
1

Если ведете канал, сохраняйте посты в другом месте, т.к. в один прекрасный день, вы можете лишиться доступа к контенту, который создавали

Ответить
0

чтобы потом начать выкладывать их заново и за три года восстановить канал?

Ответить
0

В том числе. Думаю среди читателей канала есть люди, для которых контент канала представляет ценность.

Плюс это повод подумать о диверсификации рисков и создания представительства на других площадках.

Ответить
1

Скорее повод купить хороший хостинг, сделать там сайт или блог и настроить там перепост в телеграм с указанием источника.

Ответить
0

На тот случай, если кто-то будет это читать: оба варианта неверные.
1. Риски здесь нужно не диверсифицировать, а исключать (простыми словами: проверять, что публикуешь).
2. Сайт, контент на котором нарушает авторские права, могут исключить из выдачи Гугла и Яндекса, а владелец рискует оказаться осужденным на выплату неслабой компенсации.

Ответить
0

Ну данные-то останутся. И поклонники останутся, индексация в поисковиках не всегда сильно необходимая вещь. Вон торренты не индексируются - кого это остановило?

К тому же автор настаивает, что контора занимается шантажом, что исключить нельзя.
Судя по заявленной тематике контента, нарушение может быть только при размещении фотографии объекта, сделанной каким-либо фотографом, или перепостом чужого материала. Навряд ли не прошло 70 лет со дня смерти непосредственно автора размещаемых артефактов из средних веков.

Ответить
0

В смысле, вы считаете, что если прошло более 70 лет со дня смерти автора средневекового артефакта, то фотографии этого артефакта уже не защищены авторским правом и могут свободно использоваться? :)

Ответить
2

Я считаю, что любые чужие фотографии защищаются авторским правом. о чем и написал выше и специально вас предупредил о том, что дополнил ответ. Вот читаем внимательно:
"Судя по заявленной тематике контента, нарушение может быть только при размещении фотографии объекта, сделанной каким-либо фотографом, или перепостом чужого материала." При этом, нарушением авторских прав не считается использование фотографии или изображения, в целях обучения, например.
Даже не знаю как реагировать на вашу лучезарную улыбку.

Ответить
0

Мне непонятно, к чему относятся вот эти ваши слова: "Навряд ли не прошло 70 лет со дня смерти непосредственно автора размещаемых артефактов из средних веков.". Поясните же их.

Ответить
0

Так может почитать закон об авторских правах? Там четко написано до какого момента действует авторское право. И он, в этом смысле, в нашей стране не сильно отличается от международной практики.

Ответить
0

Я проигнорирую вашу рекомендацию почитать закон об авторских правах, поскольку мне кажется, что вы обнаружили себя в некоем неудобном положении и избегаете пояснить собственную реплику. К чему конкретно в контексте нашего с вами диалога относятся вот эти ваши слова: "Навряд ли не прошло 70 лет со дня смерти непосредственно автора размещаемых артефактов из средних веков."?

Ответить
1

К тому, что авторские права на объект охраны последних сохраняются 70 лет после смерти автора и переходят к наследникам. Сожалею, что приходится пояснять вещи, которые вытекают прямо из утверждения.

Ответить
0

Понятно, права сохраняются 70 лет. Я хочу попробовать теперь найти связь с обсуждаемой блокировкой телеграм-канала. В телеграм-канале размещалось что-то, права на что сохранялись 70 лет после смерти автора? Например, что это могло быть?

Ответить
6

Например нечто изображенное на фотографии, которая распространяется по открытой лицензии.
Upd похоже, что шутка про 70 лет относительно средневековых артефактов для вас оказалоась сильно сложной

Ответить
0

А в каком месте автор настаивает, что контора занимается шантажом?

Ответить
0

Там где пишет о куче страйков, простите за язык оригинала.
Я отредактировал предыдущий ответ. Вы могли не заметить, поэтому предупреждаю.

Ответить
0

Я не верю, что админ этого канала что-то нарушил.

Ответить
–1

Вы считаете, что обращение компании "Markscan" в Телеграм безосновательно или ошибочно? А почему?

Ответить
2

Я не понимаю, какое отношение эта индийская компания имеет к истории средневековья.

Да, я считаю что обращение ошибочно. Косвенно об этом говорит тот факт, что предмет нарушения авторского права даже не обозначен и отзывы об этой конторе в интернете.

Даже если там есть картинка, на которую есть права у этой компании, это не повод блокировать весь канал. По такой логике можно заблокировать всё, что угодно. В том числе этот сайт.

Является ли предметом для спора о выплате компенсации ситуация, когда кто-то по невнимательности выкладывает картинку, у которой есть правооблатель - да. Является ли это основанием для блокировки конкретной записи - безусловно. Является ли это основанием для блокировки всего контента - на мой взгляд нет. Мнение Телеграм, может расходиться с моим. Но тогда изменится и мое мнение о Телеграм, как одного из контентмейкеров площадки.

Ответить
0

Не понимаете? Я попробую объяснить. Markscan - это одно из агентств по защите интеллектуальных прав, которому многочисленные клиенты, владельцы этих прав, доверяют представлять свои интересы. Каждый отдельно взятый фотограф, музыкант, издатель, вероятно, не знает достаточно хорошо, как защитить свои права. А агентство, которое постоянно с этим работает, знает. Поэтому именно агентство обращается в Телеграм или на другие площадки. И достаточно легко выяснить, является ли обращение ошибочным. Для этого необходимо связаться с заявителем и сказать: "А покажите-ка, что у вас есть!"

Отдельно можно обсуждать политику Телеграм, почему блокируется весь канал, а не конкретный материал. Скорее всего, потому, что они не заинтересованы в том, чтобы авторы постоянно публиковали материалы, не проверяя, имеют они право это делать или нет - ведь для Телеграма это ведет к необходимости постоянно что-то удалять точечно и в итоге к проблемам с законом (а также с Эпп Стором).

Ответить
0

Это всё никак не противоречит тому, что я написал. Телеграм может заблокировать хоть все каналы разом от греха подальше. У контентмейкеров в свою очередь есть право делать из этих действий выводы. Подождем реакции (или её отсутствие) от представителей мессенджера.

Ответить
0

Так какие выводы-то они должны сделать? Сохранять посты в другом месте? И потом, зачем представителям мессенджера как-то реагировать? У них таких обращений от правообладателей, наверное, десятки и сотни в день.

Ответить
3

Забавно, а как проверять контент не принадлежит ли он кому ? Фильмы и музыку понятно... но фотографии, коих миллиарды в интернете. Так получается постить можно только то, что сделал сам.... но автор не может вернуться в средневековье или посетить все музеи мира и сделать фото. 
Особенно смешно про телеграм где порнухи и контента более незаконного - тысячи пабликов, но борьба идет с пабликами о средневековье. О времена...

Ответить
0

Это совсем не забавно, особенно для тех, кто попал на бабки, использовав контент, защищенный авторским правом. Есть простое правило: если что-то лежит в интернете, это не значит, что это можно взять и использовать. Об этом пишут многочисленные ликбезы, например: https://secrets.tinkoff.ru/bezopasnost-biznesa/legalnye-kartinki/ , а вот примеры из судебной практики: https://e-kontur.ru/enquiry/1326/no_author_no_cry

Скорее всего, вы не понимаете суть процесса: никто ни с чем не борется. Телеграм сам по себе не против порнухи или ворованных фото. И ВК не против. И другие сайты, какие мы с вами вспомним, не против. Они против того, чтобы иметь проблемы с законом. Поэтому когда приходит требование устранить нарушение закона, его исполняют.

Ответить
4

Хорошо, но как быть с тем, что я беру то, на что у меня есть разрешение от компании с лицензией? Контент в моем случае можно было смотреть на сайте IVI, у них лицензия есть. На своем канале я видеофайлы не размещал, а индусы заявляют, что я нарушил их АП. Люди, которые пару слов по русски сказать не могут, считают, что русскоязычный канал работающий по соглашению с IVI нарушает их АП. Это уже как анекдот звучит. Что, по вашему мнению, я нарушил? Телеграм не прислал конкретный пост, который нарушает авторские права этой компании. 

Ответить
0

Мне кажется, тут ответ очевиден - если люди не могут сказать пару слов по-русски и из-за этого коммуникация с ними затруднена, необходимо обратиться в IVI и обсудить с ними эту ситуацию, тем более что у вас с ними уже есть некие отношения.

Ответить
4

Обратился. IVI направили запрос в ТГ и эту компанию. Насчет коммуникации - она не затруднена, она попросту отсутствует. Пока жду вот результат от обращения IVI, надеюсь, ТГ ответит им быстрее, чем нам, простым смертным, и в дальнейшем модераторский состав будет подходить к своей работе более ответственно, чем сейчас. Хоть немного нужно вникать в вопрос, прежде чем банить каналы налево-направо, просто потому что какие-то индусы чего-то там посчитали.

Ответить
0

Ваше пожелание в адрес Телеграм, к сожалению, никогда не реализуется, у них нет задачи вникать в вопрос, а только устранить нарушение закона по запросу. Но при этом ошибочно было бы представлять их тупыми созданиями, которые только нажимают на кнопку "Забанить", "Забанить", "Забанить" - если бы было так, то уже все каналы-конкуренты перебанили бы друг друга. Здесь у IVI явно недоработка во взаимодействии с кинопроизводителями, так что именно IVI должна пошевелиться, чтобы защитить своих партнеров от индусов, представляющих интересы кинобизнеса.

Ответить
0

Они никаких не должны. Могут не реагировать. Это их право. Я говорю о своем мнении, на основе своих выводов.

Ответить
0

Да, или так.

Ответить
0

я заметил, многие каналы с пиратскими видео делают каналы приватными и плюс делают обычные каналы прокладки. до конца не понял в чем суть, но по всей видимости, чтобы избежать таких вот банов. вот тут можно найти много таких примеров: https://telemetr.me/

Ответить
0

Я так думаю чтоб быстро можно было в случае чего трафик перегнать. Типо основной канал не при делах, если заблокируют именно контентный канал

Ответить
0

К слову с Андройд устройств канал тоже не открывается.

Вообще, какая-то ужасная история. Ни объяснений, ни предупреждений. Не припомню такого даже в ВК.

Ответить
0

Вымогатели обыкновенные.

Ответить
0

Телеграм будет удалять все по первой же абузе, потому что сам может быть забанен в сторвх. Обычная пищевая цепочка, в которой наверху корпорации, а внизу мы

Ответить
0

Обычный капитализм, ничего нового.

Ответить
0

Все зависит от того к то вы ? Так то может быть заблокирован кто угодно. Последнее время телега уже просто дохлая, связь плохая голос рвется и глючит, поэ тому все уже начали бежать обратно в Вотс

Ответить
0

Тг ебаная помойка без нормального сапорта. Год назад мне тупо удалили аккаунт с 2 каналами на 800к и 400к Сабов, сапорт так и не ответил за что и почему . Пару месяцев назад на один канал в 500к так же прилетела жалоба за авторское право ( действительно был мой косяк) я писал на указанную почту что бы решить вопрос, но так же игнор. Писал везде где только можно написать сапорту телеграмм, нихуя не отвечают. Пидорасы и хуясосы 

Ответить
–1

Чем отличается курица от самолёта?  - тем что срать может. 
А чем отличаются индуси от нас?  Факт на лицо!

Ответить

Комментарии

null