Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь
12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
Стрелявший в Казани упомянул о своих планах в созданном для этого Telegram-канале всего за 20 минут до теракта. На момент совершения теракта в канале был ровно один участник – сам его создатель. За 15 минут до теракта стрелок сделал канал публичным, вероятно, намереваясь оставить его как предсмертную записку.
Модераторы Telegram действовали быстро: в течение часа после получения первых жалоб они заблокировали канал за призывы к насилию. Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией.
Даже если бы правоохранители каким-то образом осуществляли мониторинг всех Telegram-каналов в реальном времени, едва ли они успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник намеренно не раскрывал своих планов заблаговременно и не дал никакой конкретики.
Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии.
Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь.
Нужно поднять возрастной ценз для выдачи оружия до 25 лет, обязательное отсутствие судимостей, и для жителей городов-миллионников (где вряд ли кто-то живет охотой) НОЛОГ на владение оружием тысяч 100 в год
Вы не учитываете, что оружие это не только про охоту, но еще и про спорт (стендовая/практическая стрельба) и самооборону.
Ну, и отсутствие судимости итак является обязательным требованием
В данной ситуации как раз наоборот - наличие оружия у охранника или у учителя спасло бы ситуацию.
В любом случае жаждущий убивать найдет способ это сделать - черный рынок или холодное оружие вместо огнестрельного, запрет не позволит законопослушному человеку защитить себя и своих близких. У него с собой было взрывное устройство, но, насколько я помню, у нас они впринципе запрещены и это его не остановило.
Наличие оружия не подразумевает наличие навыков использования и психологической готовности к его применению против человека.
А также у нас за применение можно присесть, прибьешь психа и попробуй потом доказать самооборону.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен