Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь
12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
42
показа
15K
открытий
3
репоста
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поинтересуйся на досуге зачем американцам оружие и почему это неотъемлемое право его иметь
Комментарий недоступен
Боги, какой наивняк. Надо ж обладать таким однобоким, мелким, примитивным мышлением, чтобы считать, что полный запрет на оружие способен хоть как-то изменить ситуацию со смертностью.
Владение оружием - гораздо больше пользы приносит, чем вреда. А шутеры убивают меньше детей, чем упоротые родители, халатность и неквалифицированность врачей, нарушение техники безопасности, пьяные водители, пчелы, пауки, подростковый максимализм и Бог знает что еще. Запретите весь этот список, спасите всех детей! Но останется черный рынок оружия (и поставщик у них - наше гос вооружение), потому что криминалитет вы своим запретом не истребите, и все те же шутеры останутся, правда им работки прибавиться, да..
И для справки, самый некриминогенный штат в сша - висконсин, в котором каждый ОБЯЗАН иметь оружие по закону. Потому что люди знают, что такое оружия, с детства им пользуются, как вы электричеством, и никто его не рассматривает как нечто массового поражения (как вы, и шутеры, не рассматриваете для этого спички). Оружие становится тем, что оно есть, его никто не демонизирует. И все умеют пользоваться и имеют. Первый же учитель на пути стрелка достал бы свою винтовку и защитил бы детей. Если бы в висконсине в школу пришел шутер.
И этот факт исторически доказывает, что легализация оружия - на пользу человечеству.
А налог в этом штате предусмотрен за отсутствие оружия, и это как раз ооочень логично. Ибо государство больше казенных денег тратит на защиту человека, который сам себя не защищает.
Комментарий недоступен
«Специалист» по шутингам детектед. Конечно, аргумент «назовите мне их по имени» - непробиваемый 😉 Стоит ошибиться - и стратил, да, засыпете?) А принципиально поднимать историю ради спора в вс - увольте (хоть и думаю, что накопать что-то можно, не думаю что вы прям точно все знаете, скорее эмоциональная сила формулировки запроса давит). Но! Уповая на вашу логику - все предотвращенные массовые шутеры ведь не резонансны, да? В висконсине учительница застрелила потенциального шутера, предотвращено убийство 11 детей и 4 взрослых! Не пострадали 8 человек! Новость до российский сми не докатиться, правда? И даже вы не сможете сейчас порассуждать о статистике неубитых, да?
Аналогии по массовости - как раз уместны. Они гораздо более массовые.
Я разницу вижу. На мой взгляд она в намерениях. Но тогда дело вовсе не в инструменте, правда? А в человеке и в том, что твориться у него в голове. А в чем разница на ваш взгляд?
Я вот понимаю, что не понимаю за что вы топите? Запретить огнестрел для рядовых граждан чтобы что? Чтобы дети не пострадали? Нонсенс.
Чтоб было безопасно из дома выходить? Нонсенс. Стрелки вот никак не влияют на общую мировую статистику угроз для жизни.
Просто хотите чтобы запретили то, что лично вам не нравится (огнестрел у гражданских), по какой угодно причине, несмотря на баланс вреда и пользы и подтвержденный факт, что «дружить» с оружием полезнее попыток вытеснить его с легального рынка в тень - что ж, это я могу понять. Логики здесь нет, но чувства понятны. Я тоже много раз на день что-то ненавижу и топлю против. Но тогда не ждите, что это не встретит контраргументов.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Может вам ещё список непроизошедших ДТП по вине светофоров? Идите дальше - имена неродившихся убийц по вине презервативов.
А вообще, давайте в США без вашего ценного мнения разберутся что делать с оружием у гражданского населения. Вы ведь в другой стране живёте, занимайтесь ей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы можете жить в том штате где запрещено гражданское оружие, если вы боитесь и заодно сравнить уровень преступности. И конечно же мнение можете иметь.
Но вы видимо очень локально живёте в США если вам не довелось покататься по стране и сравнить корреляции наличия оружия у населения с безопасностью и в принципе с уровнем комфорта.
Я кстати побывал в большинстве штатов и тоже могу иметь мнение.
Комментарий недоступен