Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь
12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
Стрелявший в Казани упомянул о своих планах в созданном для этого Telegram-канале всего за 20 минут до теракта. На момент совершения теракта в канале был ровно один участник – сам его создатель. За 15 минут до теракта стрелок сделал канал публичным, вероятно, намереваясь оставить его как предсмертную записку.
Модераторы Telegram действовали быстро: в течение часа после получения первых жалоб они заблокировали канал за призывы к насилию. Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией.
Даже если бы правоохранители каким-то образом осуществляли мониторинг всех Telegram-каналов в реальном времени, едва ли они успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник намеренно не раскрывал своих планов заблаговременно и не дал никакой конкретики.
Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии.
Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поинтересуйся на досуге зачем американцам оружие и почему это неотъемлемое право его иметь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это обсасывалось сто раз:
— Отцы-основатели жили во времена мушкетов, которыми невозможно устроить массшутинг.
— Отцы-основатели жили в мире без танков, где граждане с мушкетами могли дать бой армии тирана.
— Отцы-основатели жили во времена Дикого Запада. Надо пояснять разницу с нынешним днём?
Вы можете иметь любое мнение по поводу оружия, но довольно глупо основывать его на «отцы-основатели умные». Сегодня эти умные люди могли бы придерживаться совершенно другой позиции.
Ну а система настолько «неплохо работает», что США единственная развитая страна, где статистика огнестрельных убийств как в Африке.
Комментарий недоступен
Нет, я уже написал, что хочу сказать: что мы понятия не имеем, каким было бы сегодня мнение отцов-основателей, поэтому ссылаться на их интеллект довольно глупо. Ваши доводы про пехоту это не опровергают.
Манипулируем статистикой? Ну ну. Есть ли разница между убийством огнестрельным оружием и любым другим? Я не вижу особой разницы. Приводите общую статистику 😉Окей.