Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь
12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
Стрелявший в Казани упомянул о своих планах в созданном для этого Telegram-канале всего за 20 минут до теракта. На момент совершения теракта в канале был ровно один участник – сам его создатель. За 15 минут до теракта стрелок сделал канал публичным, вероятно, намереваясь оставить его как предсмертную записку.
Модераторы Telegram действовали быстро: в течение часа после получения первых жалоб они заблокировали канал за призывы к насилию. Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией.
Даже если бы правоохранители каким-то образом осуществляли мониторинг всех Telegram-каналов в реальном времени, едва ли они успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник намеренно не раскрывал своих планов заблаговременно и не дал никакой конкретики.
Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии.
Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поинтересуйся на досуге зачем американцам оружие и почему это неотъемлемое право его иметь
Комментарий недоступен
Наглое вранье. И даже конкретно за Колумбайн раздали сроки продавцам нелегального оружия.
Комментарий недоступен
>Во-вторых, все стволы в Колумбайне были легальными.
Один ствол легально приобрела знакомая.Нет.
Она приобрела 3 ствола.
А другой товарищ продал собственный легальный стволНет. Ствол был нелегальный. И осужден он (и не только он) был по совокупности.
Вы ни хрена не знаете об этом деле, но пытаетесь приводить его как аргумент.
Комментарий недоступен
В обвинительном заключении, например.
Это так важно, кто кого с кем познакомил?Важно, что их всех посадили, поскольку действия были нелегальными.
О чем собственно речь? Вы наврали - вас поймали. Тут хоть пытайся заболтать, хоть нет - вы не знаете ничего о том, о чем пытаетесь говорить. Все очень просто, тут не о чем спорить.
Комментарий недоступен
И наврали и пытаетесь продолжать.
Все стволы были легальнымиНет, и я уже объяснил почему.
и вы не смогли доказать обратное.Бремя доказательства лежит на утверждающем - а в данном случае это вы, и утверждаете вы полную дичь, которая ничего общего с фактами по этому делу не имеет.
Комментарий недоступен
Я не знаю кто затер предыдущие ответы, но как я уже говорил - я откланиваюсь, мне еще тролля не хватало кормить.
Все доки по делу есть в сети, включая обвинительные заключения. Это фактическая сторона вопроса, который мы типа обсуждали (это не обсуждение конечно, но уж очень наглое вранье было). Хотите - изучите факты, не хотите - не изучайте. Тоже самое может сделать любой - и понять, кто тут врет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором