Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь

12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.

Стрелявший в Казани упомянул о своих планах в созданном для этого Telegram-канале всего за 20 минут до теракта. На момент совершения теракта в канале был ровно один участник – сам его создатель. За 15 минут до теракта стрелок сделал канал публичным, вероятно, намереваясь оставить его как предсмертную записку.

Модераторы Telegram действовали быстро: в течение часа после получения первых жалоб они заблокировали канал за призывы к насилию. Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией.

Даже если бы правоохранители каким-то образом осуществляли мониторинг всех Telegram-каналов в реальном времени, едва ли они успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник намеренно не раскрывал своих планов заблаговременно и не дал никакой конкретики.

Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии.

Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь.

Павел Дуров, Основатель Telegram
0
292 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Xieergai

Поинтересуйся на досуге зачем американцам оружие и почему это неотъемлемое право его иметь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Боги, какой наивняк. Надо ж обладать таким однобоким, мелким, примитивным мышлением, чтобы считать, что полный запрет на оружие способен хоть как-то изменить ситуацию со смертностью.
Владение оружием - гораздо больше пользы приносит, чем вреда. А шутеры убивают меньше детей, чем упоротые родители, халатность и неквалифицированность врачей, нарушение техники безопасности, пьяные водители, пчелы, пауки, подростковый максимализм и Бог знает что еще. Запретите весь этот список, спасите всех детей! Но останется черный рынок оружия (и поставщик у них - наше гос вооружение), потому что криминалитет вы своим запретом не истребите, и все те же шутеры останутся, правда им работки прибавиться, да..

И для справки, самый некриминогенный штат в сша - висконсин, в котором каждый ОБЯЗАН иметь оружие по закону. Потому что люди знают, что такое оружия, с детства им пользуются, как вы электричеством, и никто его не рассматривает как нечто массового поражения (как вы, и шутеры, не рассматриваете для этого спички). Оружие становится тем, что оно есть, его никто не демонизирует. И все умеют пользоваться и имеют. Первый же учитель на пути стрелка достал бы свою винтовку и защитил бы детей. Если бы в висконсине в школу пришел шутер.
И этот факт исторически доказывает, что легализация оружия - на пользу человечеству.
А налог в этом штате предусмотрен за отсутствие оружия, и это как раз ооочень логично. Ибо государство больше казенных денег тратит на защиту человека, который сам себя не защищает.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev
висконсин, в котором каждый ОБЯЗАН иметь оружие по закону.

Пруф? Я жил в Висконсине и впервые слышу про это.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Ошибка в названи штата. Сорян. Но сути не меняет

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

И какой штат на самом деле? По беглому гуглению не вижу такого на уровне штата нигде.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Вермонт. Каждый, кто не владеет огнестрельным оружием - зарегистрирован и обложен налогом.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Трифонов

Спасибо. Погуглил, в соответствующей вики-статье (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Vermont) ничего подобного не вижу. Зато нашёлся старый пост на Пикабу о том, что у местного политика Фреда Маслака есть такая инициатива (https://pikabu.ru/story/nalog_dlya_tekh_u_kogo_net_oruzhiya_1787872). На английском про это почти ничего не гуглится — похоже, что это осталось инициативой одного человека и к реально принятым в Вермонте законам отношения не имеет.

То есть ваша позиция основана на старом посте с Пикабу, из которого вы не запомнили ни штат, ни суть произошедшего, но уверенно пишете «этот факт исторически доказывает» про факт, которого не было.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Ой, ё.. не, я в это ..ище местное не полезу, и не подначивайте

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Да это стеб был, блин( сарказм. Есть такое слово. Прогуглила прежде чем сюда написать.
Стеб, что НЕ было убито 8 человек. Потому что неубитых нельзя посчитать. Как это можно не понять было??

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Что придумала? Что никого не убили?
О чем блин речь??? 🤦‍♀️
Ой, е, человек, который может вывернуть все. Сочувствую знакомым. Ушла отседова вдаль по доброй воле.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Черватюк

Просто вчитайтесь

Ответить
Развернуть ветку
289 комментариев
Раскрывать всегда