Дуров о теракте в Казани: трагедии не должны служить поводом для охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь
12 мая Павел Дуров в своем офицальном Телеграм канале прокомментировал ситуацию вокруг действий Ильназа Галявиева, который 11 мая устроил стрельбу в казанской гимназии №175.
Стрелявший в Казани упомянул о своих планах в созданном для этого Telegram-канале всего за 20 минут до теракта. На момент совершения теракта в канале был ровно один участник – сам его создатель. За 15 минут до теракта стрелок сделал канал публичным, вероятно, намереваясь оставить его как предсмертную записку.
Модераторы Telegram действовали быстро: в течение часа после получения первых жалоб они заблокировали канал за призывы к насилию. Однако жалобы и подписчики появились в канале лишь после того, как убийца был задержан полицией.
Даже если бы правоохранители каким-то образом осуществляли мониторинг всех Telegram-каналов в реальном времени, едва ли они успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник намеренно не раскрывал своих планов заблаговременно и не дал никакой конкретики.
Эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ. Однако нужно признать: полностью защитить общество от действий психически нестабильных людей невозможно. Статистически один из миллиона человек может оказаться социопатом, готовым к немотивированной агрессии.
Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Поинтересуйся на досуге зачем американцам оружие и почему это неотъемлемое право его иметь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это обсасывалось сто раз:
— Отцы-основатели жили во времена мушкетов, которыми невозможно устроить массшутинг.
— Отцы-основатели жили в мире без танков, где граждане с мушкетами могли дать бой армии тирана.
— Отцы-основатели жили во времена Дикого Запада. Надо пояснять разницу с нынешним днём?
Вы можете иметь любое мнение по поводу оружия, но довольно глупо основывать его на «отцы-основатели умные». Сегодня эти умные люди могли бы придерживаться совершенно другой позиции.
Ну а система настолько «неплохо работает», что США единственная развитая страна, где статистика огнестрельных убийств как в Африке.
Если кому интересна настоящая статистика, уровень убийств среди белых вполне себе на западноевропейском уровне.
Не очень понятно, как ваше деление людей на настоящих и ненастоящих по цвету кожи отменяет наличие проблемы в стране.
Но если вы хотите обсуждать это в расовом разрезе, давайте вспомним, что отцы-основатели американской системы были рабовладельцами, и задумаемся: если одной социальной группе разрешить владеть оружием, а другую подвергнуть рабству/сегрегации, чего стоит ожидать спустя двести лет, когда вторая получит все права первой?
Это не отменяет никаких проблем, просто проблема не в оружии у людей. Так что глупо на это бочку катить в процессе оправдания государств-нянек.
Расовые проблемы совсем другое дело, не особо относящееся к теме.
Я бы сказал, что оружие у людей — это один из многих факторов, и действительно, в отрыве от других факторов он ещё не означает уровня убийств как в США. И есть страны с оружием, где массовой проблемы скулшутингов нет.
Но для меня странно, что тут приводят в пример США, которые как раз антипример «как всё может пойти не так»: страна, где дети выходят с маршами «сделайте уже что-нибудь, чтобы в нас прекратили стрелять».