Бюро кредитных историй согласилось не использовать данные пользователей «ВКонтакте» без разрешения соцсети Статьи редакции

«ВКонтакте» и Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) заключили мировое соглашение, следует из материалов суда. Социальная сеть просила суд запретить организации собирать данные пользователей для оценки их кредитоспособности.

В ходе заседания 15 августа Арбитражный суд Москвы прекратил производство в отношении НБКИ по иску «ВКонтакте», поскольку стороны договорились о мировом соглашении.

Бюро кредитных историй обязалось не использовать информацию из баз данных «ВКонтакте» без соответствующего разрешения соцсети, следует из определения суда. НБКИ также должно пересмотреть свои правоотношения с другим истцом по делу — компанией Double Data. В пресс-службе «ВКонтакте» на момент написания заметки не ответили на вопрос об условиях мирового соглашения.

Не давая оценки требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик-2 (НБКИ — vc.ru), тем не менее, обязуется не использовать технологии и продукты третьих лиц, а также собственные технологии и продукты, функционирование которых основано на извлечении информационных элементов из базы данных истца без соответствующего разрешения истца. ​

из определения суда

«ВКонтакте» обратилась в суд в январе 2017 года. В своём иске соцсеть называет Double Data разработчиком сервиса для сбора и анализа данных профилей пользователей соцсети. Сервис собирал имена, сведения о месте работы и учёбы, регионе проживания, а также фотографии. НБКИ, в свою очередь, предлагало технологии Double Data банкам, говорится в иске.

«ВКонтакте» указывала на то, что ни сама соцсеть, ни её пользователи не давали разрешение на извлечение этих сведений и их коммерческое использование. Глава Double Data Максим Гинжук в январе говорил, что иск — это часть «конкурентной борьбы» «ВКонтакте». Он напомнил, что холдинг Mail.Ru Group, в который входит соцсеть, с 2016 года развивает технологии Big Data и продукты для оценки кредитных рисков для российских банков.

Суд отложил дальнейшее рассмотрение разбирательства «ВКонтакте» с Double Data на 5 октября 2017 года. В определении говорится, что истец представил доказательства, которые «не были раскрыты». Представители «ВКонтакте» не смогли оперативно уточнить, о каких доказательствах идёт речь.

0
14 комментариев
Написать комментарий...
Teymur Ismailov

"Сервис собирал имена, сведения о месте работы и учёбы, регионе проживания, а также фотографии."

И что тут такого? Все прекрасно понимают: манагеры все равно это делают и будут делать ручками. Автоматизацию запретили? Зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Ioanne

ВК просто сделали вид, что защищают пользователей, неужели не очевидно? На деле никаких запретов не будет. Ну или смогут это делать те, кто денег дал.

Ответить
Развернуть ветку
Renat Lotfullin

а самих пользователей будут спрашивать?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кабешов

Согласие вы уже дали когда зарегистрировались и согласились получать сервис как он есть.

Ответить
Развернуть ветку
Renat Lotfullin

мой вопрос НБКИ адресован, а не ВК. И еще, согласия такого нет, читайте внимательно политику конфиденциальности ВК (по этой части ВК все правильно делает)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кабешов

Double Data скорее всего собирала инфу с открытым уровнем конфиденциальности. Как раз на этот счёт в ВК п. 6.3.3. Администрация Сайта не несет ответственности за разглашение персональных данных Пользователя другими Пользователями Сайта, получившими доступ к таким данным в соответствии с выбранным Пользователем уровнем конфиденциальности. Следовательно открытость ваших персональных данных это только ваша проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Renat Lotfullin

Александр, я попробую Вам объяснить: когда я подаю объявление на авито, указываю номер телефона для связи по этому объявлению, но никак для спама различных услуг и т.д. Мои данные страницы в ВК для других пользователей ВК, и, в соответсвии с упомянутыми правилами рекламой ВК. В случае Double Data, если бы у них было приложение в ВК, которое спрашивало у пользователей разрешение на доступ и обработку их данных, тогда ок. Это имхо, а так тема легальности дата майнинга и приватности обширная, спорить можно до бесконечности. Я сторонник разрешительной модели, когда носитель данных разрешает сам их обрабатывать.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кабешов

Согласен. Должно быть оформлено как передача данных третьим лицам. А это уже вопрос ВК, захотел ли он работать со сторонними сервисами теряя лояльность. Собственно что и было закреплено по решению мирного соглашения.

А так еще по поводу данных есть такой пункт конфиденциальности:
Кому в интернете видна моя страница - Только пользователям ВКонтакте

А что касается других сервисов, то оставляя личные данные всегда есть риск их использованию не по назначению. Для чего сервисы и вставляют выше приведенный пункт.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Олегович

Кому-то разрешил, кому-то нет. А в итоге концов не сыщешь.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кабешов

п. 5.6 и 5.7 перечитайте. И заодно название статьи перечитайте.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Gluschenko

О чем ?

Ответить
Развернуть ветку
Marat Marat

Регистрируемся во Вконтакте.

Указываем город проживания: Монте-Карло.

Образование: Гарвард

На аву фото за рулем Ferrari.

Идем в банк, получаем 100 миллионов, уезжаем в Монте-Карло, покупаем Ferrari.

Профит.

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Чишкова

Банкам частную информацию продают. За каждый запрос из НБКИ банки платят. Не честно наживаются.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Игнатова

Всегда знала что нельзя выкладывать свою жизнь на всеобщее обозрение, так как это может только негатив привлечь и кучу ненужных проблем, а на счет кредитов, то сама часто пользуюсь сервисом онлайн займов на https://bezotkaza.com и слава богу проблем никогда не было и никаких справок обо мне тоже надеюсь не наводят))

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Раскрывать всегда