«ВКонтакте» ограничит бесплатное прослушивание музыки — она будет доступна только со включённым экраном или на ПК Статьи редакции

Все-таки проблема тут не в вк, а в блюдях с деньгами и связями, продвигающими музыкальную копирастию. Они могут кого угодно нагнуть

Mail.ru пока не нащупали золотую жилу. Вот сделают "Безопасный поиск" отключаемой опцией за 75 руб/мес или доступной только в пакете с музыкой — тут то деньги и потекут рекой :) 

Какие-то странные сравнения написали в этой ветке комментариев. Сравнивают убийства людей с пиратством музыки.
Что касается "любой труд нужно оплачивать": тут есть нюанс... Платная подписка или реклама у пользователей без подписки: это было и так до этих новых ограничений с включённым экраном, и т.д. Таким темпом можно было бы ввести такие вещи, как шакаливание трека (снижение качества трека) у пользователей без подписки. Ещё лучше, чтобы изменение качества трека были рандомными во время прослушивания всего трека. Или ещё абсурднее: менять рандомно громкость трека
пока слушаешь трек. Больше абсурдных неудобств для тех, кто не купил подписку! Якобы дают выбор: или бесплатно, но с рекламой или платно, но без рекламы. Но делают всё возможное, чтобы не выбрать "бесплатно, но с рекламой". Делая всё возможное, чтобы пользователям с рекламой, но бесплатно (без подписки) было невозможно пользоваться разделом музыки в вк.
* Правообладатели обвинили Яндекс.Музыку в невыплате авторских отчислений. Вк пока вроде не ловили с этим, не обвиняли. Но и без этого, до сих пор в вк очень большую долю в музыкальной библиотеке занимает пиратские копии, которые давно залили обычные пользователи, ещё до того, как музыка в вк стала платная. Но теперь эти треки можно прослушать только по подписке. По хорошему нужно было бы переформировать библиотеку от пиратских перезаливов.
Также вк блочит треки из бесплатных игр, которые были написаны специально для игры. При этом ютюб вроде их не блочит (именно те же треки, а Не в общем). При этом разработчик игры, например остался анонимным. И кому тогда вк выплачивает авторские отчисления? Например Yume Nikki. Оригинальная игра бесплатная, разработчик оригинальной игры остался анонимным. Вк большинство треков из игры блокирует. А кому тогда вк выплачивает авторские отчисления (если разраб остался анонимным)? Может кто-нибудь пояснит мне про Yume Nikki? Неужели вк как-то смогли выйти на разработчика? Или как они определили кому выплачивать авторские отчисления? Или почему ютюб тогда не блокирует видео с музыкой из Yume Nikki, если даже допустим анонимный разработчик, бесплатной игры решил заморочиться с треками и поставил платную лицензию на использование именно треков из игры? Что странно... ибо тогда ютюб бы блокировал видео с треками из Yume Nikki
ил ещё как-то ограничивал. Например разработчик Undertale сделал и платную игру, и возможность купить отдельно треки. А вот создатель Yume Nikki выложил игру в открытый доступ, и я Не видел возможности купить платно музыку из игры Yume Nikki. Соответственно, как вк продаёт прослушивание музыки из Yume Nikki, если эту музыку разработчик не продавал, да и с лицензией не понятно?
Мой друг как-то взял бесплатный минус и сделал на его основе кавер. А вк заблокировала его кавер.Спорные ситуации.
Покупать такие подписки, как на вк музыку: я вижу только в таких случаях, когда нет вопросов насчёт авторских отчислений, и нет спорных моментов.

Помню, ОК как-то сделали вход платным "для защиты от спама") Это было началом конца

Мне даже лайк поставить не дают этому сообщению, что они не нажрутся никак.Мы тут уже бесправные, ограничивают!Так что лайков на самом деле гораздо  больше, чем 129!

Тупо скопировали фичу с ютуба.. Ничего своего 🤬

Вы думаете что пошутили? 

А ведь изначально почти так и было

Ну почему же. Найдутся и те кто будет платить за вход и пользоваться сервисом ;)

думаю у всех комментаторов тут есть подписка на эпл мьюзик или спотифае, а вот платить за эту услугу в приложении вк должно быть зашкваром 

Вы не понимаете, что говорите. Россия будущего не в платных подписках во всем, а в том, как рассчитывается бюджета, кто ответственен(сейчас никто), на кого рассчитан, кто будет работать и для кого.

А все остальное лишь побрякушки.

Орать можно сколько угодно. Матч ТВ содержится на деньги гос компании, которая как известно, ни разу не эффективна, и по сути само существование Матча является "налоговой нагрузкой" для обычных граждан. Почему эти граждане, должны платить "второй налог"-подписку за просмотр футбола, который также содержится за их бабки?! Наш спорт это прачечная, для управленцев гос компании и точка.

Даже если абстрагироваться от экономический показателей и перейти к качеству. Тот и тут полный провал. Так за что здесь платить?! За пустые трибуны Уфа-Терек? Или зарплату футболистам Уфы? Или за сборы Терека в Швейцарии? Или зарплату Черчесову? Куда деньги перечислить?

И не говорите, главная проблема России, мешающая ей развиваться, - это именно то, что пользователи вк слушают музыку в фоне.

А не то, что везде бардак, бракодел и колоссальная жадность.

Ну конечно, у нас нет привычки платить за фильмы, музыку и компьютерные игры. 

Когда vk ограничил фоновое прослушивание и сделал безлимитное прослушивание платным, я собирался купить доступ.

Примерно тогда же ютуб продвигал свою премиум подписку: без рекламы и с безлимитным фоновым прослушиванием. Разница по цене была незначительна. С тех пор я постоянный пользователь платной семейной подписки ютуб премиум.

Никаких обид на vk нет, просто у ютуб предложение сильнее.

А че ты хотел, портал для предпринимателей. И в каждой первой теме про стриминги всегда одно нытье, что капиталисты пару долларов в месяц за контент дерут нещадно. Удивительный народ

" но при этом западло платить за то, чтобы слушать нормально музон"
Смотря кому. Правообладатели обвинили Яндекс.Музыку в невыплате авторских отчислений. Покупать такие подписки, как на вк музыку: я вижу только в таких случаях, когда нет вопросов насчёт авторских отчислений, и нет спорных моментов.
Подробнее я описал выше . Как раз начиная с моментов про Яндекс.Музыку.

"я ору с комментаторов", "Да, ребята, продолжайте в том же духе", "виси, канеш, собрал, удивительную аудиторию"
А вот так обобщать аудиторию виси не очень... Прям так с высока, цинично на всех посмотрел... да уж...

"мы хотим прекрасную Россию будущего"
Не будет она такой, если делать всё по-дурацки

Во многом согласен - у нас люди орут про "платить за музыку (даже если будет 100р) - дорого/никогда!" и будут ездить "зайцем", но на сижки и пивасик найдут.

С другой стороны, рекламы в ВК и так - хоть попой жуй, что называется, и зарабатывает ВК на ней даже с тех людей, которые музыку и не открывают там. Логично было бы или делать стоимость подписки меньше чтобы было легче людям платить и привыкать это делать (тем более что там бедлам какой-то с муз.записями), или вовсе самим компенсировать лейблам из полученных рекламных доходов.

А какое отношение к прекрасной России будущего имеет выплата денег всяким копирастам и прочим людям со светлыми лицами? 

Американцы со своим piratebay одобрительно ставят вам лайкосы

Какая редакция такая и аудитория :)

У меня есть спотифай с платной подпиской, но очень часто там нет треков исполнителей, потому что они не заключали контрактов с лейблами и издателями. Доходит до смешного, что нет именно какого-то трека. Редкое музло, особенно треки записанные с редких винилов 60-70 нигде особо не найдешь кроме вк. Ну саундклауд, разве что еще.

Вообще, музыкальная индустрия так или иначе связана с заимствованием, пиратством и воровством. Хипхоп появился только потому что в Нью-Йорке отключили свет и чернокожие натырили диджейского оборудования, в Британии были пиратские радиостанции, а семпл Амен Брейк создал целые культуры, не принеся почти ничего создателю, но сделав очень много для музыкального мира.

А есть нормальный музон? Эту музыку бесплатно то слушать слишком много чести

Почему же вам, в нефтянной державе не выплачивают отчислений с этой самой нефти?!

И не говорите

а на бесплатном утубе не крутят рекламу?

Все адекватные уже давно свалили.

Подписка на музыку в разных сервисах стоит как бутылка пива, я не понимаю нафига что-то где-то хранить

удивительно, что вы не работает в ВК аналитиком. Вот было б им счастье

На споти подписан, он у нас тоже дешевый. 
А вот кинцо продолжаю с торентов брать. Вообще нет ни одного адекватного сервиса просмотра фильмов по подписке.. то докупи, то купи абонимент лучше, то вообще нет фильма. Пусть продолжают долбится в очко между собой эти оки, иви, кинопоиски.... торенты ван лав.

Дело не в 75 рублях, а в принципе. Точнее даже не в принципе, а в том, что если каждую из имеющихся внутри социальной сети функций делать немного платной, то со временем сам смысл происходящего в ней перестанет быть актуальным.

Кстати, 75 рублей на фоне того, сколько люди вкладывают в создание своих композиций, - это ничто.

Нужно сервис ограничивать, чтобы работал только с подпиской. А не затравливать дичью, включая парашу рекламную, что ещё дальше отталкивает от ВК

Аналитика уровня Пикабу, конечно

Вы смеетесь что ли? Там помимо музыки полно контента, те же группы по интересам, и я сейчас не про говномемчики и прочую фигню. Да и зачем? Если люди привыкли пользоваться сервисом и не хотят слушать локально, то они также будут платить где-то за подписку, почему не в ВК к которому они привыкли? Тем более полгода будет стоить дешевле пачки сигарет раза в два. 

Скорее маркетинговый выход

Че там пару минут в неделю делаешь?

Проверил, много треков и альбомов доступно. Даже Рамштайн есть, раньше тоже удаляли. Правда у меня подписка, я ей пользуюсь для Макдональдс и такси, а музыку в Ютубе покупаю.

Если ты слушаешь музыку раз в месяц, пока едешь на работу, ты будешь исправно платить деньги за подписку? 
Была бы она динамическая, в зависимости от активности, ещё ладно, без проблем. 

Некоторые лейблы вообще обязаны компенсировать пользователям за то что их слушают.