{"id":9131,"title":"CRM-\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u044b \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0447\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043d\u0430 \u0431\u043e\u0433\u0430\u0442\u043e\u043c. \u0418\u043b\u0438 \u043d\u0435\u0442!","url":"\/redirect?component=advertising&id=9131&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/320668-predprinimatelyam-ne-nuzhen-crm-partner-salesforce-obyasnyaet-pochemu-my-ne-pravy&placeBit=1&hash=737d7f6a70b711e4597167ca03452a69967df2ee861f60beeefbea5b58cf8663","isPaidAndBannersEnabled":false}
Соцсети
TJ

«ВКонтакте» ограничит бесплатное прослушивание музыки — она будет доступна только со включённым экраном или на ПК Статьи редакции

Соцсеть позволяла без подписки слушать до получаса в день, но ввела изменения из-за «стандартов индустрии».

«ВКонтакте» объявила об обновлении музыкальной платформы и ограничила прослушивание для пользователей без платной подписки. С 30 августа слушать музыку можно будет только со включённым экраном. Об этом говорится в уведомлении, которое пришло редактору TJ и другим пользователям при заходе в раздел «Музыка» приложения. Это подтверждается в релизе компании.

«ВКонтакте» хотя и упомянула об этом изменении в пресс-релизе об обновлении платформы, внимание на нём не акцентировала. В анонсе в первую очередь рассказали о снижении стоимости подписки, загрузке песен для офлайн-прослушивания и обновлении алгоритмов для рекомендаций.

Сама «Музыка ВКонтакте» остаётся бесплатной: можно слушать любые песни в любом количестве — в десктопной версии «ВКонтакте» и в открытом мобильном приложении. Более того, рекомендации платформы стали лучше учитывать предпочтения пользователей: теперь алгоритм может построить не только привычный дневной плейлист, но и подборки с треками, собранными по похожим артистам, жанрам и звучанию.

из пресс-релиза «ВКонтакте»

Вместе с обновлением платформы и вводом ограничений для бесплатных пользователей «ВКонтакте» снизила стоимость подписки VK Combo до 75 рублей в месяц в течение первого полугода для новых пользователей из России. В подписку входит «Музыка», а также другие сервисы соцсети и её партнёров, включая скидки на Delivery Club и такси, онлайн-кинотеатр Wink, каршеринг, игры и образовательные курсы.

В комментарии TJ «ВКонтакте» объяснила ограничение прослушивания «стандартами музыкальной индустрии».

Стандарты музыкальной индустрии, которым мы должны соответствовать, требуют от нас ряда ограничений для пользователей без подписки. Мы понимаем, что это неприятно, и сохранили бы бесплатное фоновое прослушивание, если бы оставалась такая возможность.

Фоновое прослушивание музыки по-прежнему доступно в версии для компьютера. А с подпиской VK Combo или музыкальной подпиской вы сможете не только слушать любимую музыку с выключенным экраном телефона, но и скачивать в приложении «ВКонтакте», чтобы слушать без интернета.

пресс-служба «ВКонтакте»

«ВКонтакте» оставалась одной из последних легальных музыкальных платформ, где можно было бесплатно слушать музыку в фоновом режиме до 30 минут в день без дополнительных ограничений. До ограничений, которые ввели в 2017 году, бесплатно слушать музыку в фоновом режиме можно было до часа в день. С того момента пользователи без подписки также прослушивают рекламу, которая появляется после каждой 10-й композиции.

Бесплатно слушать музыку с аудиорекламой можно и в других сервисах, включая «Яндекс.Музыку» (версия для ПК) и Spotify. Однако пользователей без подписки ограничивают в возможностях: например, они не могут переключать больше нескольких песен вперёд или получать персонализированные рекомендации.

0
293 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Не нажрутся никак. Предлагаю сразу сделать вход в вк платным, чтобы окончательно закончить эту историю.

212

Все-таки проблема тут не в вк, а в блюдях с деньгами и связями, продвигающими музыкальную копирастию. Они могут кого угодно нагнуть

3

за многими артистами стоят огромные команды, почему они не должны получать деньги, если их музыку слушают? Это такой же бизнес. Не хочешь платить - слушай музыку без авторских прав

41

Расскажите, сколько получает артист в процентах от суммы трэка. Давайте вместе посмеемся.

55

это лучше, чем ничего, когда твою музыку повально пиратят
а так содержание платформ тоже стоит денег, они тоже должны что-то зарабатывать (с долями пусть разбираются сами), не будем же очевидные вещи обсуждать?

9

Ну да, конечно, лучше ограничить в удобстве миллионы простых юзеров из-за того, что кто-то выкачивает из вк музыку. Я вас удивлю, но можно эту музыку выкачивать откуда угодно - было бы желание. Удивительная у вас логика.

13

Ну так выкачивай в другом доступном месте, не? Хз кто сейчас что то качает, если потоковые сервисы в месяц стоят пресловутую чашку кофе. Пс - кофе порой дороже. 
К тому же способы платить не чашку кофе, а треть стаканчика - найти «семью» и слушать музыку сколько влезет и где угодно и не винить коммерсов в том, что они делают [легальный] бизнес. 

16

Предлагаю насладиться качеством потокового сервиса на к трассе М7, например, а это вполне ещё цивилизация. Это к вопросу о тех, кто вообще сейчас качает музыку.
Можно, конечно, вспомнить про кеши стриминговых сервисов, но:
а) Есть не везде (поправьте, если ошибаюсь)
б) Бывает работает не очень (сам сталкивался с "пропаданием" треков из кеша)
в) Сложная переносимость между устройствами. Сменил телефон = уныло щелкай по 100+ трекам, или танцуй с бубном вокруг бекапа. 
В этих условиях, по моему мнению, для водителей, нет ничего лучше чем старая добрая папка с песнями и плеер по вкусу, особенно в дальней дороге.

8

согласитесь вы как представитель вымирающей профессии на какихто диких просторах ну не самая большая влиятельная часть аудитории.

1

Не совсем так, профессия  у меня современная, вождением не зарабатываю. Но вот, езжу между городами часто, отсюда и такая потребность. 

1

Apple Music позволяет загружать плейлистами. Я в самолёт часто так делаю. Но сейчас больше слушаю автоподборки, поэтому в офлайне никак, да.

1

Пока что это бизнес уровня Рапидшары - "геморрой за деньги" (имхо).

1

Вы точно читали содержимое поста? Или сразу ринулись в виртуальный бой? Голову не сломайте)

0

Комментарий удален

логика удивительная именно у вас
«можно эту музыку выкачивать откуда угодно - было бы желание»
бензин тоже покупаете с объявлени й 95ый — 45?

6

У вас совсем с аналогиями беда, как погляжу. Уж как только ни пытаетесь уйти от темы поста.

17

149 рублей. Подписка стоит 149 рублей. 

4

Так в том то и дело, что пиратят из-за недоступности музыки. У меня немало любимых треков, которых просто нет в стриминг-сервисах. И меня, как потребителя, не должны интересовать причины, почему их нет. Если я плачу за сервис, то я не должен при его использовании куда-то идти и скачивать или слушать у пиратов недоступные мне альбомы и треки.

15

тем не менее он получает. а если артист топовый, то набегает нормально на вискарь) это плохо? 

–1

Вы не о том думаете. То, о чем идет речь в почте, коснется именно удобства простых пользователей, а не кошельков артистов. Если кто-то хочет скопировать (читай, украсть) музыку, он этого добьется в миллионе других мест. Или просто возьмет и сольет копию с телефона другана.

4

Замечательная логика. По этой же логике - «зачем не давать машинам наезжать на людей и доставлять водителям неудобства, когда при желании нарушить закон и убить людей можно и другим способом»

7

Поставить на одни весы пользователей соцести, которые слушают музыку в фоне, и машины с убийствами - это прямо какое-то отклонение. Расскажите, почему ввели не полный запрет, а лишь такие ограничения, которые на пк пользователей даже не действуют. ред.

6

И в дополнение: как раз пользователям ПК намного проще эту музыку выкачать, при желании.

0

Получается что если маржинальность маленькая то работу надо выполнять бесплатно?

1

А что мешает артисту (копирайтеру) отказаться от сервиса, если там ему не платят? Вот Раммштайн, например, почти нигде в легале на стриминге нет, или есть отдельные треки. И искать другие пути заработка? Может быть страх, что он НОЛЬ и никому не нужен без музыкальных сервисов? И что он без музыкальных сервисов вообще ничего не заработает? Тогда цена эту артисту - ноль.
Про «некуда идти» не надо - выше чел описал способы заработка и без крупных издателей. 

0

Раммштайн, например, почти нигде в легале на стриминге нет, или есть отдельные треки

Вы когда последний раз стриминговыми сервисами пользовались? На Я.М. всё есть с 2019 года:

https://music.yandex.ru/artist/13002/albums

2

Мой собеседник сразу увел разговор от сути поста, так что я его подколол, а не пытался спорить с очевидными вещами.

Если вы почитаете другие ветки, то увидите, что мое мнение по вопросу сводится к тому, что талантливый музыкант легко заработает на стриминге, сам и без посредников, что доказывают многочисленные популярные музыканты ютуба и твича. А если у него нет таланта, то пусть ищет другую нишу, ибо не надо загаживать мировой эфир. Есть такая немного грубая фраза: "Не получается а-а, не надо мучать попу". Все равно ведь морального удовлетворения не будет, если нет понимания, что люди тебя реально ценят (ситуация не касается пропиаренных "кукол", если что, но там и деньги совершенно иные). ред.

1

Музыкант или его законный представитель получает 70%.

0

Пусть не стоят, если не хотят работать бесплатно

0

Комментарий удален

Я абсолютно согласен с вами, на сегодняшний день музыкальное творчество это сложнейший механизм, за который отвечает не только автор, композитор и артист (а это уже немало), но и целая команда таких профессионалов, как продюсеры, звукорежиссеры и аранжировщики, PR-менеджеры и многие другие. Этот труд должен оплачиваться и это справедливо. 
В этой ситуации меня смущает именно то, что доступ к музыке ограничивается только при фоновом прослушивании, а вот доступ в десктоп версии платформы так и остается бесплатным. Лично мне это кажется немного странным. 

0

Судя по минусам, кто-то напрягся, что я тривиальную правду раскрыл.

0

Мы все анархисты, пока дело не касается нашего имущества. Не обижайтесь, подправил чуть-чуть минусы)

8

Ну я в своем коде всегда опенсорс-лицуху указываю, так что свои принципы не нарушаю) Вообще, я тут не пиратство защищал, а упоротых копирастов ненавидел. Чтобы не повторяться, даю ссылку на ранее написанный комментарий насчет противоречия законам экономики существующей системы.
https://vc.ru/social/287080-vkontakte-ogranichit-besplatnoe-proslushivanie-muzyki-ona-budet-dostupna-tolko-so-vklyuchennym-ekranom-ili-na-pk?comment=3207047

2

Я чуть мир Ваш порушу, можно? В музыке давно как сейчас в стартапах — кто платит за маркетинг, тот и герой.

Если у тебя нет хорошего продюссера, который вложит в тебя огромную кучу бабла, ни хрена уже не получится. Как и в любом правиле, есть исключения, но они редки. И всё то, ради чего мы бьём копья — это борьба продюссеров и дистрибуции.

А сами творческие люди часто просто хотят, чтобы их услышали, но денег было просто дохрена, сверху "дохрена" у них градаций нет. За исключением тех, конечно, кто сами себе продюссеры, но они и в Форбс поэтому.

Поэтому основная задача машины сбора роялти — формировать капитал продюссеров, которые потом точно так же, как и инвестфонды, ищут венчур. И платят многим артистам, о которых мы даже никогда не узнаем.

Есть и стяжательство, и благородство, и расчет, и благотворительность. Мир несовершенен, но органичен.

3

Я с вами не соглашусь, так как имею привычку смотреть и слушать на ютубе и твиче музыкантов, на стримы которых приходят толпы и где донаты летят стаями. У людей в современном мире есть простая возможность себя показать и хорошо заработать, если у них есть талант. А если таланта нету - надо не по судам бегать, пытаясь отжать грошей за слитый кем-то с сайта кусок их г, а сменить род деятельности - чище мир будет.

Посмотрите, что порождает устоявшаяся система. Таланты тупо эксплуатируются, продукты статистически все хуже и хуже, особенно это касается кинопродукции. Будущее за описанным в первом абзаце. К слову, можете поглядеть в ютубе мультипликацию, которую делают мелкие студии из пары человек - тысячи комментариев вида "почему крупняк снимает такие помои - пусть учатся у вас".

7

А Вы мне и не противоречите. Абсолютно правильно всё говорите. Модель меняется, старая отомрёт, и про судроги всё очень точно описали. И в новой потом появятся свои капиталисты, кто-то будет инвестировать освободившиеся средства, и аккумулировать избыток прибыли, но будет новое indie, и всё заново.

История расходится концентрическими кругами. Видимо, я просто совершенно безэмоционально к этому отношусь.

2

У меня обостренное чувство справедливости :) Но ваш подход, безусловно, лучше - не тратятся лишние силы, тем более что высшего смысла их тут тратить и вправду нет.

0

Не лучше, и не хуже. Просто мне интересно всегда разобраться почему именно так. К тому же постоянно кейсы реальные прилетают. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся")

0

правду о своём слабоумии?) ну да, я предпочёл бы этого не знать

–5

Я написал о том, что вк пошел на эти меры вынужденно, а вы мне тут втираете про что? Почему-то ответить на изначальный комментарий треда вы не захотели

2

Дурова с пиздатейшим плеером в Телеграм ведь не нагнули...

0

А в телеге плеер завезли?..

0

Отличный плеер, рекламы нет, жрать не просит, каналов с музлом море...Боты для парсинга именитых сервисов.
Я например делаю приватные каналы, заливаю туда музло по стилям и настроению..
Прекрасное решение...

0

Mail.ru пока не нащупали золотую жилу. Вот сделают "Безопасный поиск" отключаемой опцией за 75 руб/мес или доступной только в пакете с музыкой — тут то деньги и потекут рекой :) 

23

Комментарий удален

Какие-то странные сравнения написали в этой ветке комментариев. Сравнивают убийства людей с пиратством музыки.
Что касается "любой труд нужно оплачивать": тут есть нюанс... Платная подписка или реклама у пользователей без подписки: это было и так до этих новых ограничений с включённым экраном, и т.д. Таким темпом можно было бы ввести такие вещи, как шакаливание трека (снижение качества трека) у пользователей без подписки. Ещё лучше, чтобы изменение качества трека были рандомными во время прослушивания всего трека. Или ещё абсурднее: менять рандомно громкость трека
пока слушаешь трек. Больше абсурдных неудобств для тех, кто не купил подписку! Якобы дают выбор: или бесплатно, но с рекламой или платно, но без рекламы. Но делают всё возможное, чтобы не выбрать "бесплатно, но с рекламой". Делая всё возможное, чтобы пользователям с рекламой, но бесплатно (без подписки) было невозможно пользоваться разделом музыки в вк.
* Правообладатели обвинили Яндекс.Музыку в невыплате авторских отчислений. Вк пока вроде не ловили с этим, не обвиняли. Но и без этого, до сих пор в вк очень большую долю в музыкальной библиотеке занимает пиратские копии, которые давно залили обычные пользователи, ещё до того, как музыка в вк стала платная. Но теперь эти треки можно прослушать только по подписке. По хорошему нужно было бы переформировать библиотеку от пиратских перезаливов.
Также вк блочит треки из бесплатных игр, которые были написаны специально для игры. При этом ютюб вроде их не блочит (именно те же треки, а Не в общем). При этом разработчик игры, например остался анонимным. И кому тогда вк выплачивает авторские отчисления? Например Yume Nikki. Оригинальная игра бесплатная, разработчик оригинальной игры остался анонимным. Вк большинство треков из игры блокирует. А кому тогда вк выплачивает авторские отчисления (если разраб остался анонимным)? Может кто-нибудь пояснит мне про Yume Nikki? Неужели вк как-то смогли выйти на разработчика? Или как они определили кому выплачивать авторские отчисления? Или почему ютюб тогда не блокирует видео с музыкой из Yume Nikki, если даже допустим анонимный разработчик, бесплатной игры решил заморочиться с треками и поставил платную лицензию на использование именно треков из игры? Что странно... ибо тогда ютюб бы блокировал видео с треками из Yume Nikki
ил ещё как-то ограничивал. Например разработчик Undertale сделал и платную игру, и возможность купить отдельно треки. А вот создатель Yume Nikki выложил игру в открытый доступ, и я Не видел возможности купить платно музыку из игры Yume Nikki. Соответственно, как вк продаёт прослушивание музыки из Yume Nikki, если эту музыку разработчик не продавал, да и с лицензией не понятно?
Мой друг как-то взял бесплатный минус и сделал на его основе кавер. А вк заблокировала его кавер.Спорные ситуации.
Покупать такие подписки, как на вк музыку: я вижу только в таких случаях, когда нет вопросов насчёт авторских отчислений, и нет спорных моментов. ред.

8

Не так давно там придумали херь, удивился и расстроился, рекламу в видеоклипах стали включать не перед просмотром, а в середине.  Ну вот как назвать того, кто это придумал и внедрил?  Самое обидное, что очень долго не мог не нарадоваться на вк vs фейсбук (который вообще не понимаю, как он смог миллиард челов на себя замкнуть)...  и вот стали в монетизацию, вангую отток, если не сменят парадигму ред.

2

Помню, ОК как-то сделали вход платным "для защиты от спама") Это было началом конца

6

Мне даже лайк поставить не дают этому сообщению, что они не нажрутся никак.Мы тут уже бесправные, ограничивают!Так что лайков на самом деле гораздо  больше, чем 129!

1

Тупо скопировали фичу с ютуба.. Ничего своего 🤬

1

Вы думаете что пошутили? 

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А ведь изначально почти так и было

0

Ну почему же. Найдутся и те кто будет платить за вход и пользоваться сервисом ;)

0

я ору с комментаторов. мы хотим прекрасную Россию будущего, но при этом западло платить за то, чтобы слушать нормально музон, смотреть футбик на Матч Премьер, кинохи на киношных сервисах. Да, ребята, продолжайте в том же духе ждать обогащения) виси, канеш, собрал, удивительную аудиторию. круче только на спорцру.

60
Принятый супер_стар

думаю у всех комментаторов тут есть подписка на эпл мьюзик или спотифае, а вот платить за эту услугу в приложении вк должно быть зашкваром 

47

уверен, что у них просто в закладках торренты

9

Я спокойно начал платить за подписку, это нормально, когда только появилась платная версия и приложение Boom. Но когда треть треков играет не с тем названием, когда в мою подборку влезают те треки которые я в принципе не слушаю, когда это не исправляется месяцами, единственное верное решение голосовать рублем.
У меня есть подписка Яндекс, потому что не смотря на свои минусы(полное отсутсвие ответов поддержки например за 5 лет), основной функционал они исправно предоставляют.
Да, мои недовольства актуальны к первому году релиза, но тогда ребятам не стоило брать за это деньги за недопродукт( до Minimum Valuable Product там ещё было ох как далеко). А так они себе испортили репутацию и снова я их подписку не возьму, не смотря на большую подборку треков за многие годы.
Так что не в «зашкваре» только дело, у разных людей разные причины. Стратегия выхода на рынок не была проработана, она столкнулась с агрессией людей. Вместо того чтобы перетянуть людей бонусами, а потом запрещать, они начали с запретов и рекламы.

8

Не факт, мб здесь есть ещё и люди, кто слушает музыку через телеграм ботов))

3

Комментарий удален

Вы не понимаете, что говорите. Россия будущего не в платных подписках во всем, а в том, как рассчитывается бюджета, кто ответственен(сейчас никто), на кого рассчитан, кто будет работать и для кого.

А все остальное лишь побрякушки.

22
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

20

Россия то тут причём? Торренты, носители информации для хранения локальных копий и даже блокировшющики рекламы придумали в США. Платить за мои байты на моей машине абсурдно. Если бы я научился копировать булку хлеба с маслом, я бы тоже перестал платить ритейлерам, сколько бы они не плакались об упущенной прибыли

21
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Там дураков много, пусть мучаются

6
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Зачем это покупать за деньги, если можно скачать бесплатно? С рынком всегда хуже, потому что на рынке все за деньги

2

Логика - "Зачем покупать, когда можно украсть!" Ведь это чистое воровство

3

Он писал немного о другом. Любой файл можно расклонировать сколько угодно раз. Можете как-то объяснить, по какой причине за каждую копию предполагается платить? Одно дело, если бы эту копию вам от руки кто-то записывал, иными словами, это была бы услуга. Но тут-то услуги нету - это продажа воздуха. Взять вон Дисней с его постоянным лоббирование продления копирайта на своих героев. 30 лет, потом 40, 50, 70. Вы сами не понимаете, что это идиотизм (в смысле, злоупотребление)? Никто не говорит, что надо все брать и воровать. Речь об ограничении совершенно обнаглевших от безнаказанности.

17

Готов платить артисту только за выступление "вживую". Только это является его трудом и именно только так полученные им деньги можно считать заработком. Всё, что можно бесконечно клонировать, не стОит ровно ничего.

8

Я так понимаю что только софт написанный конкретно для вас в темной комнате достоин оплаты, за остальное вы платить не готовы?

4
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Я в курсе, что тут одинаковая ситуация. Но я не про это, а именно про концептуальную проблему. Вы же понимаете, что тут нарушаются фундаментальные законы экономики? Если продукт может бесконечно множиться и живет бесконечно долго, то прибыль с него стремится к бесконечности. Соответственно, надувается пузырь. При этом еще и прогресс тормозится, что особенно заметно в науке с платными статьями. То есть требуется работа регулятора, который бы установил адекватные рамки. Об этом, к слову, говорят очень многие специалисты. Кто-то предлагает 5, кто-то 10 лет. И все, далее продукт становится достоянием всех.

11
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Так с пиратством борются, причем активно. Что мешает карать все больше и строже? Ничего. Людям же все равно деваться некуда - они против капиталиста мало что могут предпринять. Тенденции прямо в соответствии с той известной цитатой про то, на что готов капитал ради прибыли.

"Вас же не смущает, что любой эмитент" - вообще-то подобное вызовет серьезные проблемы в виде инфляции, кроме случая, когда эмитент печатает эталон ценностей (доллар) и все падает совместно.

"но что делать с произведением Баха, которое вчера кто-то записал" - то же самое. Ограничение по времени. Причем на все эти каверы и прочее как на субпродукт надо ставить меньшее время, ибо логично оценивать уникальность выше производных.

5
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

6

Прежде всего денежку получают многочисленные посредники. До самих творцов доходят гроши. Адекватный и справедливый вариант, о котором я писал в соседней ветке, это стриминговые платформы типа твича, на которых, кстати, полно музыкантов, на стримы которых толпами народ ходит и донаты льет рекой. И качество творчества там в разы выше 95% того мусора, который предлагается за деньги. То же касается и анимации - можете поглядеть в ютубе мультипликацию, которую делают мелкие студии из пары человек - тысячи комментариев вида "почему крупняк снимает такие помои - пусть учатся у вас".

То есть надо идти к тому же, к чему постепенно идет всё - к выкидыванию из цепочки поставщик - посредник -  клиент центрального звена. В такой ситуации у мусора не будет возможностей подняться, что будет улучшать статистику в общем.

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Там по рейтингу все видно. Хотя вы пишете, что одобрямс миллионов еще ничего не значит...И тут мы приходим к интересной ситуации. По сути вы утверждаете, что мнение "холопов" для вас не имеет ценности, и вы с большей радостью доверились бы дистрибьютерам, отбирающим контент. При этом у всех перед глазами, до чего дошла индустрия в смысле качества, основанная на мнении этой "элиты". То есть где-то явно что-то пошло не так. ред.

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Я именно про качество, о чем и написал. Самой-то индустрии вполне норм, да.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Да, я именно про качество музыки. В общем-то я согласен, что во многом это дело вкуса, но есть нюансы. Есть вещи, которые признаются шедеврами абсолютным большинством - от простых людей до знатоков, а есть "масс-культура", что ли. Так вот, артистов сейчас в разы больше, чем ранее, а количество шедевров упало. Особенно проблемы с качеством заметны в упомянутом ранее кинематографе, где игра актеров стала откровенно отвратительной. Так как я сейчас очень мало смотрю кино - мне легко почувствовать разницу, увидев какой-то фрагмент или трейлер, ибо у меня в голове не затерты новыми эмоциями фильмы прошлого (года до 2010, причем в основной массе до 2000), не перебитые современностью. Прочел где-то, что дело в смене способа съемок - теперь везде хромакей с обниманием куска ветоши, а не реальная обстановка и собранные модели чудищ, поэтому актерам очень сложно показывать тот же уровень эмоций, что раньше. Однако это не может быть оправданием падения уровня качества их игры. Ну и отдельный разговор о сценарии. Да, есть шедевры, но раньше дела были намного лучше. Он реально тупеет статистически.  Еще эта гендерная повестка идиотская везде лезет, и не только она. Очень много стало пропагандистского дерма встраиваться в кино. Оно сильно заметно, если глаз наметан.

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Вот это мне и не нравится, что у всякого мусора появляются все новые возможности собой все заполонять. Вообще теряется мотивация ковыряться. С книгами та же ситуация (хотя нет, наверное, еще более печальная). Знакомый любит читать всякую альтернативку. Советовал разное, а у меня от этого глаза закровоточили. Причем даже не знаю, от чего именно больше - от безграмотности во всех смыслах или от влажности сюжетных мечт...

Чем-то это похоже на полки в Ашане/Метро/Волмарте. Либо ты фанат долго и нудно проходить километры стоек, рассматривая стопяцот вроде бы одинаковых товаров в поисках чего-то интересного, либо придется что-то менять в своем подходе. Время-то нерезиновое. Многие опускают руки и начинают хавать то, что ближе лежит. Соответственно, падает уровень ожиданий в будущем, а за ним и уровень восприятия.

Что касается индийских фильмов, то их, по-моему, большинство как воспринимали смехопанорамой, так и продолжают воспринимать. Стабильность :)

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0

Про чтение я могу вставить свои 5 копеек: на одном из 2х самых посещаемых сайтов с сетературой есть такая хорошая вещь: "подборки", и другая - рекомендации (то есть можно залезть в библиотеку человека с хорошим вкусом, похожим на ваш, и прочитать то же, что и он). А тренды они конечно забивают "топ внимания", однако время расставляет всё по местам. Опять же, в комментариях к книге можно попросить похожую посоветовать, архивы Кубикуса существуют...

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А, ну тут я с вами солидарен.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Неужели все российские артисты и музыканты?) Это не так.

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Я понимаю, что кто-то там есть. Но это не их "посредник" (имеются в виду узнаваемые, а не новички, которые, может, и туда идут сразу). У старых же иные посредники.

0

-То же касается и анимации - можете поглядеть в ютубе мультипликацию, которую делают мелкие студии из пары человек - тысячи комментариев вида "почему крупняк снимает такие помои - пусть учатся у вас".

Пример можно? 

0

Одно дело, если бы эту копию вам от руки кто-то записывал, иными словами, это была бы услуга.

Следовательно, все профессии, результат которых нельзя пощупать руками, не должны получать зарплату? 

1

Воровство это когда берут деньги за черную вдову)))

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Большое заблуждение считать что в америке все такие хорошие и от халявы откажутся. Знакомый был который пол Филадельфии подключил к бесплатному просмотру кабельного тв. Комкаст помоему название не помню.

3

А как там фермеры дотационную солярку продают налево… Но у головах постсовков только Беверли-Хилз. 

3
Принятый супер_стар

Если бы я научился копировать булку хлеба с маслом

То отняли бы прибыль хлебопекарям и им не было бы смысла выпускать новую версию сочной французской булочки!

1

Россия будущего в удушающей осаде НАТО и врагов. 

1
Принятый супер_стар

И чиновников которые не могут отказаться от второго гражданства

1

Только warez))

1

Боюсь тут посложней вопрос. Если что-то, что ранее было бесплатным, вдруг стало платным, считать ли воровством продолжение бесплатного пользования, при том, что качество того, чем пользуешься не поменялось, и доп денег не вкладывалось?

Как пример. Было грязненькое озерцо. Какая-то организация берет на себя обязательство его очистить и облагородить берега, но за это (и на это) собирается брать плату со всех купающихся - это одно. А если какая-то организация в один прекрасный день тупо натянула колючку вокруг чистого озера, и не занимаясь, им просто теперь берет за это плату, потому что может, то имхо это совсем другое.

Вопрос в том, рассматриваемая ситуация на какой из озёрных вариантов походит больше?

13

Орать можно сколько угодно. Матч ТВ содержится на деньги гос компании, которая как известно, ни разу не эффективна, и по сути само существование Матча является "налоговой нагрузкой" для обычных граждан. Почему эти граждане, должны платить "второй налог"-подписку за просмотр футбола, который также содержится за их бабки?! Наш спорт это прачечная, для управленцев гос компании и точка.

Даже если абстрагироваться от экономический показателей и перейти к качеству. Тот и тут полный провал. Так за что здесь платить?! За пустые трибуны Уфа-Терек? Или зарплату футболистам Уфы? Или за сборы Терека в Швейцарии? Или зарплату Черчесову? Куда деньги перечислить?

20

Комментарий удален

Можно платить за нормальную библиотеку, а не за ту, которую составляли сами пользователи и музыканты. Сервис невероятно колхозный, начиная от кривого поиска и сотен различных обрезков/вариантов одного и того же трека, заканчивая пресловутыми васянскими бассбустедами, за которые не понятно почему вдруг нужно платить. 

10

Если пользоваться Боом, то там нет десятков лайвов от Васяна или Сектора газа с тэгами песня Мамонтенка. 
Но база сервиса [база легальной музыки ВК] никакая. Поиск работает безумно криво - может не находить артиста/трек - а потом можно случайно найти этого артиста/трек в миксе и непонятно почему он не находился поиском. Приложение максимально убогое и недружелюбное к пользователю. Нежелание работать с другими сервисами по переносу данных о музыке из других источников. Отсутствие  сервисов-компаньонов типа Spotify Artists. 
У меня в Боом где то часов 200 наслушано в эту подписку (промокод получила на 3мес). Прошлый раз где то года 2.5 назад пользовалась триальный месяц и могу уверенно сказать, что лучше за 3 года сервис не стал. На знаю за что тут платить, если есть куча других - более адекватных - вариантов сервисов потоковой музыки. 

3

это да, но зачастую в apple music нету большого количества песен. Из-за этого я пользуюсь и вк тоже. Не велика плата 169 рублей в месяц. Это вообще смешная сумма для 2021

0

И не говорите, главная проблема России, мешающая ей развиваться, - это именно то, что пользователи вк слушают музыку в фоне.

А не то, что везде бардак, бракодел и колоссальная жадность.

6

Таки разве желание переть бесплатно музыку, кино, проги не относится к той самой колоссальной жадности, к бардаку в отношении к чужому труду или интеллектуальной собственности? Или это другое 🤔

5

Вы путаете жадность и любовь к халяве. Вот если бы сперевший пошел спертым торговать, то вы были бы правы.

3

Комментарий удален

Комментарий удален

Даже у самого жёсткого серийного убийцы будет оправдание своим поступкам. 

2

С какого это бесплатно? Эту музыку собирали юзеры, развивая чужой бизнес. То есть для этих же юзеров сделать теперь музыку платной это честно и справедливо? 

0

Большая часть музыки там не юзерами писана, а все-таки имеет авторов и соответвующее авторские права. А юзеры сбили ее в плей-листы, это максимум. Ну или закачали с пиратских носителей и не имеют к ней, по факту, никакого отношения. Так что да, вполне честно для 90% случаев. Ну и - без фонового режима, пожалуйста, работает.

Другое дело, что для тех немногих, кто действительно релизил эксклюзивы в ВК, должна быть однозначная, понятная и эффективная возможность получать доход со своих эксклюзивов (в т.ч. и прошлых) за счет подписок.

2

То есть вы уверены что 90% артистов получат деньги за свое творчество, а не лейблы, копирайтеры и прочие посредники? А как быть с классикой, блюзом, интернет артистами которые живут с донатов и дропают альбомы бесплатно специально и прочим андеграундом? 

0

Лейблы официальные представители, так что они вправе получать эту прибыль.
Но вот тот момент, который вы обозначили - андграундные артисты и интернет-артисты - это да. Это очень тонкая граница и тут, действительно, вводя полную монетизацию музыки ВК должен подумать решение, которое учтет их интересы. И как раз есть подозрения, что как раз именно этот аспект может у них остаться не проработанным. А ежели так, то это очень плохо.

0

Это ведь рашка, проблема не в экономике, я точно говорю, все дело в людях, у нас так потому что сами люди неправильные, менталитет у нас такой. Толи дело в других странах, все платные подписчики Spotify, а мы за музыку из ВКонтакте не хотим заплатить. А вообще кстати факт только в рашки пользуются торрентами.

–1

Блин, ну все же хотят, типо чтобы их труд ценили, чтобы их труд оплачивался - не важно, наемный ли работник, либо владелец бизнеса. Как выходит так, что при желании, чтобы хорошо платили за свой труд возникает нежелание платить за труд чужой, за чужые ресурсы и силы. Это же связанные напрямую вещи.

–1

Ну во первых у вк музыки своя аудитория которая привыкла слушать музыку бесплатно, они постепенно урезали функционал, конечно люди реагируют болезненно. А во вторых есть часть аудитории для которой это не музыкальный сервис а соц сеть, в которой они не слушают музыку на полном серьезе, а просто делятся музыкой, или смотрят чем поделились другие. Все реагируют болезненно. ред.

8

ок) (но не согласен с CJM)

0

Ну конечно, у нас нет привычки платить за фильмы, музыку и компьютерные игры. 

4

Когда vk ограничил фоновое прослушивание и сделал безлимитное прослушивание платным, я собирался купить доступ.

Примерно тогда же ютуб продвигал свою премиум подписку: без рекламы и с безлимитным фоновым прослушиванием. Разница по цене была незначительна. С тех пор я постоянный пользователь платной семейной подписки ютуб премиум.

Никаких обид на vk нет, просто у ютуб предложение сильнее.

4

А че ты хотел, портал для предпринимателей. И в каждой первой теме про стриминги всегда одно нытье, что капиталисты пару долларов в месяц за контент дерут нещадно. Удивительный народ

3

" но при этом западло платить за то, чтобы слушать нормально музон"
Смотря кому. Правообладатели обвинили Яндекс.Музыку в невыплате авторских отчислений. Покупать такие подписки, как на вк музыку: я вижу только в таких случаях, когда нет вопросов насчёт авторских отчислений, и нет спорных моментов.
Подробнее я описал выше . Как раз начиная с моментов про Яндекс.Музыку.

"я ору с комментаторов", "Да, ребята, продолжайте в том же духе", "виси, канеш, собрал, удивительную аудиторию"
А вот так обобщать аудиторию виси не очень... Прям так с высока, цинично на всех посмотрел... да уж...

"мы хотим прекрасную Россию будущего"
Не будет она такой, если делать всё по-дурацки

3

Во многом согласен - у нас люди орут про "платить за музыку (даже если будет 100р) - дорого/никогда!" и будут ездить "зайцем", но на сижки и пивасик найдут.

С другой стороны, рекламы в ВК и так - хоть попой жуй, что называется, и зарабатывает ВК на ней даже с тех людей, которые музыку и не открывают там. Логично было бы или делать стоимость подписки меньше чтобы было легче людям платить и привыкать это делать (тем более что там бедлам какой-то с муз.записями), или вовсе самим компенсировать лейблам из полученных рекламных доходов.

3

А какое отношение к прекрасной России будущего имеет выплата денег всяким копирастам и прочим людям со светлыми лицами? 

3

Американцы со своим piratebay одобрительно ставят вам лайкосы

2

У вас всё, что вне границ Россиюшки, американское? The pirate bay шведский.

2

Получается американцы им пользоваться не могут ?(((

–1

Слава глобализации, все могут.

1

Какая редакция такая и аудитория :)

1

Комментарий удален

У меня есть спотифай с платной подпиской, но очень часто там нет треков исполнителей, потому что они не заключали контрактов с лейблами и издателями. Доходит до смешного, что нет именно какого-то трека. Редкое музло, особенно треки записанные с редких винилов 60-70 нигде особо не найдешь кроме вк. Ну саундклауд, разве что еще.

Вообще, музыкальная индустрия так или иначе связана с заимствованием, пиратством и воровством. Хипхоп появился только потому что в Нью-Йорке отключили свет и чернокожие натырили диджейского оборудования, в Британии были пиратские радиостанции, а семпл Амен Брейк создал целые культуры, не принеся почти ничего создателю, но сделав очень много для музыкального мира.

1

А есть нормальный музон? Эту музыку бесплатно то слушать слишком много чести

0

для элиты есть эппл музик. велкам.

–2

Расслабься, народ давно сидит на премиумах от яндекса и спотифи.

0

Почему же вам, в нефтянной державе не выплачивают отчислений с этой самой нефти?!

–1

Совсем не будет повода заходить в вк(

43