Количество скачиваний Telegram в мире превысило 1 млрд — Sensor Tower Статьи редакции
Всего 15 приложений преодолели рубеж в миллиард загрузок.
- Telegram превысил отметку в 1 млрд скачиваний 27 августа, сообщает TechCrunch со ссылкой на отчёт Sensor Tower. Больше всего установок в Индии — 22% от общего количества.
- На втором месте по странам — Россия (10% от всех установок), на третьем — Индонезия (8%). В первой половине 2021 года Telegram установили 214,7 млн раз, это на 61% больше, чем в первом полугодии 2020 года. В начале 2021 года у Telegram было около 500 млн активных пользователей в месяц.
- Telegram стал 15-м приложением в мире, которое было загружено более 1 млрд раз, сообщает издание. Также в списке — WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Snapchat, Spotify и Netflix.
- В феврале 2021 года Telegram обогнал TikTok и стал самым скачиваемым неигровым приложением.
6
показов
15K
открытий
1
репост
Если честно до сих пор не понимаю зачем WhatsApp если есть телега…
У меня много клиентов- староверов. Они у меня спрашивают, зачем Тележка, когда есть Ватсапп. Я приводу пример быстрой лошади против автомобиля. У меня даже некоторые друзья не хотят переходить в ТГ. Но это уже медицинские показатели
А действительно, если человеку достаточно Ватсапа, зачем ему Телеграм?
Как минимум чтобы не хранить все чаты и медиа локально.. или на Гугл диске. Это просто пиздец какой-то для 2021 года))
Ну так если человеку достаточно бэкапа на Гугл-диске, то на кой ему Телеграм?
Я думаю те, кому достаточно вотсапа вообще не понимают что такое "бэкап на Гугл диске"😅😅
Вы ошибаетесь
Нет, Вы
Нет, вы. Я знаю тех, кому достаточно Ватсапа, и они прекрасно знают и понимают, что такое бэкап на Гугл-диске
Бэкапили бэкапы в ватсапе?
Мне это не нужно
Бэкапы для слабаков. Только хардкор!)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
еще бы работал этот бэкап, нормально цены бы ему не было.
1. Бекап истории и облачная история это два разных поколения... Я использую несколько устройств, и везде подгружать бекап это какой то кринж в 2021.
2. Всё хранится в облаке, и можно не переживать что удалив фотки и вацап - ты потеряешь их если не сделаешь бекап.
3. В телеге нет особых лимитов на хранение файлов и их объём - так что можно туда грузить видосики снятые на камеру и удалять их со смартфона, если памяти особо нет.
А вообще правильно тут сказали - вацап это как лошадь, против телеги которая является автомобилем. У нас конечно есть люди которые до сих пор гоняют на лошадях, но подавляющее большинство мира ездит на автомобилях, ибо это куда более прагматичный выбор.
Вы перечисляете вещи, которые многим людям банально не нужны
Но ведь большинство использует как раз ВА, а не ТГ. Где-то в вашей логике дыра...
Всё, что в облаке - вам не принадлежит и может быть отрезано от доступа за наносекунду по множеству причин 🤷♂️
Как экономтка, транспорт и любые государственные гарантии. Перестаньте уже параноить...
Вы пишете про государственные гарантии и называетк параноиком меня? 🤔🤣🤣
Я и говорю, что любая штука не зависящая от вас, а тут фокус в том, что и вы тоже как-то там не сильно зависите от себя (по последнему мнению моды), так что все это неврозы.
Лишиться всего из-за недоступности сервера - ммм, прогресс.
Да, куда безопасней было хранить на cd,dvd, хард, флэш диске. Вот с этим всем зоопарком я часто терял информацию.
У меня у друга несколько лет назад Яндекс диск удалил всю информацию. Потом возместил ущерб Гб на диск)
Слава Богу, теперь от тебя ничего не зависит ;)
Я храню бэкапы локально и на гугл диске. Со мной что-то не так. Я ненормальный шизоид.
А можно, ТО что действительно важно ( а не фотки сисек-писек, как у 99% местной дрочливой аудитории) хранить ВНЕ МЕССЕНДЖЕРОВ, а просто в облаке ?
Ща бы в ёбаном облаке, неизвестно где и под кем находящимся, чаты свои хранить
гугл диск побезопасней чем арендованные сервера в самых дешевых датацентрах мира, без нормального шифрования как у дурова.
Зачем Ватсап, если есть почтовые голуби?
Если есть
Это как креститься двумя перстами супротив трех... Понимаете?! Нет? Вот и я тоже
Это как Одноклассники и ВКонтакте в старые времена.
Вот у меня многие коллеги аргументируют, что им достаточно. Но мне то не достаточно! Так что могли бы и перейти, раз им всё равно.
А они говорили, что им всё равно?
Им всё равно, потому что они используют WhatsApp не по объективным причинам, а по привычке.
Я не понимаю, что значит «не по объективным причинам». Вот человек пользуется Ватсапом и он его устраивает — это типа необъективная причина?
Конечно нет. Тут работает когнитивное искажение "Эффект владения". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Продукты нужно сравнивать объективно так, как будто ничем не пользовался до этого. Иначе это просто лень что-то менять, а не выбор.
Кому нужно? Что за оторванный от реальности идеализм? Люди субъекты, а не объекты и ориентируются на свои субъективные предпочтения, потому что никаких других и не существует. Человек может не хотеть менять Ватсап на Телеграм, потому что ему тупо не нужны фичи Телеграма, отсутствующие в Ватсапе.
Я за последние 7 лет неоднократно устанавливал Телеграм, потому что он нужен был по работе. И пользовался Телеграмом всю дорогу. Но как только увольнялся с работы — сразу же Телеграм удалял. Потому что лично мне он тупо не нужен.
Вы, похоже, не осознаёте, что нет никакого объективного нужен/не нужен. Это всё субъективно. Один человек смотрит футбол и сериалы, играет в мобильные и онлайн-игры и полузуется стриминговыми музыкальными сервисами. А другой ничем из этого не пользуется, потому что ему это не нужно
Ему не нужны, а мне нужны! Почему я должен мириться с ограничениями, если кому-то пофиг?
Вы, похоже, не осознаёте, что нет никакого объективного нужен/не нужен. Это всё субъективно.Тебе нравится Вотсапп, а мне Телеграм. Поэтому нужно использовать объективные критерии для выбора мессенджера, а не чьи-то хотелки.
Не должен. Можешь пытаться продавить людей на то, что им не нужно. Какая реакция будет — сам догадываешься, наверное.
Поэтому нужно использовать объективные критерии для выбора мессенджераНужно КОМУ? Тебе? А другим людям пофигу, что тебе нужно, им важнее собственные нужды, а не твои.
а не чьи-то хотелкиВ данном случае ты говоришь о своих хотелках. А твои хотелки такие же субъективные, как и хотелки других людей
Сравнение не корректное. Там не лошадь а безногая свинья.
У них до сих пор нет десктопного приложения. Тот кастрат который они предлагают скачать, с обязательной постояннной синхронизацией с телефоном, это просто фейспалм..
Да, у whatsapp нет нормального десктопного приложения, вместо него какой-то костыль. Но и у telegram тоже нет полноценного десктопного приложения, там тоже кастрат, чуть получше, по крайней мере не требует синхронизации с мобильным клиентом. Но секретные чаты не поддерживает. Дуров мажется, что типа технически невозможно реализовать оконечное шифрование в чатах с синхронизацией между мобильной десктопной версией. Но это ложь, в Signal же это как-то работает.
Никак не работает, это маркетинг.
Пруфы? Я вообще-то своими глазами видел, что всё работает, потому что использовал и мобильное и десктопное приложение Signal. А тут вдруг мне какой-то "эксперт" заявляет, что это маркетинг
"Но и у telegram тоже нет полноценного десктопного приложения, там тоже кастрат"
Вызываю пояснительную бригаду. Ну либо санитаров, если Вам причудилось, что десктопная телега - это нечто вроде десктопного дискорда на электроне.
Объясняю ещё раз. Неполноценность десктопного клиента telegram заключается в том, что не поддерживает секретные чаты. Они только на телефоне. А то на каких технологиях и языках программирования всё реализовано вообще без разницы. Одной из важных фишек в функционале десктопной версии нет. Этого достаточно, чтобы признать его неполноценным
телега хуже опасней watsapp и сделанга наколенке сисадмином самоучкой и продвигается пиаршиком балаболом - месенжер это вообще не хайтек, даже близко это убыточное приложение по своей природе которое монетизируется за счет сбора пд и их перепродажи или вливаний инвестиций. WatsApp получает деньги от фб, а откуда их получает дуров?
А это повод задуматься...
задуматся надо о том что в телеграмме нет шифрования сквозного и ваши чаты читает товаришь майор и пашка.
Вацап это следующее поколение месанжеров а телега это клон вк под соусом пашиного вранья
Секретные чаты — это и есть сквозное шифрование.
который никто не использует, это раз, и которые неудобны фанатам дурова потмоучто не хранят переписку также как и вацап
И которые не реализованы на десктопном клиенте telegram, это три
Да мне пох на шифрование, т.к. я не парюсь, что там читает майор, мне даже от жены покамест скрывать нечего, а уж от майоров тем более. Мне главное, чтобб удоббно было, а Телеграм - реально ощущение, что сделан с ненавистью к юзеру. Это неудивительно, т.к. Дуров и его дружки - все социопаты.
Тогда уж Matrix.
Там тебе и децентрализация, и шифрование, и телефон не нужен, и opensource серверной части.
https://matrix.org/faq-ru/
вк -> телеграм (можно включит ьсекретный чат) ->вацап -> матрикх и тп
это уже следующее поколение после вацапа
медицинские показатели это переводить друзей куда бы то ни было без их желания. у меня есть и телега и вотсап, но в основном я пользуюсь вотсапом. он гораздо удобнее, чтобы там зумеры не пели.
Люди почему то не понимают что вотсап это месенджер, а телега это соцсеть причем очень кургузая, со всеми свистоперделками вроде порнухи, музыки и максимально неудобного чтения новостей. при этом до прошлого года в телеге не было базовой функции месенджера - видеозвонка.
Вы медик?
Нет, он в органах работает.
В чьих?