{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

В Техасе запретили крупным соцсетям удалять посты из-за выраженных в них политических взглядов Статьи редакции

Противники инициативы уже раскритиковали запрет.

Соответствующий законопроект HB20 подписал губернатор штата Грег Эбботт. Об этом пишет The New York Times.

По новым правилам, крупные платформы вроде Facebook и Twitter не смогут удалять или любым другим образом модерировать контент, а также банить пользователей из-за их политической точки зрения. Документ также требует от компаний раскрывать их политику модерации и продвижения контента и публиковать отчёты о прозрачности.

Компании, которые нарушают данные правила, могут столкнуться с гражданским иском или процессуальными действиями генерального прокурора.

Правила распространяются на интернет-сервисы с аудиторией свыше 50 млн активных пользователей в месяц в США и применяются ко всем, кто живёт в Техасе, ведёт там бизнес или использует контент в соцсетях внутри штата.

The Verge уточняет, что платформы должны позволять «общаться с другими пользователями с помощью постов, комментариев, сообщений или изображений», правила не затрагивают интернет-провайдеров, новостные или развлекательные сайты.

В законопроекте также есть пункт о почтовых сервисах: им запрещается «умышленно препятствовать передаче сообщений третьего лица на основе его содержания». Исключения — если сообщение содержит вредоносный код, незаконный контент или спам.

Материал дополнен редакцией
0
177 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Против Спама

Что касаемо 1990-2010 годов про свободу. То тогда у государства не было таких инструментов и ресурсов, чтобы привлекать лиц к ответственности, хоть на улице, хоть в интернете. 
Помню в тех же 90-ых мне один чел 30 (тридцать) рублей в долг взял. Но долг не вернул и видимо не хотел возвращать. Я ему окна за это стал бить по ночам. В общей сложности набил тысяч на 10-20. Другой так же пострадал за долг в 300 рублей. Без последствий для меня. Свидетелей не было, камер тогда тоже не было. 
А сейчас у меня большое количество должников, часть из которых явно не хочет возвращать. Могут, но не хотят. И суммы уже не 30 рублей, а сотни, тысячи рублей. Но отомстить уже не реально из-за всяких камер на улицах. 
PS. Можете расслабиться, сроки давности за мои те преступления против стекол давно прошли и должники заявления не писали, поэтому никакое дело не заведут. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

попробуйте не давать в долг: и окна целы, и спать спокойнее будете?

Ответить
Развернуть ветку
174 комментария
Раскрывать всегда