{"id":13461,"url":"\/distributions\/13461\/click?bit=1&hash=d44d764333f29771436df5067c05cc2a677654f2636217c5226c22b0c2af5093","title":"\u0412\u0436\u0443\u0445 \u2014 \u0438 \u0432\u0430\u043c 16 \u043b\u0435\u0442. \u0427\u0442\u043e \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0435 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0438?","buttonText":"\u0412\u0441\u0451","imageUuid":"278ea8b2-fa78-58ff-aadc-98200bf4422e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Соцсети
Andrey Kot

Решение суда по делу META. Подробный разбор решения суда с комментариями и выводами

Начнём подробный разбор всего текста решения суда по делу № 02-2473/2022 в отношении "Транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc."

Итак, начало можно пропускать:

"Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Освальдо М.Д., с участием представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности прокуроров отделов фио, фио, представителей ответчика холдинговой компании Meta Platforms Inc. адвокатов фио, фио, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФСБ РФ, по доверенности фио, представителя Роскомнадзора, по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2473/2022 иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на территории Российской Федерации,

установил:

Далее текст того, что установил суд:

"Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о запрете деятельности американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности, указывая в иске, что Компанией в течение длительного времени допускаются нарушения российского законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, а корпоративная политика Meta направлена против интересов Российской Федерации и ее граждан, создает угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью граждан Российской Федерации, безопасности государства."

Что означает, что META нарушала закон России и тем самым наносила вред неустановленному кругу лиц. Что только продукты Facebook и Instagram являются продуктами, через которые Meta осуществляет свою экстремистскую деятельность.

"Представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении."

Все исковые требования были приняты.

"Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, - Федеральная служба безопасности Российской Федерации и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций исковые требования поддержали, полагая их подлежащими удовлетворению."

"Представители ответчика американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. адвокаты фио, фио исковые требования считали необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, по их мнению, американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. в своей деятельности на территории Российской Федерации не допускает проявления экстремизма, истцом выбран ненадлежащий способ защиты- по мнению представителей ответчика заявленные требований подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства."

Обязательна, для понимания и реакция ответчиков, а именно, адвокатов META. А именно заявления о необоснованности и о неподляжащем удовлетворению исковые требования.

"Суд, выслушав стороны, третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям."

Далее описывается, какие именно статьи нарушила компания в отношении законодательства Российской Федерации.

"В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход законас противоправной целью."

Следовательно, компания META, распространяла информацию о намерениях причинения вреда другим ребятам.

"Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его причинению."

А так-же компания не пресекала действия связанные с нарушением прав и свобод третьих лиц.

Далее фактические описания компании и ее деятельности:

"В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие фактические обстоятельства.

Компания Meta (до 28.10.2021 Facebook Inc.) создана 29.07.2004 годав США, продуктами которой являются социальные сети Facebook и Instagram, мессенджер WhatsApp, программное обеспечение, другие продукты и услуги в сфере информационных технологий.

Для пользователей на территории Российской Федерации управление Сервисами осуществляется Meta- компанией, учрежденной в соответствии с законодательством штата Делавэр, Соединенные Штаты Америки. Основной офис Meta расположен в Менло-Парк, штат Калифорния, Соединенные Штаты Америки.

Социальные сети Facebook и Instagram предоставляют возможность распространения доступной неограниченному кругу лиц информациив информационно-телекоммуникационных сетях в Российской Федерациии за ее пределами.

Компанией разработаны и применяются Нормы сообщества (transparency.fb.com), которые определяют допустимость размещения на платформах Meta того или иного контента.

В случаях ограничения «самовыражения» компания руководствуется принципами: «достоверности» (подлинности), «личной безопасности», «конфиденциальности» и «достоинства». При этом принцип «личной безопасности» предполагает удаление контента, который может способствовать угрозе нарушения физической безопасности людей, включая призывы к насилию и контент, в котором объект не только обозначен словесно, но и представлен символом.

Компания Meta Platforms Inc. декларирует, что в определенных случаях разрешается публикация контента, который в иных ситуациях считался бы нарушающим собственные Нормы. Принимая такие решения, оценивается уровень общественной значимости контента и риск нанесения им вреда, учитываются международные нормы в области прав человека."

Итак, Meta самостоятельно принимает меры по ограничению или распространению контента.

"Таким образом, Компания руководствуется собственными Нормами, разработанными, как декларируется ею в открытом доступе, с учетом международных документов в сфере защиты прав человека, при этом допускается их нарушение ввиду неочевидных и субъективных мотивов руководства компании Meta Platforms Inc."

Следовательно, компания сама руководствуется своими интересами для публикации или ограничения материалов пользователей.

"Изложенное не оспаривается сторонами, подтверждается имеющимися в открытом доступе в Интернете Правилами, в которых указано, что запрещено и что разрешено на платформах компании Meta Platforms Inc.(том 1, л.д.14-25).

Обращаясь в суд с иском о запрете деятельности американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности, Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации и его представители в ходе судебного заседания указывают, что ответчиком в течение длительного времени допускаются нарушения российского законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, а корпоративная политика компании Meta Platforms Inc. направлена против интересов Российской Федерации и ее граждан."

То-есть в социальных сетях FACEBOOK и INSTAGRAM по версии прокуратуры, публикуется материал направленный против интересов Российской Федерации, что одобряет корпоративная политика МЕТА.

"Так, в марте 2016 года в социальной сети Instagram по электронному адресу: https://www.instagram.com/p/BDdA31mBwc7 размещены в открытом доступе фотоизображения фио, нацисткой символики и атрибутики, а также аннотация, пропагандирующая произведение фио «Моя Борьба». Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 28.07.2020 указанная выше публикация признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Роскомнадзором с сентября 2020 года по август 2021 года направлялись в адрес социальной сети Instagram уведомленияо необходимости удаления распространяемой с нарушением закона информации, которые игнорировались.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.01.2020 экстремистским информационным материалом признан видеоролик «Упадок уммы и средства выхода из него», размещенный в социальной сети Facebook по электронному адресу: https://www.facebook.com/100011359005422/ videos/846319105756715. В видеоматериале оправдывалась деятельность приверженцев религиозного экстремизма, пропагандировалась жестокость, насильственные и иные противоправные действия в отношении представителей органов государственной власти и правоохранительных органов.

Роскомнадзором неоднократно направлялись уведомленияв социальную сеть Facebook с целью прекращения распространения указанного информационного материала, которые также игнорировались.

Социальными сетями Facebook и Instagram оставлены без внимания многочисленные законные требования Роскомнадзора об ограничении доступа к публикациям, содержащим информацию с призывами к участию граждан в несогласованных массовых акциях и массовых беспорядкахв период проведения в Российской Федерации выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва.

Размещаемая компанией Meta Platforms Inc. информация в открытых источниках свидетельствует о намеренных дискриминационных и экстремистских проявлениях по отношению к гражданам Российской Федерации, российским средствам массовой информации, выражающим альтернативное мнение по конкретным политическим и другим информационным поводам."

Итак прошлые обращения закончились.

Теперь новые обращения, связанные с проводимой военной операцией ВС РФ. Тут кроется самое важное.

"Так, в связи с проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операцией по защите Донецкойи Луганской народных республик в социальных сетях Facebook и Instagram распространяются многочисленные информационные материалы, содержащие призывы к совершению насильственных действий (убийств)в отношении граждан Российской Федерации, в том числе военнослужащих.

С целью возбуждения ненависти и вражды в отношении российских граждан и СМИ в названных социальных сетях тиражируются публикации, содержащие недостоверную общественно значимую информацию о ходе проведения специальной военной операции, о действиях российских военнослужащих, а также материалы с призывами к участию на территории России в несогласованных массовых акциях и массовых беспорядках.

Требования Роскомнадзора об ограничении доступа к подобным публикациям остаются без внимания и не исполняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального законаот 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде искв интересах пострадавших.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлениемв защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенные обстоятельства, утверждая, что противоправные действия ответчика направлены против граждан Российской Федерации и распространяются на территории Российской Федерации, прокурор, руководствуясь статьей 29 Конституции Российской Федерации, пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 1, 9 Федерального закона № 114-ФЗ, статьями 24, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности."

Итак. Из-за публикации недостоверной и ложной информации, из-за призывов к несогласованным демонстрациям, из-за угроз жизни и здоровья граждан РФ, в отношении компании МЕТА возбуждено данное уголовное дело.

"Представители третьих лиц Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций полагали требования истца обоснованными, при этом представитель Роскомнадзора указывает в письменных пояснениях по иску и в ходе судебного заседания, что в связи с распространением в социальных сетях Facebook и Instagram информации экстремисткой направленности и не удалением такой информации, Компания неоднократно привлекалась к административной ответственности в соответствии со статьей 13.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Роскомнадзор неоднократно устанавливал случаи умышленного бездействия в части не удаления и не ограничения доступа со стороны Компании к запрещенной к распространению на территории Российской Федерации или противоправной информации."

Роскомнадзор отправлял запросы неоднократно, а МЕТА игнорировала эти запросы.

"В порядке ст. 15.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в отношении Компании Генеральной прокуратурой Российской Федерации выносились требования, в том числе в связи с распространением информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремисткой деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Роскомнадзором зафиксированы факты размещения в социальных сетях Facebook и Instagram публикаций призывов к насилию в отношении российских граждан, в том числе военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации."

Итак, по сути, МЕТА постоянно игнорировала законные требования, следовательно действительно нарушала закон.

"Представитель ответчика адвокат фио в письменном отзыве на иск, оглашенном в ходе судебного заседания, не оспаривая фактических обстоятельств дела в части осуществления деятельности американской транснациональной холдинговой компанией Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации и принятия Компанией Норм сообщества (transparency.fb.com), которые определяют допустимость размещения на платформах Meta того или иного контента, полагала исковые требования о запрете деятельности компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации не подлежащими удовлетворению, поскольку, по мнению представителя ответчика, в своей деятельности Компания не допускала проявления экстремизма, суду истцом не представлено доказательств нарушения Компанией российского законодательства в сфере противодействия экстремисткой деятельности."

Ответчики списывали нарушения на действия других лиц, а они в свою очередь самостоятельно не нарушали закон РФ.

"В частности, по мнению ответчика, доводы истца о том, что компания Meta Platforms Inc. не удаляла противоречащие законодательству публикации, создаваемые пользователями в Сервисах Facebook и Instagram, по требованию Роскомнадзора; размещала информацию в открытых источниках, свидетельствующую о намерениях дискриминационных и экстремистских проявлений по отношении к гражданам Российской Федерации, российским средствам массовой информации, выражающим альтернативное мнение по конкретным политическим и другим информационным поводам, носят характер предположения и не доказаны в судебном заседании.

При этом представитель ответчика считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты предполагаемого нарушения прав неопределенного круга лиц, поскольку все предполагаемые нарушения со стороны компании Meta могут и являлись ранее предметом рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в рамках статей 15.1 и 15.3 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», поскольку в данном споре подлежат применению именно эти специальные нормы, а не нормы статей 10 и 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на основании которых предъявлен иск прокурором."

Ответчик ссылается на то, что вообще в целом дело не может быть уголовным, а только административным.

"Суд, оценив доводы сторон и третьих лиц в совокупности с представленными суду доказательствами, приходит к убеждению о том, что изложенные в иске факты осуществления ответчиком экстремисткой деятельности нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, возражения ответчика об обратном опровергаются объяснениями представителей истца и третьих лиц, представленными истцом и третьими лицами письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства."

И в итоге суд, на стороне истца.

ДАЛЕЕ САМОЕ ВАЖНОЕ! КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЖДУТ КОМПАНИЮ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ?

"В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно статьям 3 и 19 Всеобщей декларации прав человека(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) каждый имеет право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное их выражение. Это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убежденийи свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Согласно статье 7 названной декларации, все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей ее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»(далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремизмом признаются действия, направленные на насильственное изменение основ конституционного строяи (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенное с насилием либо угрозой его применения, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, массовое распространение заведомо экстремистских материалов, организацияи подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению, финансирование указанных деяний либо иное содействиев их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ установлен императивный запрет на создание и деятельность в Российской Федерации общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности."

Вот все статьи которые вменяют компании META.

"В нарушение указанных норм законодательства Российской Федерации, на территории которой осуществляет свою деятельность американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. посредством реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram, ответчик фактически осуществляет экстремистскую деятельность, в частности, действия, направленные на публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенное с насилием либо угрозой его применения, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, массовое распространение заведомо экстремистских материалов, иное содействиев их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем оказания информационных услуг."

Вот, что такое экстремистская организация и следовательно, если вы публикуете. что-то подобное, то вы нарушаете закон.

"Данные факты следуют из объяснений представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации, третьих лиц и содержания исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов дела, в том числе предоставленных и представителям компании Meta.

В частности, из содержания решения Юргамышского районного суда Курганской области от 28 июля 2020 г. следует, что вопреки запрету в Российской Федерации использования в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, в социальной сети Facebook и Instagram были выявлены страницы, на которых имеется фотоизображение фио в окружении немецких солдат, фотоизображение книги фио «Моя борьба» с аннотацией к указанной книги положительного содержания, пропагандирующее нацистскую идеологию, символику нацистов (том 1, л.д.26-33)."

Ещё немного материалов дела.

"В соответствии с решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2020 г. размещенный в социальной сети Facebook информационный материал «Упадок уммы и средства выхода из него» признан информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку данный информационный материал содержит пропагандистскую и противоправную информацию, способствующую вовлечению в противоправную деятельность, пропагандируют противоправные действия; данные информационные материалы могут быть использованы в ходе организации мероприятий, направленных на воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти и правоохранительных органов, нарушения прав и законных интересов граждан по признакам отношения их к религии, а также доступ к видеоролику могут получить и несовершеннолетние(том 1, л.д.43-44).

Согласно решению Куртамышского районного суда Курганской области от 25 ноября 2020 г. размещенный в социальной сети Facebook и Instagram информационный материал содержит в себе демонстрацию нацистской символики и свастики, а также картинки националистического толка, содержащие фашистскую свастику и лозунги, фактически способствуют совершению террористических актов, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве, в связи с чем данные материалы признаны информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (том 1, л.д.204-212).

Уведомления о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено с описанием запрещенной информации, которые направлялись в адрес ответчика Роскомнадзором были проигнорированы Компанией неоднократно, что следует из реестровых записей, предоставленных истцом и третьим лицом и исследованных в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 34-42, л.д.45-52).

Генеральной прокуратурой Российской Федерацией в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций неоднократно, в том числе в августе 2020 года, в июне 2021 года направлялись Требования о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу социальных сетей Facebook и Instagram в связи с наличием на указанных ресурсах публикаций, содержащих призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, размещались материалы организаций, деятельность которых признана экстремистской и запрещена (том 1, л.д. 53-54, л.д.55-56, л.д. 63-67).

Соответствующие Уведомления об ограничении доступа к информационному ресурсу, на котором размещена информация, распространяемая с нарушением закона, направлялись Роскомнадзором в адрес ответчика на двух языках (русском и английском) (том 1.л.д.57-60,67-70), и неоднократно были им проигнорированы, что подтверждается копиями реестровых записей (том 1 л.д.61-62,71).

11 марта 2022 года Генеральной прокуратурой Российской Федерацией в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направлено Требование о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу социальных сетей Facebook и Instagram в связи с наличием на указанной ресурсе публикаций, содержащих призывы к участию граждан в массовых беспорядках, сопровождающихся насилием (том 1, л.д.72-73).

В соответствии с предоставленными третьим лицом Роскомнадзором сведениями о привлечении к административной ответственности, компания Meta неоднократно, в том числе 10 июня 2021г., 14 сентября 2021г., 17 декабря 2021г., 27 декабря 2021 г. привлекалась к административной ответственности за не удаление, в том числе и повторно, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-страниц, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а также иной информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено (том 3, л.д. 46-120).

Меры административного воздействия на нарушителя российского законодательства, предусмотренные, в частности, статьей 13.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в рамках статей 15.1 и 15.3 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», инициированные на протяжении длительного времени государственными органами Российской Федерации, оказались недостаточными; решения судебных и административных органов об удалении противоправных материалов, материалов экстремистской направленности, пропагандирующих насилие, нацистскую символику, призывы в совершению противоправных действий и насилию в отношении граждан России, выявленных на информационных ресурсах компании Meta, не исполняются ответчиком; материалы экстремистской направленности в установленные сроки не удалены, что подтверждаются соответствующими письменными материалами дела – скриншотами страниц социальных сетей Meta (том 1, л.д. 98-100, 108-110,115-125, том 2, л.д. 1,2, 15,16, 30,31, 62,108,192, 183).

Напротив, согласно заявлению пресс-секретаря компании Meta Компании Энди Стоуна (https://twitter.com/andymstone/status/15020480 35458719746/photo/1) от 11.03.2022, в свете событий на Украине компанией Meta временно снят в своих социальных сетях запрет для жителей ряда стран на размещение информации, содержащей призывы к насилию в отношении граждан Российской Федерации.

Как результат в социальных сетях Meta установлены многочисленные материалы с прямыми призывами к убийству граждан России, совершениюв их отношении иных противоправных насильственных действий (https://www.instagram.com/p/BJbsttvjWPg/, https://www.instagram.com/p/CauD ARPodK2/, www.instagram.com/p/Ca2qqeUs0N3/, https://www.instagram.com /p/Ca9GOFHKKKC/, https://www.instagram.com/p/Ca9RoQ_Kgls, http://www. facebook.com/100000228894912/posts/7545111542173067?comment_id=7545181965499358).

Кроме этого, компанией Meta на корпоративном ресурсе по электронному адресу: https://about.fb.com/news/2022/02/metas-ongoing-efforts-regarding-russias-invasion-of-ukraine/amp/#russian-translation размещен и систематически обновляется раздел: «Текущие усилия Meta касательно вторжения России в Украину».

В публикации от 27.02.2022 отмечено, что «компания Meta находитсяв контакте с правительством Украины. По их просьбе ограничен доступ к нескольким аккаунтам в Украине, в том числе принадлежащим некоторым российским государственным СМИ. Компания также рассматривает запросы других правительств об ограничении российских СМИ, контролируемых государством. Далее 04.03.2022 информация дополнена сообщением о том, что Meta ограничивает доступ к аккаунтам российских СМИ «RT»и «Sputnik» на территории ЕС (Европейский Союз), учитывая исключительные обстоятельства. В соответствии с этим решением и по просьбе правительства Великобритании Meta также ограничивает доступк «RT» и «Sputnik» в Великобритании».

В разделе также сообщается о принятии комплекса разнообразных мерв целях подавления российских СМИ, выражающих позицию, противоречащую интересам стран Европейского Союза, Украины и США, тем самым нарушая собственные правила и принципы, нацеленные на обеспечение равных возможностей на распространение и получение информации.

Изложенное выше свидетельствует о совершении ответчиком дискриминационных действий посредством социальных сетей Instagram и Facebook в отношении сетевых изданий «Звезда», «Газета.Ру», «Лента.Ру» и «РИА Новости», а также со всей очевидностью опровергает доводы представителей компании Meta о том, что запросы Роскомнадзора об удалении публикаций не относились к публикациям экстремистской характера."

И вот приговор

"25.02.2022 Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании социальной сети Facebook причастнойк нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 3.3 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Доступ к информационным ресурсам Facebook ограничивается на территории Российской Федерации.

В связи с распространением в Instagram многочисленных материаловс призывами к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России 11.03.2022 Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлено требование в Роскомнадзороб ограничении доступа к ресурсам социальной сети в порядке, предусмотренном статьей 153 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»."

WHATSAPP В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОЖНО

"Принимая во внимание технические особенности функционирования принадлежащего компании Meta мессенджера WhatsApp, ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации ограничительные меры в отношении данного программного продукта не принимались."

Затем последовало заявление МЕТА, что против гражданских лиц запрет на ущемление прав и свобод, а также призывы к насилию сохраняют, но против армии и президентов России и Белорусии нет!

"Представители ответчика в судебном заседании заявили о том, что компания Meta 12 марта 2022 года уточнила свою политику в отношении её дискриминационных высказываний, опубликованных новостным агентством Reuters 10 марта 2022г., о том, что Meta разрешает призывы к насилию в отношении россиян и российских солдат, временно разрешает некоторые сообщения, призывающие к убийству президентов России и Белоруссии, пояснив, что ее политика не допускает призывов к насилию в отношении российских гражданских лиц; а также об отсутствии дискриминации в отношении российских средств массовой информации, полагая, что вправе с целью помочь пользователям лучше представлять, кто стоит за новостными публикациями, отмечать СМИ по всему миру, которые находятся под полным или частичным контролем правительств их государств, а также платные публикации, тем самым, по мнению представителей ответчика, устранила возникшую в публичном пространстве неоднозначность ее политики в отношении дискриминационных высказываний, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора, учитывая при этом, что Роскомнадзор заблокировал доступ к сервисам Facebook и Instagram."

"Суд констатирует, что указанные заявления компании Meta Platforms Inc. носят декларативный характер; продиктованы единственной целью избежать ответственности за осуществление экстремистской деятельности в отношении граждан Российской Федерации, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, понятие которой, вопреки заявлениям представителей ответчика, определено в статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»."

"При этом суд приходит к выводу о том, что специальные нормы административного законодательства, в том числе Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также статьи 13.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкции, предусмотренные данными нормами в виде административного штрафа, ограничение доступа к информации, в настоящей ситуации оказались явно недостаточными и несоразмерными нарушению прав граждан и интересам Российской Федерации, поэтому прокурором обоснованно применяются общие нормы гражданского законодательства, позволяющие суду принять решение о прекращении нарушения прав в виде запрета определенной деятельности, в данном случае деятельности по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации."

Отсюда следует, что запрещено только распространение продуктов компании META, а именно социальных сетей facebook и Instagram на территории России. Отсюда, можно сделать вывод, что покупка рекламы или же рекламирование своих страниц на этих площадках запрещены законом.

"По указанным основаниям суд полагает необоснованными возражения ответчика относительно несоразмерности требований прокурора о прекращении деятельности по реализации продукта- социальных сетей, характеру и объему допущенных компанией Meta нарушений; по мнению ответчика, достаточным возмещением предполагаемого причиненного вреда, в том числе и за несвоевременное удаления различных материалов, явилось бы применение штрафных санкций, иных мер административного воздействия.

Таким образом, судом установлено, что под видом коммерческой деятельности по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram американская транснациональная холдинговая компания Meta Platforms Inc. распространяет на территории Российской Федерации материалы, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России, несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации."

ПО МНЕНИЮ СУДА КОМПАНИЯ МЕТА ЗАНИМАЕТСЯ НЕ СТОЛЬКО ПРОДАЖЕЙ СВОЕЙ ПРОДУКЦИИ, А РАСПРОСТРАНЯЕТПРИЗЫВЫ К ЭКСТРИМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

"В связи с изложенным суд признает деятельность компании Мета экстремисткой в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя, вследствие чего такая противоправная деятельность должна быть прекращена."

ИТАК, МЕТА ПРЕКРАЩАЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ РФ.

"Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности."

И ВОТ НАКОНЕЦ-ТО ПРО НАС С ВАМИ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СОЦИАЛЬНЫМИ СЕТЯМИ МОЖНО!

"Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая наличие особых обстоятельств, связанных с безопасностью граждан и угрозой основам конституционному строя государства, принимая во внимание, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу неопределенного круга граждан Российской Федерации, суд по просьбе истца обращает решение к немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ."

И НАКОНЕЦ-ТО ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ:

"Исковое заявление Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на территории Российской Федерации удовлетворить.

Запретить деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Настоящее решение не распространяется на деятельность мессенджера WhatsApp компании Meta ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

ВЫВОДЫ И ИТОГИ:

Итак, после проведенного анализа решения суда что же нам можно делать, а что нельзя?

  • Деятельность мессенджера whatsapp никак не ограничена
  • Заходить и даже публиковать материалы в Facebook и Instagram можно
  • Высказываться негативно о действии власти РФ НЕЛЬЗЯ
  • Публикация призывов к насилию или разжиганию межнациональных конфликтов, или любой другой информации запрещённой законом Российской Федерации запрещена и преследуется по закону!

Будьте осторожны и внимательно читайте законы!

0
4 комментария
Денис Бондарев

"Высказываться негативно о действии власти РФ НЕЛЬЗЯ"- а на vc можно,но только осторожно)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Надеюсь, вам знаком опера "Риголетто" - Тише, тише, уж близок....

Ответить
Развернуть ветку
jon

мета с рептилоидом совершили самое мерское и срьёзное что может сделать соц сеть те разрешить, и фактически одобрить и организовать призывы к насилию. а вацапом хоть и оставили но пользовться этим отсталым гавном с каждым разом становится всё труднее.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов
Ответить
Развернуть ветку
Читать все 4 комментария
null